Jump to content

FrancoisDK

Membre
  • Posts

    65
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

FrancoisDK's Achievements

  1. Merci pour votre retour. Je regarde encore tout ca. Un compromis serait un newton SW 130/650 entre els deux.
  2. @echosudSuper merci pour le retour. Ça confirme une de mes pistes vers un 150/750. En revanche, y a t il un modèle plus qu'un autre à privilégier: SW 150/750 pds, ts photon, autre? @22Ney44top merci, je vais regarder ça
  3. Bonjour, Je souhaiterai avoir vos avis pour un setup astrophoto que je souhaiterai me faire prochainement. Côté expérience: J'ai déjà un dobson 254mm pour le visuel alors ce setup sera utilisé 90% du temps pour la photo. Je vis en périphérie de Copenhague (Bortle 7) et j'ai un jardin avec malheureseument un lampadaire pas très loin. Je ne compte pas bouger vers des cieux plus cléments pour le moment n'étant pas motorisé. Principaux intérêts à court terme: amas ouverts/globulaires (M13, M92, M29, double amas de persée.....), galaxies (M33, M81, M82...) et petites nébuleuses (M27, M57..). Ce genre d'objets quoi. J'ai eu par le passé une star adventurer couplé à une apo 60/360 mm que j'ai revendu bêtement (🤬 🤬 🤬) car frustré un peu de ne pouvoir dépasser 30s de temps de pause, et n'ayant à l'époque pas de jardin (Je devais me descendre les 3 étages avec tout le setup et rester en bas de peur de me faire voler le matos). De mes recherches, et à cause de problèmes de dos, je me pencherai vers une Heq5 pro go to au maximum (le poids des montures supérieures n'est pas envisageable pour moi). Côté imageur, j'ai à ma disposition un canon eos 600d non défiltré. J'ai utilisé Stellarium pas mal pour voir ce que me donneraient différents instruments et je me suis arrêté sur quelques modèles: SW 150/750 (200/800? j'ai un peu peur de la colllimation super précise et du poids). TS photoline 80/560 (f7 mais bonne presse apparemment) TS photoline 80/480 (f6 mais plus cher que la 80/560). SW 80ED Y a t il un type à privilégier (lunette ou newton)? Je compte ajouter par la suite un système d'autoguidage mais je me dis que je pourrais le rajouter dans un second temps le temps de me faire la main déjà sur le setup initial. Je veux juste ne pas me rendre compte dans un an des limites du système et avoir à changer. Je sais que je ne prendrais pas une plus grosse monture ca c'est sur. Le reste..... Je n'exclus pas l'idée d'avoir deux tubes pour deux setups différents (grands champ pour les nébuleuses étendues du genre de ma 60/360 que j'avais 🤬 🤬 🤬, et plus longue focales pour amas, petites nébuleuses et galaxies). Côté budget: je sais pas trop. Je pars sur un budget autour des 2000e quand je vois les prix d'une lunette et d'une HEQ5 grosso modo. Du coup je partirai dans un premier temps sur: - monture heq5 go to - tube - correcteur de coma/flattener - intervallomètre (Y a t il possibilité de connecter l'apn à la heq5 et de l'utiliser comme un intervallomètre?) - filtres (en ai je besoin dans un premier temps pour les amas et galaxies) - résistance chauffante - Masque de bahtinov Qu'en pensez vous? Merci d'avance
  4. J'ai essayé le stacking. Le problème est que j'utilise une petite monture alt az manuelle et la lune bouge vite. Du coup le stacking ne donne rien de bien probant. J'ai peut être essayé de pousser un peu trop la netteté sur celle là 🤔
  5. Dans ma lancée sur la lune, une petite nouvelle d'hier soir. Toujours une seule photo prise au Mak102 et un 6d. Exifs: 1/200s ISO 800.
  6. Merci pour les retours. Top ta version. C'est marrant la tienne a l'air plus nette. Je vais re essayer l'empilement pour voir ce que ca donne. Surtout que je les ai les 15-20 images
  7. Bonjour la compagnie, Je viens partager ici mes débuts en photographie. Premier cliché hier d'une lune ascendante (visibilité 56%). Photo prise avec un Mak 102 et un Eos 6d. Cliché unique 400 Iso 1/100s. J'avais pris plusieurs clichés pour essayer de faire un empilement sous SIRIL mais jusqu'à maintenant je n'ai rien pu en sortir. Ce que je retiens en premie lieu... C'est pas simple de faire une mise au point correcte Toute critique est la bienvenue
  8. Bonjour, J'ai depuis un an un celestron C6 sur monture Alt/Az ES Twilight i que je souhaiterais remplacer par un setup beaucoup plus léger nomade pour pouvoir me déplacer hors de la ville et emporter avec moi en vacances (avion et autres). Je suis très content de mon C6 (planétaire et objets lumineux du CP M13, M31, persée...etc) mais il me ruine le dos après chaque sortie malheureusement. Je souhaiterais pouvoir aussi utiliser ce nouveau setup pour m'initier à l'astrophoto avec un canon 6D. Je pensais partir sur un Mak skymax 102 pour le planétaire et une lunette evostar 72ED pour le CP en visuel et astrophoto. Je privilégie à ce jour le côté légèreté quitte à perdre un peu en détails. Je compte dans quelques années me prendre un gros dobson 250 pour du visuel pure. Je n'ai malheuresement pas la possibilité ou je suis de me rendre en club pour me rendre compte de ce que je pourrai voir avec ce matériel. Serais je vraiment décu avec ce nouveau matériel moins performant mais me permettant de rejoindre un ciel de meileure qualité tout en gradant ma santé. Se pose aussi le choix de la monture. Comme ce setup est assez léger, j'avais repérer: la SW pronto pour du visuel uniquement la SW AZ GTI pour le visuel avec le mak et la lunette que je pourrai switcher en équatoriale avec la lunette pour imager du CP ou une star adventure que je pensais utiliser avec mon 6d ou mon 6d et la lunette et une SW pronto our une rotule Alt/Az pour trépied photo que je pourrai utiliser avec le mak ou la lunette pour le visuel pur https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html Des avis? Merci d'avance pour votre aide/suggestions.
  9. Merci pour ton retour. C’est quoi comme lunette? Tu l’utilises juste pour de l’observation? CP? Merci d’avance. le truc c’est que je recherche pour le moment un setup léger que je pourrai greffer sur un trépied photo. Dans quelques années je compte bouger en maison j’investirai à ce moment là dans du plus gros matos genre un gros dobson
  10. Bonjour la communauté, J'ai acquis il y a un an comme premier setup un celestron c6 xlt avec une monture alt/az twilight dans l'idée de l'utiliser comme setup nomade. Je l'ai pas mal utilisé mais malheureusement pas en nomade comme je l'aurai souhaité car bien trop lourd pour moi à trimballer (problèmes de dos récurrents). Du coup son utilisation est restée cantonnée au jardin, au balcon et à quelques sorties épisodiques. Depuis quelques temps, l'´idée me trotte dans la tête de le remplacer par un setup vraiment nomade et j'aimerai avoir vos avis sur ce choix. J'ai pendant l'hiver observé du CP (amas du cocher, un peu de galaxies, nébuleuses, persée....). J'avoue que j'ai pris beaucoup de plaisir avec ma carte du ciel et mes jumelles à trouver et pointer manuellement tous ces objets. Et là pendant l'été, je continue le ciel profond et alterne avec du planétaire. En gros, je ne semble pas avoir de préférence pour les planètes ou le ciel profond. J'avais dans l'idée de me faire un double setup nomade CP et planétaire: Remplacer le c6 par un mak 90 (102 ou autre) pour les planètes et une 72ED pour le CP et les coupler à un petit trépied léger. Pensez vous que je risque d´être vraiment décu. J'ai pu regarder il y a quelques jours dans un SW startravel 80/400 Jupiter et Saturne et franchement j'ai été agréablement surpis par la qualité. On voyais sans souci les lunes et bandes de Jupiter, et la division de Cassini sur Saturne était presque visible. Niveau encombrement la personne était arrivé avec tout dans un petit sac à dos et un petit trépied sur l'épaule......Et moi je me retrouvais avec mon gros trépied, mon gros sac à dos, tout le bardas dans un gros vélo cargo (seul moyen de sortir de la ville). Je me doute que j'en evrrai surement moins mais je suis sur en revanche de les utiliser beaucoup plus souvent sous de biens meilleurs cieux. Je compte aussi m'initier à l'astrophoto CP dans un futur proche et je me disais que j'aurai juste à me prendre une star Adventure et la coupler soit à la lunette soit mon APN et j'aurai un setup nomade vraiment parfait. Est ce une bêtise.
  11. @GuilaumeOui j'avais vu le lien mais jusqu´à maintenant je m'étais pas penché là dessus. Je vais essayer de m'en imprimer un en 3d résistant à l'eau, j'ai cru voir passer des plans pour un un schmidt cassegrain c6 quelque part . Vu que j'avais que mon petit 25 mm de fournit avec, tout se passait bien et je n'ai pas eu trop besoin d'aller vérifier la collimation. Mais maintenant avec ce 6.7 va falloir que je m'y colle je sens.
  12. Merci pour vos réponses. Le tube était bien froid, sorti depuis au moins deux h. J'ai regardé de deux balcons différents, un dans un renfoncement (genre balcon en béton fermé) et l'autre complément à découvert (balcon avec des lattes en bois mais qui n'a certainement pas stocker de température vu le temps ici). Même problème sur les deux. J'ai pas de Barlow et jusqu'à hier je n'avais pas d'occulaire assez grossissant pour faire ça. La tâche est légèrement décentrée, mais je ne pensais pas qu'un petit décalage pourrait avoir un telle répercussion . Je vais m'atteler à la collimation dans ce cas, j'avais regardé des tutos déjà sur le net. Merci pour vos retours quand à l'occulaire. C'est vrai que mon réflexe de débutant a été d'incriminer l'occulaire plutôt que la collimation vu qu'on 25 tout allait bien.
  13. Bonsoir, Je n'ai pas pu attendre et j'ai passé commande d'un ES 6,7 mm. Je l'ai reçu hier et j'ai pu le tester aujourd'hui sur un ciel sans nuage avec une belle lune. Je l'ai teste sur la lune, Albireo et le double amas de Persée. Je dois dire que je suis .... assez déçu de cette première soirée. J'ai eu de gros problèmes de netteté . Impossible de voir Albireo nette, pareil pour le double amas. La lune m'en montrait bien moins qu'au 25mm. Je sais que ce type d'occulaire ne s'utilise que sous de bonnes conditions vu que je tourne autour de mon grossissement max toléré (grossissement de 223x, 1,5D). Peut être n'était pas le cas ce soir. C'est la première fois que je teste un si fort grossissement sur mon c6. Cela ne me gène pas d'attendre un ciel bien clément, mais je voudrais être sûr qu'il n'y pas de problème avec cet occulaire. Savez vous s'il existe un test rapide pour tester s'il n'y a pas un problème avec l'occulaire? Merci d'avance.
  14. Ok. Du coup je pense partir dans un futur plus ou moins lointain sur un es 24mm 68d, un es 11mm 82d et un es 6,7mm 82d. J'ai déjà repéré un 24mm sur les annonces de wa.
  15. @gklm Non j'ai une monture alt az sans motorisation. Si tu me dis que l'es 24 mm passes bien sur un don, ça me satisfait pleinement ;). Je vais regarder les kits dont tu parles. Je compte faire un achat que je vais garder par la suite même si je change de scope. Du coup les es m'avaient l'air d'être une bonne solution. Je vais étaler les achats et je peux du coup me permettre de mettre un peu plus.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.