Arnoflo

Franchement, j'en suis très content. Pour info je l'ai eu à 800€ chez Bresser, un modèle d'expo, à mon avis ils exposaient le carton car il n'était même pas ouvert 🤣 Montage en 10 minutes (en laissant les haches) et sans outil, réglage simple. Les mouvements sont doux, sans plus. Ca gratte un peu par endroits, ça colle mais pas de quoi perdre la cible, même avec le 6.7. Maintenant les défauts: -rien pour ranger les oculaires (j'ai bricolé un panier) -assez lourd pour un dobson de "voyage" Je n'ai pas utilisé suffisamment d'autres instruments pour me risquer à le comparer. Concernant les ES 82°, c'est le top à ce prix. J'ai le 6.7, le 14 (merveilleux sur les galaxies!) et le 24. Les 3 offrent une image magnifique pour un prix raisonnable.

Sur la 2ème génération. J'ai fait le test hier soir. Attention, quand je dis qu'on peut le déplacer sans perdre la collimation, on ne gagne pas à tous les coups... mais j'ai remarqué que parfois ça ne bougeait pas du tout malgré les secousses! De toute façon, un coup de laser et c'est réglé. Le reglage par l'avant est top, on peut même bouger les vis à la main.

A noter que la collimation tient le choc quand on le déplace, mais elle bouge un peu quand on l'incline. Si on le règle à la verticale, elle sera à refaire avant de viser une cible sur l'horizon... si on est pointilleux, ça se joue à 4mm d'écart au laser.

J'en ai un et jen suis ravi. Pour accélérer le montage, je laisse les haches jaunes. Je ferme simplement la boîte. Pour le stocker, je pose des chevrons au fond de la grosse boîte pour que le poids ne repose pas sur les haches. Côté améliorations, prévoir: -un chercheur (Telrad pour moi, collé et sécurisé avec un serflex) -une jupe et un pare-buée -des caches sur les ventilos, derrière le miroir et les poignées (pour les lumières parasites) La collimation ne bouge pas d'un poil, même après un déplacement à la brouette dans un jardin qui ressemble plus à Verdun qu'à Winbledon. Je laisse à d'autres le soin de répondre a tes autres questions (je n'ai eu ni Gen1 ni lunette et ce n'est pas la saison des planètes).

Ce n'est pas moi, je suis totalement irresponsable 🤣

C'est donc ça la tache noire sous Alnitak? 😆

Oui, mais ce ne sera pas magique. Disons que généralement, les oculaires d'origine sont des grosses daubes, même sur des télescopes à 1000€... Le mien était livré sans, à la limite je préfère. Mais clairement, ne va pas acheter des oculaires à 200€ pour une lunette de 70mm. Comme je te le disais, envisage cette option seulement si tu veux t'y mettre vraiment.

On trouve tout un tas de laser de collimation sur le marché. Pourquoi ne pas en parler ici pour se faire un avis? L'idée serait de faire une petite présentation avec quelques photos et un avis. Je commence avec le mien: Laser Farpoint Il est livré avec un oculaire de collimation (à utiliser à la fin pour vérifier et affiner le réglage). Son double coulant 1.25 et 2 pouces est pratique: on peut l'utiliser dans n'importe quel télescope (enfin presque.... j'y reviendrai) et sans utiliser de bague réductrice, ce qui améliore la précision. Il respire la solidité et Farpoint précise qu'il est réglé en usine, inutile de toucher aux réglages. A l'utilisation, aucun problème, on l'insère dans le PO et on règle le secondaire de manière classique. Pour le réglage du primaire, ça se gâte... Comme le laser n'a pas de mire extérieure, il faut regarder dans l'intérieur du tube. Mal réglé: Bien réglé, le point de retour est centré: A voir si je peux ajouter une mire translucide sur la barrette à filtres pour faciliter le réglage. Je testerai à l'occasion. Peut-être en passant un filtre... Conclusion: ce laser est parfait MAIS il s'adresse à ceux qui ont un bon accès à l'intérieur de leur tube: gros diamètre ou tube ouvert. Si c'est votre cas: foncez! Prix: 150€

Si l'astro t'intéresse ça vaut le coup car tu garderas ces accessoires même si tu changes de télescope. En achetant d'occasion tu perdras très peu à la revente. Regarde dans les petites annonces, cherche des oculaires entre 8 et 12 de focale.

Plus l'oculaire est "petit", plus l'image est sombre, c'est normal. On va se rapprocher de Saturne et elle sera plus facile à observer cet été car plus haute. La qualité de l'oculaire ne doit pas aider, un changement serait une bonne option, par exemple si tu as du mal à placer ton oeil pour voir quelque chose, ou si les bords sont très flous.

Je suis fan des Cosmai et des Caffe Luga 🥰 Je les prends chez maxicoffee. Et pour le boulot (prof remplaçant), je me déplace toujours avec ma tasse, ce qui me permet de trier très vite mes collègues en deux catégories: les marrants et les cons:

Difficile de te répondre sans savoir précisément ce que tu as, mais a priori non, ce sera flou. Si c'est une monture équatoriale, tu peux la motoriser, si c'est du AZ tu peux oublier l'idée...

C'est la version anglaise avec porte-oculaire à droite 😄😄

A prix égal, le 250 t'offrira de meilleures images qu'un 200. Le 200 que tu cites a un système de visée guidée. Les différences se jouent sur les détails: un porte-oculaire démultiplié c'est mieux, un bon viseur point rouge aussi. Pour les oculaires, les ES sont souvent cités, tout dépend ce qu'on appelle "raisonnable". Tu retrouveras l'argent investi chaque fois que tu regarderas dedans, ne prends pas du bas de gamme.

Il n'y rien à voir en ce moment, tu peux attendre! A part quelques rares nébuleuses (Orion se couche tôt) on voit surtout des galaxies. Je pense que tu peux attendre encore un peu avant cet été. Quant à savoit si un Astronomik est supérieur à un ES, je laisse ceux qui ont pu comparer te répondre.