Jump to content

Julooo

Membre
  • Posts

    72
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

A propos

  • Résidence
    Montpellier
  • Intérêts
    Cinéma, Musique, Astronomie
  • Occupation
    Étudiant en cinéma
  • Matériel
    • Dobson Skywatcher 200/1200
    • ES 32mm 62°
    • ES 6,7mm 82°
    • TeleVue Nagler 13mm
    • Filtre UHC 2"
    • Filtre OIII 2"
    • ADC ZWO + Barlow TV 3x
  • A propos de vous
    Instagram d'astrophoto de mon frère et moi : @tjrastro

Recent Profile Visitors

550 profile views

Julooo's Achievements

  1. Je cherche deux places pour ma part, si désistement il y a, pour pouvoir participer pour la première fois à cette rencontre astro (peut-être ma première rencontre ?). Je ne sais pas s'il faut s'adresser directement à ce fil pour s'arranger, mais si@macfly51 tu as toujours cette place tant convoitée, je suis preneur, avec bière au choix pour le remerciement ! (Option pack possible, mais risque d'augmentation soudaine des étoiles doubles dans ce cas là...) Et si quelqu'un d'autre vend une place, je suis disponible en MP. Je voulais également savoir si dans l'éventualité où je ne trouverais rien, il était possible de se loger soi-même proche du site, et de tout de même venir aux soirées astro ?
  2. Bonjour à tous, Après avoir essayé l'astrophotographie planétaire au Dobson manuel, nous avons voulu essayer mon frère et moi, la photographie du ciel profond en poses courtes, toujours avec mon Dobson 200/1200. La stratégie était de faire des poses courtes (0,8 sec dans ce cas précis), et de recadrer lorsque la cible s'éloignait trop du milieu du cadre (± toutes les 20 photos). L'intervallomètre nous a beaucoup aidé pour mettre en pause la prise de vue lorsque nous recadrions. Nous avons donc connecté l'appareil photo au télescope à l'aide d'un bague T2, puis nous avons simplement réglé le temps de pose et la sensibilité ISO. Informations techniques : APN : Sony A7III ISO : 51200 Nombre de photos : ~1200 Temps de pose : 0,8 sec/photo Télescope : SkyWatcher 200/1200 manuel Traitement : Siril, Photoshop C'est un premier essai de ciel profond au Dobson manuel, soyez indulgents ! Nous voulions juste partager cette photo avec vous pour montrer une idée des photos possibles avec un APN et un Dobson non motorisé. Cependant, nous sommes conscients que c'est un excellent appareil photo pour les basses lumières, et que c'est un gros budget, c'est pour cela que nous comptons essayer de nouveau cette méthode avec une Datyson T7C prochainement. Je reviendrai vers vous pour vous présenter le résultat, et peaufiner la technique. La mise au point ne doit pas être parfaite (j'aurais peut-être dû penser à la refaire de temps en temps pendant la prise de vue), et les étoiles en bord de champ sont un peu filantes malgré le traitement. Si vous avez des conseils à nous donner, nous sommes preneurs, et chaque astuce peut être utile pour toute personne voulant se lancer dans la photographie avec cette méthode ! M51 au Dobson : N'hésitez pas à donner des avis et différents conseils pour améliorer le résultat. En espérant que la photo vous plaira, et que la technique de prise de vue donnera envie aux accros des Dobsons ! Bon ciel, Tom & Jules
  3. Merci beaucoup pour ton message (et désolé si je n'y avais pas répondu avant !). Ça me fait très plaisir. Pour le procédé, j'ai simplement utilisé FireCapture, AS3! et Registax (puis Photoshop pour finir). Si tu veux plus de détails, tu peux me demander en privé, je me ferais un plaisir d'y répondre ! Merci pour ton message, ça me fait vraiment plaisir de savoir que ça peut un peu aider, si tu veux des informations supplémentaires, tu peux toi aussi me demander en privé (même si c'est plus trop la saison des planètes, elles reviennent doucement !). Merci beaucoup ! Pour la netteté, si effectivement c'est assez compliqué de trouver le réglage exact pour avoir une image nette, surtout avec la turbulence atmosphérique. Un crayford démultiplié et un masque de Bahtinov doivent être des atouts pour faciliter la mise au point. Sinon concernant l'ADC, comme je n'en avais pas, je faisais en sorte de faire la prise de vue lorsque les planètes étaient au méridien, pour avoir le moins de turbulence et de dispersion atmosphérique. Je me suis fait un petit plaisir avec un ADC au pied du sapin de Noël, donc je referai des prises de vues et des comparatifs l'été prochain !
  4. J'essaierai d'avoir d'encore meilleures photos pour les prochaines, et de peaufiner encore plus le traitement (en plus, j'aurai sûrement un ADC d'ici là, donc de meilleurs détails en théorie !). Et c'est avec plaisir pour l'astuce, comme en plus AutoStakkert arrive très bien à gérer les fichiers où la planète se téléporte dans le champ, c'est beaucoup plus simple ! Bonjour, je t'enverrai des infos sur tout ça bientôt en message privé alors ! Merci beaucoup ! C'est vrai que ce sont mes préférées à moi aussi, je vais tenter d'autres traitement pour Jupiter, mais je me dis qu'avec sa rotation rapide, c'est peut-être le temps d'acquisition qui était trop long...
  5. Merci pour ton avis ! Je suis content qu'elles te plaisent. Pour le post-traitement je suis passé sur AutoStakkert!3, j'ai fait l'alignement RVB comme je n'ai pas d'ADC, le pourcentage d'images gardé dépend de la qualité du ciel lors de la photographie, et ensuite je passe juste sur RegiStax, et PhotoShop pour ajuster les couleurs. Rien de bien compliqué ! Oui c'est exactement ça, je travaille en ROI avec la Barlow 3x, ce qui fait que la planète fait 1/4 du cadre, ce qui rend le suivi très compliqué (le chercheur doit être réglé parfaitement !). Je mets la vidéo en pause lorsque la vidéo sort du cadre, et je la relance lorsque je retrouve la planète. En général, j'essaie d'avoir une vidéo de plus ou moins 2000 images pour le traitement. Merci beaucoup pour ce message, c'est très encourageant pour la suite !
  6. Salut ! Merci pour ton message, je suis content que les photos te plaisent. Je t'ai répondu en privé pour te donner des informations. Évidemment, si d'autres personnes sur ce topic veulent des infos sur la manière dont je prends mes photos, n'hésitez pas à me contacter en privé !
  7. Comme promis, je te fais un petit compte rendu de mon télescope, après ta demande dans mon sujet de photo ! J'ai un Dobson Skywatcher 200/1200 depuis un peu plus d'un an, avant ça j'étais un total débutant en astronomie, et j'avais à peine mis mon oeil dans l'oculaire du télescope d'un ami une fois dans ma vie. Déjà je vais commencer par un côté mécanique, le télescope est assez facilement maniable, et on prend rapidement le coup de main pour gérer les mouvements, replacer l'objet dans le champ de l'oculaire, etc. Concernant le chercheur, l'image est inversée donc ça demande aussi de l'adaptation pour bien prendre le coup de main. Au début, il est assez difficile de trouver exactement où aller, mais avec le temps, on s'y habitue (le chercheur peut se changer après si celui fournis avec le télescope ne te plaît pas). Concernant l'observation pure, le plus impressionnant à voir quand on débute selon moi, ce sont les planètes et la lune. La lune est incroyable de détails, elle rentre parfaitement dans le champ des oculaires fournis, et en fonction de la phase, de nombreux détails peuvent ressortir. Pour Jupiter, il est assez difficile de faire ressortir des détails dans les premiers temps, parce que la planète est très sensible à la qualité du ciel. On peut voir assez facilement deux bandes nuageuses, mais pour voir plus de détails, il faut vraiment avoir un bon ciel. Pour Saturne, c'est forcément un coup de coeur de voir ses anneaux pour la première fois. Avec un bon ciel et si la planète est assez haute, on peut voir une bande nuageuse et surtout la division de Cassini. Pour mars, en ce moment elle est assez grosse dans le ciel, on peut voir ses cratères évoluer avec le temps, et sa calotte polaire comme un point très blanc. Vénus quant à elle apparaît comme un croissant blanc sans détails. Pour le ciel profond, c'est moins évident de voir des détails. Il faudra t'éloigner le plus possible de la pollution lumineuse pour pouvoir profiter au maximum (Tu peux te fier aux cartes avex pour trouver un spot : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/). Les nébuleuses les plus intéressantes selon moi pour débuter sont M42 (la star de l'hivers !), M57, M27, M17, M8. Ne t'attends pas à voir des couleurs comme sur les photos ou des détails qui sautent aux yeux. Pour le ciel profond, il faut balader son regard dans tout le champ et prendre du temps pour avoir le plus de détails possible, et bien voir la forme des objets observés. Tout est en nuance de gris. Pour les amas d'étoiles, mes préférés sont les Pléiades, le double amas de Persée, et d'autres amas globulaires comme M13. Pour ces objets, c'est beaucoup plus facile d'en prendre plein les yeux, et ils apparaissent beaucoup plus simplement à l'oculaire. Pour les galaxies, avec mon télescope, je n'ai pas réussi à avoir beaucoup de détails en général. Les plus intéressantes sont M81, M82, M51 (sur laquelle j'ai réussi à voir les bras en spirale sous un bon ciel), et la galaxie de l'aiguille. Tu peux te fier à mon Compte rendu d'observation astronomique pour avoir une idée plus détaillée de ce que je vois pour chaque objet. Je tiens aussi à préciser qu'il faut être patient pour voir le plus de détails possible sur des objets très ténus. C'est en observant qu'on apprend à observer. J'ai aussi acheté ensuite du matériel comme des oculaires grand champ pour regarder un objet le plus longtemps possible sans avoir à bouger, ou des filtres, mais le mieux selon moi reste de commencer avec les deux oculaires fournis pour apprendre. Ils sont suffisants pour commencer. Ne compte pas sur ce télescope pour faire de la photographie du ciel profond par contre, je fais de la photo planétaire avec, mais sans suivi c'est très difficile, et il faut être très patient. Voilà, j'espère que je n'ai rien oublié, si tu veux plus de détails tu peux me demander, je te répondrais avec plaisir. Le plus important quand tu débutes est d'être patient pour ne pas se décourager. J'espère avoir pu t'aider dans ton choix, en tout cas, ce télescope correspond parfaitement aux attentes que j'avais moi en tant que débutant. J'espère si tu le prends qu'il correspondra aux tiennes aussi. Bon ciel !
  8. Oui pour la caméra c'est vrai ! Je n'ai vu la T7C seulement venue en Chine. Elle est reconnue par le logiciel de capture comme une asi 120 (vendue presque deux fois plus chère en magasin). Il y a un topic très complet sur cette caméra sur le forum si tu cherches un peu ! (De toutes manières, le prix est tellement bas pour une caméra astro que c'est dur d'en être déçu !). @AstroCocoS je te fais un compte rendu de mes impressions sur ton topic alors !
  9. Merci beaucoup pour ton commentaire, ça me fait très plaisir. Concernant un choix de télescope, si tu veux faire de la photographie du ciel profond, un Newton 150/750 me semble bien plus adapté. Le suivi pour la photo sera plus facile à faire avec une plus courte focale, et le télescope pèse moins lourd, ce qui demande une monture moins chère pour faire un bon suivi (par contre, en visuel, tu verras moins de chose avec ce télescope qu'avec un 200/1200 comme j'ai). J'ai vu ton sujet dans la rubrique "Support Débutants". Je rejoins un peu leur avis, et en ciel profond, que ce soit avec un 200/1200 ou avec un 150/750, il faut que tu t'attendes à être loin de ce qu'on voit en photo. Je pourrais te faire un retour sur ce que je vois avec mon télescope en visuel si tu le souhaites, pour avoir une idée de ce qu'on peut voir à l'oculaire. Merci beaucoup ! Je suis content qu'elles te plaisent. Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "AE" (Astro ? After Effect ?). Si tu cherches à savoir dans quelle boutique astro j'ai pris mon télescope, je l'avais pris il y a un peu plus d'un an dans la boutique d'AstroShop, bien qu'elle n'ait pas toujours très bonne réputation (je voulais la commander chez Optique Unterlinden, mais il n'était pas disponible tout de suite). Le souci pour les commander aujourd'hui c'est qu'avec la situation sanitaire actuelle, toutes le boutiques sont un peu en rupture de stock j'ai l'impression. Merci énormément à vous tous pour vos réponses et vos avis. Ca me fait très plaisir qu'elles vous plaisent encore une fois ! Bon ciel à tous.
  10. Ça me fait plaisir de savoir que je t'ai un peu donné envie de t'essayer à l'astrophoto planétaire alors ! Tu n'as pas grand chose à perdre, ma caméra astro m'a coûté 70€ sur Aliexpress, et si tu le souhaites, tu peux déjà essayer de te faire la main avec une caméra comme celle-ci pour apprendre la retouche planétaire, la capture, etc. Pour le suivi, il faut que ton chercheur soit parfaitement réglé (surtout si tu ajoutes une Barlow par la suite !). En tout cas, bonne chance si tu te lances dans ça, et si tu le souhaites, je peux te donner des conseils sur ma manière de faire et ma petite expérience en privé (même si je n'ai pas du tout la prétention d'être un expert en la matière).
  11. Merci beaucoup pour vos messages, c'est très encourageant et ça me fait très plaisir encore une fois ! @Ryo pour te répondre, j'avais effectivement un très bon seeing le 13 septembre, à l'oculaire par moment les planètes étaient semblables à des images ahaha. Pour la Mars du 18 octobre, le seeing était assez bon, mais je pense que c'est surtout sa hauteur dans le ciel qui a joué pour bien faire ressortir les détails, surtout sans ADC !
  12. Merci beaucoup @Drase, je suis content qu'elles te plaisent ! Pour Mars j'essaie de profiter de sa taille exceptionnelle pour la prendre en photo, mais le temps ne s'y prête pas toujours ahaha. Sa hauteur dans le ciel permet de faire ressortir pas mal de détails même sans ADC !
  13. Merci énormément pour ce message, ça me fait super plaisir qu'elles te plaisent ! En effet, j'ai voulu me lancer un défi en faisant de la photographie planétaire au Dobson (et pour le prix de la caméra T7C, ça vaut toujours le coup d'essayer !). Je vais encore essayer de m'améliorer sur les retouches, et de faire des recherche sur des astuces de traitement pour les prochaines photos ! Merci encore pour ton message (et pour la confirmation pour Olympus Mons).
  14. Bonjour ! Je voulais vous partager mes premières photos planétaires du mois de septembre et d'octobre 2020, pour avoir des avis et des conseils ! Je les ai prises avec mon Dobson SkyWatcher 200/1200 (sans suivi, c'était sportif !), une caméra T7C (merci à pagpatrice pour ses nombreux conseils sur cette caméra), une barlow 3x TV, et sans ADC. Les photos du 13 septembre : Saturne : Jupiter : Mars : Photo de Mars du 18/10/2020 : (Si vous pouvez me confirmer que la tache plus claire est Olympus Mons !) C'est tout pour l'instant, si vous avez des conseils de retouche à me donner, pour faire ressortir la couleur blanche des anneaux de saturne, pour améliorer la netteté de Jupiter (Peut-être que ma vidéo durait trop longtemps avec le suivi manuel ?), ou pour tout autre chose, je suis preneur ! C'est mes premières photos, et j'ai encore plein de choses à apprendre. En espérant que ces photos vous plairont, n'hésitez pas à donner votre avis. Jules
  15. Si tu n'arrives pas à faire la mise au point en tournant la molette c'est sûrement qu'il te manque une bague d'allonge. Je ne sais pas s'il y en a une livrée avec ton télescope, mais c'est souvent nécessaire pour faire la mise au point avec des oculaires longue focale comme un 30mm. Je n'ai pas encore lu tout le topic, mais si tu as un autre oculaire que le 30mm à focale plus courte, essaie plutôt celui-ci si tu n'as pas de bague d'allonge pour l'instant. Je ne suis pas un expert en collimation, je ne l'ai faite qu'une fois sur mon télescope (comme j'ai un tube plein elle bouge très peu), mais là tienne a l'air bonne si je ne me trompe pas et je ne pense pas que le souci décrit vienne d'ici. Si tu vois l'araignée et le secondaire c'est que tu es défocalisé, et c'est un problème de mise au point. En espérant avoir pu t'aider !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.