FalCT60

OK, j'ai bien pris note de tout ça.

J'ai installé PSS, et mon constat est que je ne fais pas mieux qu'avec Siril. Voire moins bien pour le moment.

Pour ce qui est de retoucher la map ou recentrer pendant la capture, je serais tenté de te dire : même pas en rêve.

D'une part, je fais la map manuellement sur mon télé photo (pour rappel : un catadioptrique 500mm f/8, éventuellement affublé d'un doubleur pour la lune), donc je me vois mal toucher au fût durant la capture pour retoucher la map.

D'autre part, je n'ai pas de retour en temps réel sur ma config. au mieux, 1,5 à 2 secondes entre deux affichages. Du coup, s'il me fallait retoucher la map entre deux photos, il me faudrait une nuit entière juste pour 3 min de prises.

Enfin, pas de correcteur atmosphérique dans mon attirail.

Donc : je focalise, je démarre et je récupère en fin de session. Et j'ai forcément beaucoup de déchets que j'aimerais pouvoir éliminer sans devoir passer en revue plusieurs centaines de prises.

Chose qui a priori ne semble pas possible : que ce soit Siril ou PSS, ils retiennent comme bonnes (qualité >95%) des photos voilées par de légers passages nuageux.

Avantage pour Siril : il m'est possible d'écarter des images souffrant d'une dérive X/Y.
Avantage pour PSS : le traitement des ondelettes est plus intuitif.

Pour ce qui est de SerPlayer : les séquences qu'il génère ne sont plus horodatées. C'est peut-être un problème, ou pas. Quoi qu'il en soit, pour l'instant la manière dont il fonctionne ne m'apporte rien de plus.

Voilà où j'en suis pour l'instant, et dans l'attente de conditions météo propices. Ou de pouvoir embarquer sur l'héliporteur - quelqu'un a des contacts ? 🤣

J'ai jeté un œil à FC. Je botte en touche pour le moment, comme déjà écrit je commence à peine à m'en sortir avec SM, avec ses disparités entre l'APP et l'OS.

J'ai téléchargé la deb mais ne suis pas pressé de l'installer sur le PI (5, sur lequel j'aurais environ 4 Go de mémoire tampon).

Me voilà donc avec mon ser qu'à présent je sais charger correctement.

Néanmoins, j'aimerais bien pouvoir le nettoyer et ne conserver que les vues qui en valent la peine. Histoire de pouvoir les conserver sans gréver mon espace de stockage.

Par ailleurs, je me suis rendu compte qu'après le premier alignement, lorsque je trie les vues selon leur qualité, certaines ayant un haut indice (p. ex. 0,985) me semblent de moindre qualité que d'autres ayant un indice plus faible (0,875). C'est même flagrant sur certaines, avec des contours plus flous.

Au final, j'ai presque plus de déchets dans les photos de fort indice que dans celles d'indice moindre.

Et j'ai un peu de mal à comprendre.

Il y a 4 heures, lock042 a dit :

L'option "dématricer" tu l'as aussi dans la boite de dialogue "Ouvrir".

Non, ça, c'est inutile, car tu as déjà ouvert le fichier.

D'accord, je vais revoir ça, je m'y prends de toute évidence comme un gland.

Il y a 4 heures, rmor51 a dit :

Je suis sous Linux également. Pour le planétaire, j'utilise Firecapture V2.7 Linux. Mes fichiers, sur la Lune notamment, ne dépassent guère 2-3 Go pour 1000 à 3000 images. Cela me semble largement suffisant.  Pourquoi un seul fichier de 500 Go. Plusieurs de 3-4 Go est préférable comme méthode.

 

Traitement ensuite avec Autostakker4 et Registax6 sous Wine. Les avantages des bons softs du monde WIn sans ses inconvénient.

 

PSS est très performant pour la Lune, moins à mon goût pour les autres planètes. Il existe aussi pour Linux, WaveSharp qui est le "successeur" de Registax.

https://github.com/CorBer/waveSharp

500 Go pour 14000 photos, parce que je lance une séquence d'une heure pour être tranquille.

Et sur ces 14000, j'ai énormément de déchets (j'ai même un oiseau qui traverse le disque sur plusieurs photos).

Côté matériel, je veux rester très léger, donc j'ai opté pour la solution PI + pb 5v + StellarMate + SA GTI + pb 12v + ASI 183 + Nikon 500 mm + tablette, ce qui en comptant le trépied carbone ainsi que la barre et le contre-poids me mène autour de 7~8 kg.

J'ai eu du mal à apprivoiser Stellarmate, je commence à être opérationnel en moins de 20 min (alors qu'au début il m'arrivait d'abandonner au bout de deux heures), je me vois mal me disperser. Mais je prends bonne note de FC (à voir s'il se compile sous Raspbian).

Même réflexion pour Siril, que de toute évidence je peine à utiliser. Du coup, me lancer dans une nouvelle aventure...

Alors... j'ai peut-être enfin compris - enfin, j'espère.

Il faut ouvrir le ser avec le bouton Ouvrir de la barre de menus et non via l'ajout de l'onglet Conversion, mais néanmoins cocher Dématricer.

Ensuite, dans l'onglet Séquence cliquer Chercher séquence.

Puis, dans l'onglet Alignement, cadrer la zone de référence et il est alors possible de cliquer sur Aligner.

J'ai peut-être mal lu le manuel, mais je n'y ai rien trouvé qui s'y rapporte.

Ah ! si, tout de même, la note qui indique : «Un fichier SER peut être ouvert soit via Fichier et Ouvrir, soit avec le bouton Chercher séquences», qui ne m'avait pas marqué plus que ça, étant donné qu'il n'existe pas de fichier séquence tant qu'on n'a pas ouvert le ser.

Je vais poursuivre, et tenter de comprendre comment procéder.

Merci, et bonne soirée.

C'est bien ce que j'ai décrit : 3h30 pour dématricer mon fichier ser suivies de 2h40 pour l'alignement, juste pour pouvoir trier ce que je souhaite réellement traiter.

Ce que j'aimerais, c'est pouvoir effectuer un tri avant dématriçage et alignement afin d'éliminer physiquement les mauvaises vues et ne conserver que les bonnes.

À voir ce qu'il me serait possible d'effectuer via un script shell.

Si je n'ai pas fait de bêtise : chargement du .ser (comme j'aurais chargé une série de raws), séquence Lune, case Dématricer cochée, Go ! et j'ai dû poireauter 3h30.

Bonjour Stéphane,

Certain OS me donne de l'urticaire, je peine à m'en débarrasser...

Merci pour le lien, qui me semble beaucoup plus pertinent que ce que j'ai pu trouver par moi-même, un peu dans le même genre.

Il s'agit bien d'une séquence ser de 500 Go qui, une fois traitée, donne 1,5 To de fichiers dématricés ou 500 si non-dématricés.

Le souci est que siril ne permet pas d'aligner des fichiers non-dématricés.

J'ai donc, dans un premier temps, dû patienter plus de 3h30 la génération des fichiers dématricés, puis de nouveau 2h40 et des brouettes que l'alignement se termine.

Il m'a alors été possible d'invoquer l'outil de photométrie et en indiquant en abscisse la qualité et en ordonnée la dérive verticale, de ne conserver que les 1200 meilleures images.

Pouvoir pré-trier sur des fichiers non dématricés m'aurait sans nul doute demandé beaucoup moins de temps de traitement total - à vue de nez, je dirais entre 30 et 45 minutes, eu égard au temps mesuré pour extraire les mêmes 14000 images en non-dématricé.

crdlt,

J.-Luc

Bonsoir,

Étrangement, mes réponses ont été oubliées hier... nouvelle tentative, en rajoutant sam intervenu depuis.

Il y a 21 heures, polorider a dit :

Caméra achetée neuve ou occasion?

Je l'ai achetée neuve.

Il y a 20 heures, Tyler a dit :

Une hypothèse : ça ne serait pas des pads thermiques?

Il fut un temps, j'aurais poussé la curiosité jusqu'à l'extrême. Mais je commence à me sentir moins téméraire.

Il y a 18 heures, samleminou a dit :

Peut être des feuilles qui absorbent l humidité ?

Si c'était le cas, ce serait mentionné dans une doc quelconque, comme c'est le cas pour la version pro. Enfin, je pense...

Je vais voir si je retrouve le document.

Bonjour,

Je remarque que mes dark font apparaître, en plus de l'astérisme caractéristique de l'amp-glow sur la droite du champ, une bande lumineuse sur chacune des longueurs.

De l'amp-glow sur les côtés longs, en quelque sorte, ou comme une fuite lumineuse.

De plus, quel que soit l'instrument que j'y fixe, j'observe toujours le même amas de sâletés sur mes flats.

Du coup, hier j'ai voulu nettoyer le hublot et le capteur et, en démontant, j'ai découvert deux... vous appelez ça comment, vous ? On dirait des oublis lors d'une intervention chirurgicale.

Pour l'instant, j'ai laissé tel quel et n'ai pas poussé au-delà ma curiosité.

Des avis sur la chose ?

Bonjour,

Je suis sous Linux, et ne souhaite absolument pas polluer ma config avec du wine.

Pas vraiment une suite, puisque la dernière fois cela concernait des photos de CP, tandis que là il s'agit de planétaire.

Mais cela part toujours du même problème initial : je me retrouve avec un nombre astronomique de fichiers à traiter, et je souhaite éliminer les moins bons dès le départ de manière assistée à défaut d'être automatique.

Dans le cas présent, j'ai quatorze-mille-cinq-cent-quatre-vint-neuf photos de la lune, issues d'une séquence au cours de laquelle de fins nuages sont venus jouer les trouble-fête.

En admettant que je sois suffisamment rapide pour ne passer que cinq secondes sur chacune, il me faudrait plus d'une vingtaine d'heures pour les trier. Sans rien faire d'autre - vingt heures, quinze minutes et quarante-cinq secondes, sauf erreur .

Comment faire pour réduire ce délai à une valeur beaucoup plus raisonnable ? Et, surtout, fiable.

Merci d'avance,

Et bonne fête à toutes les mamans.

Nous comptons sur toi pour nous faire un petit retour d'expérience dès que tu auras pu la tester. 😉

Le 01/05/2024 à 20:15, polorider a dit :

  Des particules de quoi?

Tout ce qui est aspiré par le moulin, en plus du produit de l'échauffement des fils résistifs, et qui est projeté à forte vitesse sur la lame.

il y a 29 minutes, sixela a dit :

Pas de sêche-cheveux 12 V à moins d’amener une batterie avec sortie 12 V 15 A et entrée PD USB-C qu’on peut recharger sur celle-ci.

L'inconvénient du sèche-cheveux c'est que ça projette des particules sur la lame.

il y a 17 minutes, macfly51 a dit :

Qui dit mieux?   (je parle pas des trucs emballés dans du scotch bleu. 2 achats ko qui sont partis à poubelle...)

Serait-ce de celles dans ce genre qu'il est question ?

Tu as raison, je tourne actuellement autour des 9kg tout compris, 10 si je prends le 70-200 absent de la photo.

L'accumulateur qui alimente la monture tient plus de six heures vu la consommation ridicule de la chose. Accessoirement, il alimente la chaufferette.

Pour le PI, c'est moi qui ai bricolé une alim à base de trois cellules de 4Ah en parallèle sur un circuit de boost récupéré sur un powerbank dont les éléments étaient HS. C'est moche, mais ça tient plus que je n'en ai eu besoin pour l'instant.

La barre de CP est récupérée de la SA classique, pour laquelle je l'avais fait usiner. J'ai dû faire usiner un manchon M12/M8. Le tout supporte un CP de 1kg.

L'étau de la SA GTI a été remplacé par une platine supportant un étau ARCA.

Le trépied est en carbone, l'objectif un Nikkor 500mm f/8 affublé d'un doubleur. Avec la taille du capteur de la 183, ça me donne une focale apparente de 2700mm à f/16. Le 70-200 me permet des focales de 190 à 540 à f/2,8 - mais il pèse un tantinet plus lourd que le 500. Je prends soit l'un, soit l'autre en fonction de mes intentions.

Je n'ai jamais pu poser plus de quatre heures, mais ça a bien tenu. Et tout tient dans un petit sac-à-dos.

Mon organisme commence à me faire ressentir tous les efforts que je lui ai imposés sans jamais y faire attention, il était grand temps que je l'écoute enfin.

Le 28/04/2024 à 15:17, lviatour a dit :

J'au une valise batterie lithium PRO 70Ah 12V -840watt/h - ArteSky. Elle alimente une AZ-EQ 6, un Asiair plus, deux bandes chauffantes, une pour la lunette principale et une pour la lunette guide, une camera guide ASI 290 mini, un EAF, un écran a flat, une fausse batterie pour mon Nikon Z7 avec un transformateur 12v ver 9v, un routeur wifi GL.iNet GL-SFT1200 (Opal).
Tout cela consomme environ 2.5A/heure. Ce qui est large pour toute une nuit. Mais la batterie fait bien 5.5kg. 

Faut-il rappeler que le sujet c'est «une alimentation vraiment nomade (donc légère)» ?

Si ça commence à dépasser les 2 kg, ça perd un peu de son sens.

Pour moi, le nomadisme c'est un ensemble qui ne dépasse pas les 5~6 kg tout compris, de manière à tenir dans un simple sac-à-dos pour arriver à pieds au point d'observation à 200m en haut du sentier. Au-delà, s'il faut un véhicule pour transporter les 20kg de tube, 15 de monture et 20 de contre-poids, plus 10 d'accessoires et d'alimentation, on passe clairement sur du mobile.

Superbe matériel que tu as là, Luc.

Il y a 20 heures, Flogus a dit :

Non, ici à priori pas d'arnaque. La capacité est clairement indiquée : 13Ah en 12V et 48Ah en 3.2V. Il n'y a que le prix qui est dur à avaler pour la performance annoncée.

C'est bien le sens de ma phrase : là, au moins, on sait à quoi s'en tenir, puisque les deux capacités sont clairement indiquées, mais les deux produits sont plus ou moins similaires.

À mon sens, il est nettement préférable de se rabattre sur un modèle de ce genre, qui part sur du 4s6p, donc avec une tenue dans le temps un peu meilleure - tu vas rester à 12V un peu plus longtemps qu'avec du 3s.

Bon, d'accord, si tu as besoin de 5V il te faudra rajouter un circuit pour transformer le 12 en 5, mais ça se trouve à la pelle pour quelques euros.

Il y a 8 heures, Camille F a dit :

Tu penses c'est qualitatif ?

C'est indiqué dans les caractéristiques, un peu plus bas :

Capacité : 153,6Wh / 13ah @12v / 48 000mAh @ 3,2V

C'est de la même veine que l'arnaque chinoise (3x4800=14400mAh) et quasiment au même tarif (3x64=192€), juste un peu mieux carrossé.
En plus, ils indiquent deux poids différents à quelques lignes d'intervalle : 2kg et 1,5kg.

il y a 25 minutes, Colmic a dit :

Vue l'arnaque caractérisée, il faut éviter de discuter avec le vendeur directement, bien au contraire.

Je vous invite tous à remonter l'arnaque à Aliexpress qui fera en sorte de bannir le vendeur.

J'ai fait des copies d'écran de l'annonce du produit, sauf que moi je ne l'ai pas encore reçu bizarrement.

Du coup, vu que je l'ai démontée, j'hésite entre attaquer directement en publiant les photos, ou la remonter en masquant mon dérapage (vis cassée) et la renvoyer ainsi réassemblée.

C'est ce que je compte faire, mais je vais tout de même attendre la prochaine réponse. Je ne suis plus à deux jours près.

Partie de bras-de-fer entamée avec le vendeur qui fait preuve d'une mauvaise foi accablante en prétendant que ses produits sont testés et respectent les caractéristiques annoncées.

Dans l'intervalle, j'ai passé commande d'après le lien ci-dessus - il est à noter qu'entre vendredi et samedi le prix a augmenté de 20€, passant de 84 à 104.

Bonsoir,

Gros déterrage, mais d'une part j'ai de plus en plus besoin de temps pour assimiler et, d'autre part, les possibilités d'imager ont été rarissimes.

C'est à l'occasion de nouvelles sessions très récentes que j'ai dû me remettre en question. Et tout reprendre du début.

En reprenant mes résultats (obtenus avec une BdB et BdR correctes) et en divisant les valeurs median par 64, je me suis rendu compte qu'elles résultaient offset +1.

Il me semble donc évident que si je souhaite des résultats corrects il me faut renseigner dans siril 64*$offset, car avec 1024 ce n'est bon que pour un offset de 16, or j'utilise 12 lors de mes prises de vues (pour laquelle 768 conviendrait mieux).

J'ignore si l'écart peut être significatif au point d'expliquer le bruit très important que j'ai relevé sur mes traitements récents.

Ou si je me triture une fois de plus les neurones inutilement.

Pour faire suite à mon dernier message, j'ajouterai que je n'ai rien trouvé sur ces batteries dans la base, ni même sur MegaCellMonitor, ainsi que je le craignais.

Par contre, j'ai trouvé ça sur AE, où il apparaît qu'il s'agit de cellules à 1200 mAh, donc 4800 mAh pour 11,6 volts.

Je vais tâcher de tester, mais quoi qu'il en soit déjà Li-Ion au lieu de LiFePo4, c'est de l'arnaque.

Bonjour,

Je vais mettre fin au suspens insoutenable. J'ai reçu ladite batterie.

728 g à la pesée :

Je passe tout de suite au démontage, curieux de voir les entrailles de la bête.

Les trois premières vis sortent sans trop de résistance malgré le frein-filet rouge dont elles sont enduites de l'extrémité à la tête, mais la quatrième casse net au bout d'un tour et demi. Du bon me*de in China, visiblement.

À l'intérieur, douze cellules 18650 4p3s estampillées HONGLI - j'irai faire un tour sur la bdd pour voir si une correspondance existe, mais je me doute que ça aussi doit être du me*de in China.

L'adhésif double-face, de la même facture, n'a pas supporté le transport, le bloc n'est plus tenu.

On distingue, dans l'angle inférieur droit, le reste de la vis cassée.

Dernière photo : le BMS qui gère la chose et l'afficheur.

64€ pour ce machin-là, j'ai de sérieux doutes.