Jump to content

Giz89

Membre
  • Content Count

    282
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

A propos

  • Matériel
    - Newton SW 150/750 - monture EQ3-2
    - Oculaires : X-Cl LX 12 et 7 mm 60° et ES 26mm 62°
    - Filtes Omegon UHC et O-III

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. En fait on n'en sait rien car même la relativité générale ne sait pas expliquer le centre d'un trou noir qu'on appelle singularité. Donc moi je pense que ton moi je pense que est de trop ici
  2. Quand tu dis à des gens que le vide est tout sauf vide, j'adore leur réaction...😵
  3. Salut @Ygogo j'étais à deux doigts de prendre ce livre mais comme je voulais vraiment me centrer sur Newton, j'ai finalement pris purement les Principia. Dans l'édition que je possède, au-delà du "texte" de Newton (que je n'ai pas encore commencé, juste lu la préface de Voltaire et c'est déjà quelque chose 😉), la traductrice de cet ouvrage, à savoir la Marquise du Châtelet, est assez extraordinaire. Connaitre à ce point les sciences (et notamment les mathématiques) à une époque où ces dernières étaient peu accessibles aux femmes je trouve ça prodigieux.
  4. Dommage qu'il n'y ait que le Tome I (les Prinicpia sont en 3 volumes).
  5. Les Dobsons ont déjà beaucoup œuvré pour ça
  6. Du coup, tes impressions sur ce que tu as lu ?
  7. Difficile de dire si Schrödinger avait introduit consciemment la notion de décohérence dans son expérience de pensée... Pourtant @Sobiesky est plutôt dans le vrai car le fait de nommer quelque chose qui n'existe pas (ici le néant) c'est lui donner une "certaine existence". Étienne Klein a fait de belles conférences sur ce sujet.
  8. Salut les astrams, Vient d’arriver dans la bibliothèque les Principia d'Isaac Newton ( Edition DUNOD) que j’attendais avec une certaine impatience. Avez-vous vous déjà lu ou parcourus cet ouvrage que l’on peut qualifier d’historique et quels ont été vos impressions ? Giz
  9. tu as raison de dire que Schrödinger était également philosophe. Le problème c'est que quand je pense à des problèmes liant infinité ou autres domaines que le cerveau ne peut traiter comme : "y'avait quoi avant le big bang?" je m'emmêle un peu et je commence avec de la philosophie sans m'en apercevoir...

    Merci de ton commentaire!

  10. Mais une découverte reste toujours possible : https://www.leparisien.fr/sciences/en-stage-a-la-nasa-un-lyceen-decouvre-une-exoplanete-13-01-2020-8234784.php
  11. Pas forcément, un observateur "non conscient" comme un détecteur, par exemple, influence un résultat en physique quantique. Il est un peut délicat de résumer cette expérience de pensée à ça. Elle va beaucoup, beaucoup plus loin que ça (la superposition d'état, si tu parles de ce phénomène) et encore de nos jours les scientifiques (et pas que) cherchent le sens réel de cette expérience. N'oublie pas que Erwin Schrödinger était philosophe également.
  12. C'est un coup à déclencher les dix plaies d’Égypte ça 🤣
  13. Ses livres sont extraordinaires, et que dire de ses conférences. Rien que pour ça, merci Internet.
  14. Salut @mattmatt j'ai acquis il y a quelques mois un 150/750 et ce "petit tube" en a déjà dans le ventre. Facilement transportable (dans le coffre d'une voiture), installable partout, tu as déjà de quoi bien t'éclater pour quelques années. Après, tu peux avoir le meilleur instrument du monde, si tu n'as pas un bon ciel et bien.... ça sert à rien quoi sachant que, de mémoire, la pollution lumineuse de Paris "se propage" sur env. 80kms autour.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.