-
Compteur de contenus
39 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Mr_Pitre
-
-
-
il y a 1 minute, monsieurdebutant a dit :
Les 3 en porro
il faut savoir qu’en astronomie, les jumelles porro sont recommandées.
les 8x40 c’est les Olympus comme les 10x50.Aurais-tu une photo avec les 8x40 dans les mains pour que je me fasse une idée de la taille ?
Merci d'avance !!
il y a 26 minutes, Alhajoth a dit :il y a 39 minutes, hibou a dit :OK, et bien je viens de lire le test complet sur BBR, vu l'excellente évaluation, vu la promo et ton cahier des charges je pense que tu peux partir sur ces Celestron sans problème.
Merci à tous les deux !
Il me reste à me décider entre les Celestron ou les Olympus...
-
Il y a 20 heures, hibou a dit :
Tout dépend pour quel usage, si c'est pour quelques observations sporadiques à mains levées ou du repérage, quelle part du budget total astro ça représente et si c'est cohérent avec la fréquence d'utilisation...
100 euros c'est justement un pallier après lequel tu as accès à l'étanchéité et des améliorations significatives.
Chacun peut y trouver son compte selon sa bourse et son niveau d'exigence, depuis les Lidl à 19,90€ jusqu'aux Nikon WX à 6800€ (oui pour des 10x50). 🙂
Merci Hibou !
Effectivement, la question de la fréquence d'utilisation est importante. Je ne pense pas sortir les jumelles tous les jours, simplement lorsque j'ai un beau ciel, sans accés à mon téléscope (qui est dans une maison de campagne) et quand je pars faire une balade en forêt pour observer et nous prévoyons de faire un safari sous peu donc je ne vais pas les utiliser si souvent que ça non plus. Et je sais également que si elles sont trop grosses ou trop lourdes, je ne les emporterai pas car déjà pas mal de matos (photo + enfant)
D'ou mon intérêt pour les Celestron 8x42 Nature DX, qui passent de 180 à 105€, étanche et un peu touche à tout, et compactes
Le 28/11/2020 à 13:34, monsieurdebutant a dit :Pas la peine de mettre plus de 100€ pour des jumelles 10x50.
Je me suis longuement renseigné sur beaucoup de site. ci dessous voici un excellent article
http://www.astrorimouski.net/clubdocuments/coin_du_debutant/5_les_jumelles.pdfJ'ai bien lu ce pdf, c'est intéressant ! Je ne savais pas du tout pour la pupille de sortie et l'âge !! 😱
Le 28/11/2020 à 13:29, monsieurdebutant a dit :Écoute c’est simple :
j’ai des 8x40 , 7x50 , et 10x50.
quelque soit les 3 c’est pratiquement kif kifJe me posais les mêmes questions que toi et j’ai arrêté de me prendre la tête en achetant ces 3 modèles. Je peux te certifier que les différentes sont infimes. Et pour la tremblote,
même avec des 7x50 ça tremble un peu.
Je te conseille honnêtement des 10x50 Olympus dsi ou les Nikon aculon 10x50les 2 se valent. J’ai les Olympus et j’en suis très content.
J’espère que ma réponse pourra t’éclairer.
Ce sont 3 modèles de porro que tu as ? Quel est ton modèle de 8x40 ?
Je regardais du côté d'Olympus mais j'étais plus sur les 8x40 DSI. Mais celles-ci ne sont pas étanches (même pas anti-humidité/buée) donc ça me gêne un peu...
Merci encore une fois pour votre aide 🙏
- 1
-
D’autres personnes peut-être pour m’aider à y voir plus clair ? Sans mauvais jeu de mots 😂
Quelles spécificités faut-il comparer pour choisir un modèle plutôt qu’un autre ?
Le rapport 8x42 est-il plaisant pour l’astronomie ? Est-ce qu’un 8x32 plus compact peut suffire ? Ou c’est beaucoup moins lumineux ?
merci
-
il y a 35 minutes, Alhajoth a dit :
Comme je l'ai dit plus haut, les prismes en toit, à qualité équivalente, sont plus chères.
Et pour les prismes en toit, les modèles corrects commencent effectivement à 180 €.
Je t'invite à lire ce post, qui je pense est intéressant même si tu ne t'intéresse pas à ces jumelles en particulier :
Merci pour ton message, c'est très intéressant malheureusement, dans la situation actuelle, compliqué de se rendre en magasin pour essayer... Et les Kite sont en dehors de mon budget.
Je n'arrive pas vraiment à voir de comparatif pour les celestron.. Mais j'ai l'impression que c'est le bon compromis. J'espère que l'écartement des yeux ne jouera pas sur moi non plus
-
Je suis tombé sur les Jumelles Celestron NATURE DX 8x42 à 105€ au lieu de 180€ qu'en pensez-vous ?
Merci
-
Merci pour vos réponses,
effectivement, les prismes de porro ont l'air plus grosses et lourdes. Je pense donc aller vers une construction en toit
le Rapport 8x42 me parait le meilleur compromis. J'ai peur que les Olympus 7x35 soient un peu juste en grossissement/lumière
Auriez vous des modèles en particulier à me préconiser ? Merci !
-
Bonjour à tous
en plus de mon Dobson, j’aimerais acheter une paire de jumelles polyvalentes.
A la fois pour de l’observation nocturne mais aussi que je peux utiliser en rando, safari, en voyage quoiJ’ai un budget d’environ 100€
Je lis tout et rien à propos de la qualité optique, du grossissement, etc.
je pense partir sur un 8x40 qui me pense être un bon compromisavez vous des modèles dans mon budget qui soient tout de même de qualité pour que l’observation soit agréable.
Merci beaucoup
Geoffrey
-
Ouf ça me rassure
je préfère que ce soit due aux conditions plutôt qu’à l’oculaire
il y avait aussi beaucoup d’humidité
je ne sais pas si ça a un lien direct...
merci 🙏
-
Bonsoir à tous !!
je remonte ce vieux topic car j’ai eu des péripéties depuis le temps...
ma première commande du Nirvana 7mm n’est jamais arrivé donc j’ai commandé le Sky Watcher 7mm en 82 et j’ai pu l’utiliser et le découvrir ce soir
Et je dois dire que que je suis un peu entre deux chaises... j’en suis très content pour le confort et le grossissement
mais j’ai l’impression que ce n’est pas hyper net... pourtant ma collimation n’était pas mauvaise, tout me semble bien aligné ...
est ce une question de météo ? Où est ce que l‘oculaire est limité optiquement ?
ce n’est pas flou non plus mais par exemple je n’arrive à discerner disctintement la tache rouge de Jupiter..merci pour vos éclaircissements 😊🙏
-
Je suis finalement parti sur le Nirvâna 7mm
J’ai pris le parti du grand champs pour plus de confort avec la monture Dobson
Il y a 12 heures, PEV77 a dit :Je ne sais pas quels oculaires tu as déjà ? mais il y a la solution d'une barlow X 3 par exemple 18 mm/3 = 6 mm
j’ai le 25mm fourni avec le télescope et une Barlow x2 qui était également avec le kit
Merci encore pour votre aide ! J’ai beaucoup hâte de le recevoir même si je ne retrouve mon télescope que dans 10 jours... 😱😭
-
il y a 31 minutes, amasm13 a dit :
J'avais un X-cel LX en 5mm , c'était très correcte , la seule chose pour laquelle je ne l'ai pas gardé c'est que ça file vite mais ça va ...
Le Sky-Optic Nirvana 82° en 7mm m'offrait un grossissement un peu moindre , mais un ton au dessus , du coup je l'avais pris en 4mm , qui passait bien également , mais moins souvent , turbulence oblige selon les nuits le 7mm constituait un bon intermédiaire
Mais à choisir je préfère le Nirvana , c'est personnel , mais il est égal à l'ES 6,7/82° , qui a bonne presse , mais j'ai pu les comparer directement , c'est du Kifkif , avec un petit plus en transparence pour le Sky-Optic Nirvana , et je n'était pas le seul à avoir cet opinion...
merci pour toutes ces infos 👍🏻
-
Ok !
et est ce que du coup à 60€ sur Ali, ça vaut plus le coup ?
ou pour 30€ de plus j’aurais vraiment plus de plaisir à l’utiliser -
il y a 13 minutes, amasm13 a dit :
Le Sky-Optic UWA c'est le "Nirvana"
La série Nirvana est revendu sous divers marque dont Sky-Optic , SkyWatcher , OVL , TS , Perl ....
ah d'accord !!
donc on a le Nirvana a 90€et j’ai quelqu’un qui peut me vendre un 7mm Celestron XCel LX à 80€ venant d’Aliexpress
selon toi quel est le meilleur choix pour quasiment le même prix ?
merci encore !
-
Il y a 4 heures, amasm13 a dit :
Salut,
Sans hésiter , Sky-Optic UWA 7mm (Nirvana)
Je l'ai eu , j'ai pu le comparer à l'ES 6,7 , et niveau rapport qualité prix , le Sky-Optic est devant
Par contre le relief est un peu plus long sur L'ES , peut être sera t- il mieux pour ton confort ...
merci pour ta réponse !!
Sachant que je n’ai jamais mis les yeux dans un autre occulaire que ceux de base du kit, je pense que le Sky optic fera déjà très bien l’affaire !
il y a 0 différence entre le Sky optic et le Nirvana ?
-
Hello !
je suis à la recherche d’un occulaire pour du planétaire sur mon Dobson 200/1200
je pense prendre un 7mm et j’ai plusieurs choix de marques et modèle en vue (aux alentours de 100€) :
- Celestron XCel LX 7mm
- Explore Scientific 6.7mm 82•
- Et récemment on m’a parlé du Sky Optics et des OVL nirvâna en 7mm et 82 degré de champs également
Qu’en pensez vous ?
est ce que les 3 se valent ? Le grand champs est j’imagine un plus en terme de confort ?
Je ne m’y connais pas trop mais y a-t-il des préconisations pour les porteurs de lunettes ? (Petite myopie pour ma part)merci d’avance pour vos réponse
Geoffrey
-
Bon ça y est ! Je me suis lancé !
J'ai pris l'Orion XT8 en kit sur le site de marque
J'ai bien noté pour les oculaires. En attendant, je vais me mettre au point avec le 25 inclus et la barlow
Merci à tous pour votre aide précieuse ! Au plaisir de vous lire sur le forum
-
Merci Stellarhum pour ces indications !
pour l’instant je pense me concentré sur le 25mm + la Barlow qui de ce que j’ai pu lire convient tout à fait au début.
je verrais pour la suite d’investir dans un bon oculaire
Concernant le chercheur droit et le point rouge, quelqu’un a-t-il des infos ?
-
il y a 9 minutes, Stellarhum a dit :
Cela dépend de ton budget. À déterminer entre 60 et 150 €, voire plus, mais ça serait déraisonnable.
Je suis pour le moment effectivement à moins de 100€ dans l'idéal. avoir quelque chose pour du fort grossissement mais qui vaille le coup tout de même (pas un cul de bouteille)
Je viens de voir un truc d'ailleurs, je partais sur l'Orion et je comparais une dernière fois avec le Skywatcher et je viens de voir que le chercheur de l'Orion est un point rouge et skywatcher un chercheur droit.
Comme il s'agit d'un instrument "débutant" est-ce qu'un chercheur point rouge de cette gamme sera meilleur qu'un chercheur droit ?
-
il y a une heure, Stellarhum a dit :
Tu pourrais prendre un 12 mm. Puis plus tard un 16 mm, et un 6 mm, selon un ordre qui dépendra de ce que tu préfères (champ large ou serré).
et si tu devais me préciser quel genre prendre ?
car il y en a toute une tripotée des 12mm c’est comme le télescope au départ c’est un vrai fouilli 😂 -
Il y a 1 heure, Stellarhum a dit :
N'aie pas de regrets, les 10 mm fournis en standard ont piètre réputation, alors que les 25 mm sont acceptables.
Je ne suis pas adepte des barlows, mais sur le papier, oui, ça suffit pour compléter le 25 mm.
merci a toi pour ton retour !
aurais tu un conseil sur quoi prendre en 10mm pour compléter le 25 ? Ou n’importe quelle autre focale d’ailleurs ? -
Humm je préfère le côté noir de l’orion
pat contre il n’est vendu qu’avec un seul occulaire un 25mm
qu'est ce que vous me conseillerez de pas trop cher comme occulaire pour voir d’un peu plus près le planétaire ?
Ou est ce que la Barlow suffit avec le 25 ?
mercii ! -
Il y a 3 heures, jeap a dit :
Perso, je préfère faire travailler les boutiques Françaises, et a ce jour je n'ai pas été déçus, que ce soit avec Optique Unterlinden, Pierro Astro, L'Astronome, La Clef des Etoiles
Okoui tant qu’à faire autant faire travailler les boutiques française
et concernant les marques ?
entre les orions et les Sky-Watcher ?
même combat ou il y a une marque qui se distingue ? -
J'ai deux autres questions concernant l'achat
- Quelle boutique ? Il y en a un paquet... Certaine en Allemagne, d'autre en France. Certaine j'imagine de confiance et d'autres à éviter...
- Quels accessoires à acheter absolument avec le téléscope ? Une carte du ciel c'est sûr, mais y a-t-il d'autres choses ?
Merci d'avance pour votre aide !
Jumelles polyvalentes
dans Support débutants
Posté
Merci pour ton temps 🙏
Mon choix est fait, j'ai ajouté à ma liste au pere noel les celestron 🔥🔥
Merci encore à tous !
J'ai hâte !!