Jump to content

hibou

Membre
  • Posts

    2,360
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

3 Followers

A propos

  • Résidence
    40 Landes
  • Matériel
    Dobson SW Flextube 250/1200
    Lunette SW72ed_SW Az4
    Lunette Skylux 70/700_SW Az Pronto
    Jumelles Nikon AE 10x50_trépied Vanguard Mg3
    Jumelles Nikon AE 8x40
    Jumelles 5x25/8x25/8x32

Recent Profile Visitors

5,751 profile views

hibou's Achievements

  1. Salut et bienvenue, Plutôt sur ce modèle en particulier pour ma part qui a des problèmes notoires de contrôle qualité, se décollimate très facilement et dont l'ouverture réelle est plus proche de 60mm. Mais dans l'absolu de bonnes 15x70 seraient bien. Oui. Des 12x50 encore mieux, et des 10x42 aussi bien. Il existe un très grand nombre de jumelles qui pourraient répondre à ces usages, de manière plus ou moins polyvalente... Je comprends que tu envisages trois usages distincts, astro à la maison sous ciel bof, astro à la campagne sous bon ciel, et diurne en randonnée. Quelqu'un passionné par les jumelles aurait sûrement 3 paires différentes pour ces usages. S'il ne fallait en choisir qu'une, ça serait un choix à réaliser selon tes propres goûts entre des 10x50, 12x50, 10x42, 8x42 ou 8x32. Sans plus d'infos vu ton cahier des charges je verrai bien également les Sv202 10x42. 😉 Bon ciel
  2. https://www.apm-telescopes.net/en/binocular-tripod-adapter-metal Salut, Voir ce modèle qu'on trouve entre autres chez Oberwerk, APM, Bresser, Barska... Bon ciel
  3. J'imagine que cette notion de ''grab and go'' est hautement subjective, d'ailleurs je trouve qu'elle ne définit aucun critère précis. Chacun placera donc son curseur en fonction de ses propres attentes. Pour moi c'est l'instrument instantané, que je peux sortir d'une main tout en tenant mon café dans l'autre, déjà prêt à observer, pas de réglages ni de mise en température ni de manipulation autre que retirer 2 caches et allumer un point rouge. Pour cette raison j'ai aussi opté pour la 72ed sur monture légère, mais c'est un setup toujours en évolution car je suis devenu exigent et je vise l'excellence ergonomique, convaincu de l'intérêt de ce type d'instrument permettant d'exploiter immédiatement le moindre court créneau favorable. Concernant la 72ed sw je ne suis pas hyper convaincu pour ma part, ni par la qualité mécanique ni optique, mais je reconnais qu'elle est d'un rapport qualité prix tout à fait correct voir bon. Ce qui se fait chez TS dans la série Lanthane est pour moi bien au-dessus. La différence entre une 80 et une 72 est visible je suis d'accord, mais elle est relativement subtile : à mon avis parfaitement invisible pour un néophyte, autant en planétaire qu'en ciel profond où avec 19% de luminosité en plus on frise avec la différence minimum détectable par l'œil. En tout cas le retour à 72, et même quand j'avais la 80ed l'observation à la 70 n'ont jamais été un grand renoncement pour moi. @RayonZje reviens sur une question de ton premier post, à ma connaissance malheureusement il est impossible de se procurer du matériel AstroTech hors de l'Amérique du Nord pour des questions de licence/concurrence, on a les mêmes sois d'autres marques en Europe : TS, Altair, Tecnosky... Bon ciel !
  4. Salut à toi et bon retour parmi nous. J'ai eu la TS80ed, très bel instrument, mais assez rapidement j'ai voulu une 100mm, guère plus encombrante. Ensuite la 80 à l'usage ne m'a pas paru suffisamment ''grab and go'' donc dans le même temps je me suis pris une 70ed pour avoir un petit instrument qui se sort d'une main. Si j'ai bien compris ça serait un instrument ''principal''? Je prendrais une 100mm à ta place. Mais je n'y suis pas alors bon choix!
  5. Bonjour Henry et bienvenue. Très dur de répondre à cette question, ça va être extrêmement subjectif. Je peux essayer de rester factuel... sachant que j'ai un flextube 250 également. Est-ce que cette 80ED est excellent instrument pour son prix? Oui assurément. Est-ce que c'est plus simple et rapide à installer qu'un flextube 250? Oui plutôt, sur une petite monture azimutale. Est-ce que les visions en planétaire seront satisfaisantes? Carrément. Mais 1 soir sur 4 le 250 lui mettra une immense claque. Est-ce que les visions en ciel profond seront satisfaisant? C'est sympa sous un bon ciel oui. Mais tous les soirs le 250 lui mettra une claque monumentale sans aucune pitié. Globalement c'est un instrument fiable, qui delivre de belles images invariablement, mais il faut être conscient de ses limites. Je l'ai vendu récemment ici pour passer initialement sur une 100ed, ma commande a fait pshiitt alors cet upgrade reste en standby, j'ai une petite 72ed en attendant. Bon choix et bon ciel!
  6. Salut, J'avais juste envie de partager un autre exemple d'expérience avec un dobson "gso" et astroshop, ça peut t'être utile... https://www.webastro.net/forums/topic/170109-quel-dobson-300mm-choisir/ Un GSO je me demande si ça existe encore. Vraisemblablement tu auras un TS, qui n'est d'ailleurs pas au catalogue chez TS. Quant au Lenehuk ça ne m'inspire rien. Si c'était pour moi je partirai sur du connu et éprouvé chez une boutique de confiance et française de préférence. Skywatcher Skyliner ou Flextube, Orion xt ou Kepler. Bon choix.
  7. À vrai dire j'hésitais à lui demander s'il préférait le confit ou le magret mais j'ai jugé plus utile de connaître son budget, effectivement.
  8. Salut, Entre temps je suis tombé par hasard sur un fil qui m'a fait penser à ta question, je viens de le retrouver tu as quelques éléments de réponse. https://www.cloudynights.com/topic/657600-explore-scientific-82-degree-11mm-eyepiece/ Notamment eyepiece position (mm) 4.7 ES 82 63.5 6.7 ES 82 65 8.8 ES 82 64 11 ES 82 66 14 ES 82 63.5 16 ES 68 64.5 20 ES 68 64.5 24 ES 68 63.5 Bon ciel
  9. Voir le site Orion US, la description est bien plus complète. 👍 C'est bien une crémaillère 1.25".
  10. Par les temps qui courrent je ne commanderai rien sans m'être fait assurer de vive voix puis par mail de la disponibilité et des délais. Donc de toi je verrais ça demain. Bon choix et bonne chance
  11. Maintenant que le choix est fait c'est délicat de recommander après coup, d'autant qu'au départ il était question de 8x42 et 10x50. Mais vu que Etoile66 a finalement opté pour des 10x42, avec le recul je regrette de ne pas les avoir proposé, et précisément ces SV202 que tu cites. Si Etoile66 est contente de ses jumelles actuelles et que l'ergonomie lui convient, peut être que la différence de prix est un peu compensée par la possibilité de les avoir essayées et comparées, et de repartir avec... Pour en revenir au SV202 j'ai les 8x32 que je trouve absolument incroyables pour le prix. Paraît-il que les 10x42 sont les meilleures de la série et possiblement l'un des meilleurs rapports qualité/prix ayant jamais existé. Je ne suis pas loin d'être tout à fait d'accord, et précisément grâce à cette série SV202. Si ce n'est que sur la gamme 8x40 je ne vois pas encore de concurrent sérieux à des porro comme les Nikon AE, d'ici à ce que les SV202 arrivent (courant mars a priori) et pourraient bien plier le match, à voir. Reste à avoir le recul sur le long terme, et la durabilité des SvBony, et d'avoir une tendance fiable sur le contrôle qualité un peu décrié. Mais forcé de constater que le constructeur chinois a réalisé une masterclass avec cette gamme et pas que, j'attends les retours sur les toutes récentes SA204 10x50 notamment qui pourraient bien devenir de sacré concurrentes aux Nikon Aculon et surtout Action. Bon ciel
  12. Salut, je suis curieux de savoir quelle est cette marque inconnue également. Le principal est que la prise en main et l'observation te soient agréables. Bonnes observations!
  13. Bonjour, Des 8x42 en toit. Pour 300€ (généralement autour de 250 plutôt) recherches ces spécifications: -Traitement de phase des prismes (généralement abrégé ''PC'') -Waterproof -si possible verre ED -Champ réel autour de 8° Beaucoup de choix, ces quelques critères peuvent t'aider à en écarter quelques uns déjà. Si tu t'orientes vers une pratique plutôt qu'une autre (astro vs ornitho) plein d'autres choix sont possibles, mais si tu veux une paire légère et polyvalente les 8x42 en toit sont tout indiquées. Si tu est prête à suppoter 200g et quelques centimètres de plus pour économiser 150€, une paire de 8x40 comme les Nikon Action EX offriront le même niveau de performances optiques. Bon ciel.
  14. Effectivement, je suis allé voir et le prix moyen demandé pour un zoom Baader MIV sur les 12 derniers mois est de 185.50€ frais de port inclus. En neuf la meilleure offre semble effectivement celle de Loisirs Plaisirs à 232.90€ livré. Ça fait tout de même moins de 80% du prix neuf, et près de 50€ d'économie (tiens tiens le prix d'un BST chez FLO) donc ça ne me semble pas non plus déconnant. Après la transaction est surtout le fruit d'un accord entre le vendeur et l'acheteur, libre à l'acheteur d'accepter ou pas le prix demandé, de tenter de négocier, de tenir compte des garanties présentées par le vendeur (connu sur le forum, nombreuses ventes...), de la qualité et de la cordialité de l'échange... Et libre au vendeur de demander son prix, puis de vendre rapidement ou de garder son matos sur les bras. Sinon quand j'ai un doute sur le prix de vente ou d'achat d'un oculaire d'occasion je consulte l'argus @Subwoof. 😅
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.