Jump to content

hibou

Membre
  • Content Count

    2,294
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

3 Followers

About hibou

  • Rank
    coucou

A propos

  • Résidence
    40 Landes
  • Matériel
    Dobson SW Flextube 250/1200
    Lunette TS 80/560 ED_SW Az4
    Lunette Vixen 80/910_Bresser EQ3
    Lunette Skylux 70/700_SW Az Pronto
    Jumelles Nikon AE 10x50_trépied Vanguard Mg3
    Jumelles Nikon AE 8x40

Recent Profile Visitors

4,638 profile views
  1. Avec plaisir. Effectivement, c'est fort possible que la pupille de sortie de ces 7x50 ne te soit pas parfaitement adaptée. C'est une supposition car les tailles de pupilles courament admises en fonction de l'âge restent des moyennes. Cela dit je pense, toujours en supposant qu'une pupille plus petite te conviendrait mieux, en tenant compte de ton goût pour l'utilisation du trépied et de ton envie de voire quelques objets classiques du ciel profond, qu'une paire 12x50 serait un choix intéressant. Difficile d'avoir un conseil plus pertinent sans échanger plus en profondeur, tout
  2. Salut @pyrou61( et merci @Evanbournepour l'invitation) , j'espère pouvoir t'être un peu utile, cela dit les copains t'ont déjà très bien aiguillé. La première chose que je note c'est que tu as accès à un ciel Bortle 4, qui est déjà de bonne qualité. J'ai aussi la chance d'avoir du bon Bortle 4, voire un petit 3 après extinction de l'éclairage public et les soirs les plus transparents. Donc la qualité du ciel ne te limitera pas, ce qui est plutôt une excellente nouvelle, et des centaines d'objets du ciel profond seront théoriquement accessibles (j'y reviendrai). Ensuite
  3. Je te le confirme, je peux même me hasarder à une hypothèse : tu ne viendras jamais à bout du PSA avec un 130mm, et peut être en quelques années en observant sans relâche avec un 200mm... Non effectivement. C'est curieux si on considère la notoriété de certains de ces amas, c'est censé si on se rappelle que le PSA est plutôt dédié à l'origine aux utilisateurs de télescopes ou lunettes équipés d'un Telrad. En revanche, s'il ne sont pas mentionnés directement, ces amas apparaissent bien sur les cartes , leurs étoiles brillantes étant reportées. À toi de no
  4. Tout dépend, quel est le télescope en question ? L'immense majorité des cibles présentées dans les rares ouvrages spécialisés pour les jumelles seront également superbes dans à peu près n'importe quel télescope. L'inverse est moins vrai... Si tu as un très gros télescope, disons à partir de 500mm, évidemment tu seras limitée si tu te cantonnes aux objets visibles aux jumelles. C'est une excellente idée pour l'apprentissage des caractéristiques visuelles et physiques des objets, la découverte et les bonnes surprises. Mais rassures toi il existe quant
  5. C'est vrai que ça peut paraître dense, mais à bien y regarder les étoiles les plus faibles figurant sur le PSA sont de mag 7+, donc parfaitement visibles aux jumelles. A contrario je me sens beaucoup plus demuni avec le PSA et l'œil à l'oculaire du 250 qui montre des étoiles de mag 13 . C'est peut-être difficile pour moi d'être objectif puisque j'ai construit tout mon apprentissage de l'observation visuelle avec le PSA sur les genoux. Mais pour avoir testé moins détaillé comme plus détaillé (IDSA) je continue de trouver le PSA absolument irremplaçable. Vu son prix (si o
  6. Il convient parfaitement, je dirais même qu'il est absolument parfait pour les jumelles. En revanche tu n'auras aucune information sur les objets ni aucune liste d'objets intéressants...à toi de découvrir si UGC 4305 est plus facilement visible que NGC 2683. (Je vais t'épargner le suspens, la première est strictement invisible aux jumelles tandis que la seconde est de toute beauté. ) Je conseillerai pour un grand débutant assez à l'aise en anglais le Binoculars Highlights, et pour un amateur ''dégrossi'' le Touring the Universe Through Binoculars épaulé du Pocket Sky Atlas.
  7. 50€ ça va encore c'est pas délirant sans être une bonne affaire. Essaie de négocier pour voir... Sachant que ça risque de lui rester sur les bras un moment. Pour 30€ tu peux avec un peu de chance trouver une 70/700 comme la Bresser Skylux qui sera kif kif optiquement mais avec une bien meilleure monture. Pour 100€ d'occasion on voit de temps en temps des lunettes 90/900 sur monture eq2 ou mieux az3. Bon ciel.
  8. Salut, Pas de soucis si il y a juste une grosse couche de poussière ou quelques crottes de souris. Tant que rien n'est cassé c'est OK. Concernant cet instrument en particulier. Si c'est le Powerseeker ou l'Astromaster je n'y mettrais pas plus de 30€. Si c'est le LCM peut être pas plus de 50€ pour la monture. Les deux oculaires te permettront de commencer tranquillement et de connaître tes premiers émois, et de savoir si tu as envie de nouveaux oculaires ou d'un meilleur instrument, ou si ça ne te branche pas plus que ça. Bon ciel !
  9. C'est dur de dire si l'une serait mieux ou moins bien que l'autre dans l'absolu car cela dépend de ton propre usage. J'ai les deux et je ne m'en sers pas de la même manière. Les 10x50 quasi exclusivement fixées sur un trépied, plutôt pour de longues séances, très occasionnellement à mains levées. Les 8x40 exclusivement à mains levées, étant plus légères et avec un grossissement plus faible ça tremble beaucoup moins, je les utilise beaucoup pour des petits coups d'œil de 5/10min, quand le ciel est bon mais que je n'ai absolument pas la force de sortir un instrument, ou pour observer
  10. Bonjour, Même avis que les collègues ci-dessus, je partirai plutôt sur une marque reconnue. Non pas que les TS ou les Stelvision/Bosma ne fassent pas le job, mais ce sont des productions génériques rebadgées à tour de bras que tu peux trouver directement en Chine pour 40€. Pour une centaine d'euros tu as des modèles de marque, voir de grande marque pour Nikon ou Pentax, qui bien que ce soit de l'entrée de gamme assumée sont des productions originales bénéficiant du savoir faire du constructeur et d'une garantie et d'un sav dignes de ce nom. Je note au
  11. Salut, Tu pourrais également remplacer les trois pieds en aluminium par du bois, tu y gagnerais en même temps en stabilité. Bon ciel.
  12. Hola Jocastronomix, Félicitations pour ce nouvel instrument ! J'ai hâte de lire tes premiers CR, vu ton expérience de l'observation acquise avec ton 130 ça devrait être très intéressant. Eclates toi bien !
  13. Salut, Je te recommande les Nikon Action EX 10x50 à 190€. Bon ciel !
  14. Salut, Loin de moi l'idée de t'embrouiller mais pour 40€ livrée tu peux avoir cette petite lunette de 70mm: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1968910073.htm Elle est très correcte, en particulier la monture. J'en ai une depuis plus de 10 ans et je m'en sert toujours avec plaisir bien que j'ai des instruments bien plus qualitatifs. Juste avant cette lunette j'avais un 114/900, à l'époque je n'avais pas vu de différence sur la qualité des images. Tu ajoutes pour une vingtaine d'euros une paire d'oculaires chinois asphériques en 23mm et 10mm et tu as u
  15. Salut Etoiles, merci pour ton passage. A priori ce n'était pas ma tasse de thé non plus, sûrement pour ça que je ne l'avais jamais tenté. Clairement ça n'est pas de l'observation à proprement parler, d'ailleurs il n'y a aucune description d'objets dans ce CR. Mais vraiment un exercice intéressant finalement. Bon ciel à toi! Merci pour ton message Alhajoth. Effectivement j'aurais dû mentionner explicitement la date, c'est une donnée cruciale pour le Marathon. C'était donc bien dans la nuit du mercredi 7 au jeudi 8 avril. Toute aussi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.