hibou

Oui c'est l'idée. La vision photopique ou diurne repose sur l'utilisation des cônes qui sont sensibles aux couleurs. Mais la manœuvre telle que décrite peut laisser penser qu'il s'agit de s'eblouir volontairement, ce qui n'est pas le cas, ça serait contre productif. Il s'agit plutôt de laisser se réinstaller une vision diurne, permettant de mieux apprécier la coloration des astres. Un exemple frappant: n'as tu jamais remarqué comment un soir de pleine Lune à l'oeil nu les couleurs des étoiles sont évidentes ? J'en profite aussi à toute fin utile, si ça peut donner des idées, pour ajouter que finalement Titan est parfaitement visible à 10x dans les conditions adéquates (Saturne en opposition et Titan en plus grande élongation). Bon ciel !

Après coup je me suis demandé si je n'avais pas dit une bêtise, mais j'ai trouvé des rapports d'observation de Pluton avec un 250. Bonne chance ! ! 😀 https://www.cloudynights.com/topic/887828-conditions-for-seeing-pluto/#entry12889780

Merci du partage! J'adore la démarche, l'originalité et l'émotion parfaitement retranscrie. Cela transpire tout ce que j'aime dans l'astronomie amateur, vraiment bravo et merci. Cela m'a rappelé ma première Uranus à la lunette et puis ma première fois sur Titan aux jumelles. Bonne continuation dans ta quête ! Au fait ...Pluton? Très bon ciel à toi.

Salut, À mon humble avis il suffit d'équiper ta configuration actuelle pour le visuel sans chercher midi à 14h. Tu as une lunette de 100mm de très bonne qualité, donc très capable en planétaire, de focale courte (grand champ possible également) sur une monture surdimensionnée donc très stable et avec un suivi. Pour moi c'est parfait pour le but recherché. Si l'image des principaux objets du ciel ne les accroche pas dans ces conditions je crains qu'un 250 ne changera rien (si ce n'est encore rajouter des contraintes : position du PO, collimation, sensibilité à la turbulence...). Bon ciel !

Salut Guilaume, Super dessin bravo, et je découvre ce petit instrument en même temps. Je viens de lire ton sujet dans le Club vintage également. Surprenant ce tube, il semble faire mieux que se défendre vu tes observations qui me semblent largement au niveau de mon ancienne 80 ed. Bon ciel à toi !

Salut, Merci pour le partage de ce superbe Croa. Ravi que les petites 8x40 captent à nouveau les lumières du ciel. Jamais observée pour ma part, mais je me garderais de dire que c'est impossible : sous un ciel d'exception avec des 10x70 + filtres il n'y a plus grand chose de célèbre qui soit impossible pour un observateur expert. Cela pourrait être NGC 663, de tous les amas ouverts de la zone c'est assez nettement le plus remarquable, sans être résolu à 8x. Au plaisir de lire tes futurs Croa, très bon ciel à toi !

Le champ réel est aussi plus petit sur les Prostaff. Je n'ai pas pu les comparer avec les Action Ex, cela dit je privilégierai tout de même ces dernières. Si tu crains de te perdre dans tout ce choix et ces avis contradictoires (et pour cause, l'ergonomie d'une paire de jumelles est hautement subjective), je te conseillerai d'aller essayer quelques paires en boutique avec un grossissement de 8x ou 10x, un diamètre de 40 ou 50mm, et de repartir avec celle qui te convient le mieux sans trop te prendre la tête, ou à défaut tenter ta chance en ligne dans une enseigne pratiquant une politique de retour produit avantageuse. Le ciel d'été est encore là et ça serait dommage de ne pas en profiter tout de suite. Bon ciel.

Salut, Si tu ne sais pas trop vers quoi t'orienter, ce qui semble normal vu le nombre de modèles différents, et compte tenu de tes critères, une bonne base de départ me paraît être la très classique paire de 10x50. Les Nikon Action Ex sont en effet une valeur sûre je rejoins @Skywatcher707. Si tu veux vraiment mettre plus ce n'est pas le choix qui manque non plus, Nikon M7 10x42, TS 10x50 MX, Meade Masterclass 10x56... mais ça commence à faire cher si au final il y a un petit détail qui ne te convient pas. D'où l'intérêt de tester plusieurs paires. SvBony a été cité aussi, la gamme SV202 est d'un rapport qualité prix excellent, notamment les 8x42 et 10x42. Bon choix.

Sur Pierro Astro, la 90/900 sur Pronto est à 385€. La 90/900 seule à 173€. La Pronto seule à 175€. Total 348€. C'est moins cher séparément, étrange. Même si tu achètes l'ensemble "déjà assemblé " tu recevras la monture et le tube séparément et tu auras à les assembler. Maintenant, la Az4 seule est à 175€. D'où ma proposition de choisir plutôt de constituer, pour moins cher, un ensemble Az4+90/900. Bon ciel.

Salut, Si je comprends bien l'offre avec la Pronto c'est le prix de la lunette seule+la monture seule (200). Pour 200€ tu as également une AZ4. Entre une Pronto et une AZ4 au même prix, pour une lunette 90/900 je choisis l'AZ4 sans hésiter. J'ai les 2 montures et j'ai eu une lunette 80/900. La Pronto sincèrement c'est pas fou, ok pour un tube très court ou très léger, mais pas avec le trépied d'origine qui est du chewing-gum. Les mouvements fins à la longue c'est agaçant et les flexibles se barrent tout le temps. L'AZ4 c'est une toute autre histoire, stable, onctueux et précis. Niveau ergonomie je la préfère de loin. Évolutive même si tu passes sur un tube plus gros par la suite d'ailleurs. On sous estime trop souvent le plaisir d'une monture un peu surdimmensionnée en visuel, alors qu'en photo c'est la norme. Bon choix et bon ciel !

Salut et bienvenue, Excellent choix. Les Nikon Action Ex sont d'un très bon rapport qualité prix, et de toute la série les 12x50 sont réputées comme les meilleures. Le trépied sera bien utile effectivement. Il y a plein d'autres choix possibles sinon, mais difficile de choisir le bon instrument sans avoir essayé différentes formules, alors ton choix me semble tout à fait consensuel et adapté. Plus grosses, pourquoi pas, mais il y a toujours des compromis à faire. De plus grosses jumelles c'est aller plus profond dans le ciel mais aussi moins de champs apparent, plus lourdes, à gamme de prix équivalente de moins bonne qualité. Il faut bien se rendre compte que les constructeurs, pour sortir une paire de 15x70 à 100 euros, ont dû faire des concessions importantes : voyons le prix d'une simple lunette achromatique de 70mm et de focale courte... Pour des jumelles il en faut deux, plus une paire de prismes et d'oculaires, un système de mise au point, le tout parfaitement assemblé et aligné , des bouchons, une sangle, une housse... Donc on en a pour son argent, mais pas plus, voire moins si les jumelles arrivent decollimatées. Bon ciel!

Merci pour vos sympathiques retours! Trois ans déjà pour cet article qu'est-ce que ça passe vite. Pour mon objectif suivant je patine un peu plus, le Herschel 400 c'est une autre paire de manches, j'avance plus laborieusement mais avec un enthousiasme intact pour les découvertes nombreuses. D'ailleurs c'est ce que je voulais souligner ici: après avoir vu l'ensemble du Messier plusieurs fois, et plus de 500 objets au total, je continue d'aller de surprises en révélations avec une simple paire de jumelles, ce qui me porte à croire que le potentiel de cet instrument est infini tant que le plaisir et la curiosité sont de la partie. Plaisir partagé avec vous visiblement, et c'est de loin ma plus grande satisfaction. Très bon ciel à toutes et tous !

Salut, Eh bien tu pourras te faire ton propre avis quand tu les auras reçu. Le 32mm et le 12mm sont deux focales bien choisies qui te seront utiles. Par la suite si tu veux gagner en confort, champ apparent, tu peux chiner tranquillement ici dans les petites annonces. J'ajouterai tout de suite un 7mm pour grossir fort. Et un renvoi coudé de bonne qualité. Et un viseur point rouge. Bonnes observations !

Salut, Si je comprends bien tu cherches à augmenter les possibilités d'observations visuelle et ça me semble une excellente idée. Tes trois choix contribuent chacun à améliorer ta pratique, mais difficile de savoir lequel des trois aura la meilleure plus value: c'est très subjectif. Alors je te proposerai une solution alternative : les trois! Toute emprunte de subjectivité bien sûr, puisque c'est ce que je ferais dans ta situation (mais avec le recul dû à ma pratique, c'est un peu de la triche je le reconnais). -Une paire de jumelles 10x50 de bonne qualité (genre Bushnell Legacy) -Un oculaire de 12mm type TS Ned -Une lunette 70/700 d'occasion. Bon ciel!

Salut, et merci pour le partage de ce super CROA. Je voulais réagir sur ce point. Je ne sais plus où j'ai lu ça, ni de qui c'est -un illustre observateur du ciel en tout cas- mais ça m'avait marqué : ''il ne faut jamais douter de ce que l'on voit''. En ce qui concerne ton observation, de M51 ça ne me surprend pas, mais ça révèle surtout de belles aptitudes visuelles et l'attention du détail. De nombreux traits morphologiques des galaxies les plus brillantes sont visibles y compris avec de petits diamètres. Très bon ciel à toi !