hibou

Oui c'est l'idée. La vision photopique ou diurne repose sur l'utilisation des cônes qui sont sensibles aux couleurs. Mais la manœuvre telle que décrite peut laisser penser qu'il s'agit de s'eblouir volontairement, ce qui n'est pas le cas, ça serait contre productif. Il s'agit plutôt de laisser se réinstaller une vision diurne, permettant de mieux apprécier la coloration des astres. Un exemple frappant: n'as tu jamais remarqué comment un soir de pleine Lune à l'oeil nu les couleurs des étoiles sont évidentes ? J'en profite aussi à toute fin utile, si ça peut donner des idées, pour ajouter que finalement Titan est parfaitement visible à 10x dans les conditions adéquates (Saturne en opposition et Titan en plus grande élongation). Bon ciel !

Après coup je me suis demandé si je n'avais pas dit une bêtise, mais j'ai trouvé des rapports d'observation de Pluton avec un 250. Bonne chance ! ! 😀 https://www.cloudynights.com/topic/887828-conditions-for-seeing-pluto/#entry12889780

Merci du partage! J'adore la démarche, l'originalité et l'émotion parfaitement retranscrie. Cela transpire tout ce que j'aime dans l'astronomie amateur, vraiment bravo et merci. Cela m'a rappelé ma première Uranus à la lunette et puis ma première fois sur Titan aux jumelles. Bonne continuation dans ta quête ! Au fait ...Pluton? Très bon ciel à toi.

Salut, À mon humble avis il suffit d'équiper ta configuration actuelle pour le visuel sans chercher midi à 14h. Tu as une lunette de 100mm de très bonne qualité, donc très capable en planétaire, de focale courte (grand champ possible également) sur une monture surdimensionnée donc très stable et avec un suivi. Pour moi c'est parfait pour le but recherché. Si l'image des principaux objets du ciel ne les accroche pas dans ces conditions je crains qu'un 250 ne changera rien (si ce n'est encore rajouter des contraintes : position du PO, collimation, sensibilité à la turbulence...). Bon ciel !

Salut Guilaume, Super dessin bravo, et je découvre ce petit instrument en même temps. Je viens de lire ton sujet dans le Club vintage également. Surprenant ce tube, il semble faire mieux que se défendre vu tes observations qui me semblent largement au niveau de mon ancienne 80 ed. Bon ciel à toi !

Salut, Merci pour le partage de ce superbe Croa. Ravi que les petites 8x40 captent à nouveau les lumières du ciel. Jamais observée pour ma part, mais je me garderais de dire que c'est impossible : sous un ciel d'exception avec des 10x70 + filtres il n'y a plus grand chose de célèbre qui soit impossible pour un observateur expert. Cela pourrait être NGC 663, de tous les amas ouverts de la zone c'est assez nettement le plus remarquable, sans être résolu à 8x. Au plaisir de lire tes futurs Croa, très bon ciel à toi !

Le champ réel est aussi plus petit sur les Prostaff. Je n'ai pas pu les comparer avec les Action Ex, cela dit je privilégierai tout de même ces dernières. Si tu crains de te perdre dans tout ce choix et ces avis contradictoires (et pour cause, l'ergonomie d'une paire de jumelles est hautement subjective), je te conseillerai d'aller essayer quelques paires en boutique avec un grossissement de 8x ou 10x, un diamètre de 40 ou 50mm, et de repartir avec celle qui te convient le mieux sans trop te prendre la tête, ou à défaut tenter ta chance en ligne dans une enseigne pratiquant une politique de retour produit avantageuse. Le ciel d'été est encore là et ça serait dommage de ne pas en profiter tout de suite. Bon ciel.

Salut, Si tu ne sais pas trop vers quoi t'orienter, ce qui semble normal vu le nombre de modèles différents, et compte tenu de tes critères, une bonne base de départ me paraît être la très classique paire de 10x50. Les Nikon Action Ex sont en effet une valeur sûre je rejoins @Skywatcher707. Si tu veux vraiment mettre plus ce n'est pas le choix qui manque non plus, Nikon M7 10x42, TS 10x50 MX, Meade Masterclass 10x56... mais ça commence à faire cher si au final il y a un petit détail qui ne te convient pas. D'où l'intérêt de tester plusieurs paires. SvBony a été cité aussi, la gamme SV202 est d'un rapport qualité prix excellent, notamment les 8x42 et 10x42. Bon choix.

Sur Pierro Astro, la 90/900 sur Pronto est à 385€. La 90/900 seule à 173€. La Pronto seule à 175€. Total 348€. C'est moins cher séparément, étrange. Même si tu achètes l'ensemble "déjà assemblé " tu recevras la monture et le tube séparément et tu auras à les assembler. Maintenant, la Az4 seule est à 175€. D'où ma proposition de choisir plutôt de constituer, pour moins cher, un ensemble Az4+90/900. Bon ciel.

Salut, Si je comprends bien l'offre avec la Pronto c'est le prix de la lunette seule+la monture seule (200). Pour 200€ tu as également une AZ4. Entre une Pronto et une AZ4 au même prix, pour une lunette 90/900 je choisis l'AZ4 sans hésiter. J'ai les 2 montures et j'ai eu une lunette 80/900. La Pronto sincèrement c'est pas fou, ok pour un tube très court ou très léger, mais pas avec le trépied d'origine qui est du chewing-gum. Les mouvements fins à la longue c'est agaçant et les flexibles se barrent tout le temps. L'AZ4 c'est une toute autre histoire, stable, onctueux et précis. Niveau ergonomie je la préfère de loin. Évolutive même si tu passes sur un tube plus gros par la suite d'ailleurs. On sous estime trop souvent le plaisir d'une monture un peu surdimmensionnée en visuel, alors qu'en photo c'est la norme. Bon choix et bon ciel !

Salut et bienvenue, Excellent choix. Les Nikon Action Ex sont d'un très bon rapport qualité prix, et de toute la série les 12x50 sont réputées comme les meilleures. Le trépied sera bien utile effectivement. Il y a plein d'autres choix possibles sinon, mais difficile de choisir le bon instrument sans avoir essayé différentes formules, alors ton choix me semble tout à fait consensuel et adapté. Plus grosses, pourquoi pas, mais il y a toujours des compromis à faire. De plus grosses jumelles c'est aller plus profond dans le ciel mais aussi moins de champs apparent, plus lourdes, à gamme de prix équivalente de moins bonne qualité. Il faut bien se rendre compte que les constructeurs, pour sortir une paire de 15x70 à 100 euros, ont dû faire des concessions importantes : voyons le prix d'une simple lunette achromatique de 70mm et de focale courte... Pour des jumelles il en faut deux, plus une paire de prismes et d'oculaires, un système de mise au point, le tout parfaitement assemblé et aligné , des bouchons, une sangle, une housse... Donc on en a pour son argent, mais pas plus, voire moins si les jumelles arrivent decollimatées. Bon ciel!

Merci pour vos sympathiques retours! Trois ans déjà pour cet article qu'est-ce que ça passe vite. Pour mon objectif suivant je patine un peu plus, le Herschel 400 c'est une autre paire de manches, j'avance plus laborieusement mais avec un enthousiasme intact pour les découvertes nombreuses. D'ailleurs c'est ce que je voulais souligner ici: après avoir vu l'ensemble du Messier plusieurs fois, et plus de 500 objets au total, je continue d'aller de surprises en révélations avec une simple paire de jumelles, ce qui me porte à croire que le potentiel de cet instrument est infini tant que le plaisir et la curiosité sont de la partie. Plaisir partagé avec vous visiblement, et c'est de loin ma plus grande satisfaction. Très bon ciel à toutes et tous !

Salut, Eh bien tu pourras te faire ton propre avis quand tu les auras reçu. Le 32mm et le 12mm sont deux focales bien choisies qui te seront utiles. Par la suite si tu veux gagner en confort, champ apparent, tu peux chiner tranquillement ici dans les petites annonces. J'ajouterai tout de suite un 7mm pour grossir fort. Et un renvoi coudé de bonne qualité. Et un viseur point rouge. Bonnes observations !

Salut, Si je comprends bien tu cherches à augmenter les possibilités d'observations visuelle et ça me semble une excellente idée. Tes trois choix contribuent chacun à améliorer ta pratique, mais difficile de savoir lequel des trois aura la meilleure plus value: c'est très subjectif. Alors je te proposerai une solution alternative : les trois! Toute emprunte de subjectivité bien sûr, puisque c'est ce que je ferais dans ta situation (mais avec le recul dû à ma pratique, c'est un peu de la triche je le reconnais). -Une paire de jumelles 10x50 de bonne qualité (genre Bushnell Legacy) -Un oculaire de 12mm type TS Ned -Une lunette 70/700 d'occasion. Bon ciel!

Salut, et merci pour le partage de ce super CROA. Je voulais réagir sur ce point. Je ne sais plus où j'ai lu ça, ni de qui c'est -un illustre observateur du ciel en tout cas- mais ça m'avait marqué : ''il ne faut jamais douter de ce que l'on voit''. En ce qui concerne ton observation, de M51 ça ne me surprend pas, mais ça révèle surtout de belles aptitudes visuelles et l'attention du détail. De nombreux traits morphologiques des galaxies les plus brillantes sont visibles y compris avec de petits diamètres. Très bon ciel à toi !

Salut, Il y a 6 pattes de fixation pour maintenir le miroir primaire de mon flextube 250 également. Pour t'en convaincre tu peux regarder par l'entrée du tube et tu les verras. 😉 Bon ciel.

Ok je comprends mieux, ça me semble cohérent avec ton goût prononcé pour les optiques de haut vol. 🙂 Bon ciel.

Salut, Je n'ai pas d'avis particulier sur ce modèle précis si ce n'est une remarque : à ma connaissance il n'y a pas de Commander ''Pro'', il me semble que la gamme c'est du milieu au plus haut de gamme : Navigator, Navigator Pro puis Commander tout court. Sur la marque Steiner: c'est du très haut niveau pas de soucis. Sur les modèles comparables: j'utilise intensivement les Navigator Pro 7x50, utilisation professionnelle, elles sont tout simplement excellentes à tout point de vue. Donc si les Commander sont encore au-dessus aucun doute que c'est du très haut niveau optique et mécanique. À voir si la différence de prix est justifiée. Cela étant dit c'est pour en faire quoi exactement ? Car là c'est un modèle assez spécialisé tout de même. Bon ciel.

Bonjour, Des nouvelles des comètes du moment! Nouvelle observation ce matin de C/2022 E3 vers 05h00 par un froid glacial, le ciel est cette fois bien dégagé même si la transparence n'est pas de premier ordre. Eh bien voilà, comme on nous l'avait promis jusqu'à nous en rabattre les oreilles, elle est visible à l'œil nu! Hourra. Cela dit il convient de modérer notre enthousiasme, voilà les conditions dans lesquelles j'y suis parvenu: -Tout d'abord localisation de la comète aux jumelles 10x50. Aucun soucis elle est immanquable! Repérage du champ et de l'agencement des étoiles les plus brillantes à proximité. -Confirmation des étoiles les plus faibles dans la zone vues à l'oeil nu: jusqu'à la magnitude 5,9. -Enfin, observation attentive à l'oeil nu en vision décalée: la petite nébulosité est bien là, pas évidente du tout mais persistante. Donc visible à l'oeil nu, certes, mais sous un bon ciel et à condition de n'avoir aucun mal à localiser à l'oeil nu des objets comme M35 ou NGC 2244... c'est même encore un peu plus difficile car la comète se balade au contraire de ces derniers pour lesquels on a des repères. Il est possible que cela devienne encore un peu plus facile les jours prochains, mais je crains que le grand public ne soit assez déçu après les annonces sensationnelles qui se sont multipliées dans la presse. Sinon pour en revenir à l'observation aux jumelles, elle a bien changé d'aspect depuis la dernière fois (12 janvier). Elle s'est arrondi, a considérablement grossi, arbore une forme de "goutte d'eau" uniformément diffuse. Une très courte queue est décelable en vision décalée,. Elle est maintenant bien plus grosse et aussi lumineuse que M13. J'ai l'impression d'une légère teinte gris-verdâtre. J'en ai profité également pour rendre visite à C/2022 A2, un peu plus bas dans le Dragon. Aux 10x50, elle est faible mais néanmoins visible en vision directe comme une nébulosité pas si petite, assez ténue, toute proche d'une étoile de magnitude 8. Elle semblerait actuellement avoir une magnitude proche de 9,4. Enfin, l'avant-veille, appâté par le CR de @cpeg j'étais allé tenter C/2020 V2 du côté de Cassiopée. Toujours aux 10x50, celle-ci est rudement faible et j'ai dû m'y prendre à plusieurs reprises pour finalement la voir difficilement en vision décalée (VI4), une très faible nébulosité compacte plutôt ronde, magnitude autour de 9,8. Bon ciel!

Bonjour, Je viens d'observer pour la première fois C/2022 E3, avec des jumelles 10x42 vers 06h45. La belle est absolument immanquable, malgré la Lune, l'aube naissante, les lampadaires rallumés et des voiles d'altitude. Vue immédiatement en vision directe. Elle présente un aspect de petit triangle, la pointe du bas étant clairement plus lumineuse, le noyau est donc bien marqué. Elle semble s'evaser, avec une queue en forme de V dont la partie Est est plus marquée, et se prolonge finement d'encore une longueur en vision décalée. Au final l'aspect est parfaitement semblable aux photographies les plus récentes. La taille est semblable à l'amas M13 (situé juste en dessous), la luminosité sensiblement inférieure à ce dernier mais tout à fait honorable, une magnitude autour des 6.5 relevés (Seiichi Yoshida) semble tout à fait correcte. Je dois avouer que je suis assez excité ça semble prometteur. Bon ciel!

Salut à tous, merci pour vos messages et vos contributions! @GuilaumeContent de te lire et ravi d'apprendre que la passion est toujours présente! @poloriderSuper chaîne que je regarde régulièrement merci pour l'avoir cité! @etoilesdeecrins Eh oui la bonne vieille école des jumelles a cet avantage. Tiens ça m'inspire peut-être une autre réflexion... bon ciel à tous

Bonjour, Je ne sais guère où il aurait mieux valu que je poste ce sujet: dans le Matériel Général, les Tests, le Support Débutant... Ni si c'est d'avantage un compte rendu qu'une réflexion ou un simple billet d'humeur. Toujours est-il que c'est bien d'une observation récente que m'est venue l'idée d'enfoncer une porte ouverte: il faut absolument réhabiliter la vulgaire lunette achromatique 70/700 de débutant ! Avant le CROA à proprement parler, quelques éléments de contexte si vous le voulez bien. Ma lunette 70/700, une Bresser Skylux de 2e génération a rejoint le coffre de ma voiture il y a un peu moins de quinze ans lors d'une transaction menée pour une bouchée de pain sur une sortie d'autoroute. Parce qu'elle m'a toujours fidèlement suivi depuis, et même permis de ne jamais renoncer à l'observation visuelle à certains moments, j'y suis demeuré attaché. Malgré la concurrence d'instruments bien plus chers qui se sont succédé elle est restée spéciale, peut-être justement parce qu'elle ne s'est jamais prise pour un des ces instruments rutilants, mais en dépit de ça a toujours délivré des images bien au-delà de mes attentes. Comment lui trouver une place encore utile, et pas seulement affective, parmi un ensemble d'instruments chacun dix à trente fois plus cher? Ces dernières années elle a été la favorite des observations partagées car je ne crains de l'emmener nulle part, ni de la laisser entre les mains de néophytes car justement, elle ne ''vaut rien''. Et elle a dessiné une émotion sur les visages de beaucoup d'enfants et autant d'adultes. Dans ma propre pratique j'ai besoin de disposer d'un instrument rapide à mettre en œuvre, le fameux ''grab and go''. À ce rôle se sont succédé plusieurs instruments compacts, 80f11, 80ed, 72ed, Mak102... mais actuellement j'en pince à nouveau pour ma modeste 70/700. Et je me demande si ce nouvel engouement irrationnel ne méritait pas d'être partagé pour, si ce n'est tenter de le rendre rationnel, au moins redorer un peu le blason d'un instrument considéré comme la base de la chaîne alimentaire, qu'une armée de Dobson 200 avalent allègrement. Ce que la vénérable 60/900 fut à son époque me semble très éloigné de ce qu'est devenue sa version moderne. L'instrument classique de débutant ayant plongé dans un océan d'étoiles et de rêverie plusieurs générations d'astronomes amateurs, inspirant un ouvrage majeur de l'observation -J'observe le ciel avec une lunette de 60mm- a vu lui succéder un instrument qui en lieu et place est devenu presque indésirable: pas assez d'ouverture, pas assez stable, pas assez cher. Mais que s'est il passé? Le CROA, donc, j'y viens. Puisqu'elle est restée montée depuis le réveillon je n'ai eu aucun mal à la jeter dehors d'une seule main. Sans attente particulière, juste l'envie de jeter un coup d'œil, je pointais Jupiter. Les deux bandes visibles à 35x me rappelaient le nombre de sujets sur ce forum où de grands débutants se trouvaient perplexes de ne voir aucun détail dans leur Dobson 200. Poussant à 87.5x un spot sombre à la surface attirait immédiatement mon regard à l'Est du disque Jovien. À 104x il ne faisait aucun doute que c'était l'ombre projetée d'une lune de Jupiter, tandis que la Bande équatoriale nord s'épaississait et devenait tortueuse, et qu'une large irrégularité se demarquait de la bande Sud. Lançant Stellarium sur mon smartphone pour confirmation jeconstatais c'était bien l'ombre de Io et que la Grande Tâche rouge était exactement là où il fallait. Poussant déraisonnablement à 140x malgré une turbulence sensible, l'image toujours lisible bien que manquant de contraste ne laissait aucun doute sur la nature de la scène. Les nuages envahirent le ciel bien avant que le Mak 102 que je venais de sortir pour ce spectacle inattendu n'atteigne sa température de croisière, aussi je rentrais ma 70/700 d'une main aussi vite qu'elle fut sortie. Ce qui m'inspira ce billet. Qu'un instrument si modeste, si léger, si rapide et simple à mettre en œuvre puisse montrer immédiatement des détails satisfaisant de surfaces planétaires. Nonobstant qu'il puisse par ailleurs montrer l'intégralité du Messier et du Herschel 400. Alors certes, vous me direz qu'il y avait derrière un train optique de meilleure qualité (RC à prisme WO, ES 6.7 82...) et dessous une monture de meilleure qualité (Berlebach Report, SW Pronto) que les offres de base. Et je vous laisserai juger si mon expérience de l'observation fait aussi une différence.... Du reste: cette image qui s'est formée au foyer c'est bien ce modeste doublet achromatique de 70mm (67mm d'ailleurs) qui l'a créé. Et pour ça je suis convaincu qu'il faut absolument réhabiliter ces petites lunettes d'initiation. Bon ciel à toutes et tous!

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire--cronus-25mm-et-orion-sirius-26mm_77112.htm Par exemple.

Salut, Je te conseillerai d'en trouver un d'occasion ici même (il en passe souvent, il y a même actuellement un 2.5mm qui semble dispo). Ainsi tu pourras tester à moindre frais, et si ça ne convient pas tu peux le revendre quasiment au même prix. Bon ciel.

Salut, Intéressant, j'avoue en toute franchise decouvrir totalement l'existence de ce genre de dispositif. Donc forcément mon avis ne vaudra pas grand chose puisque ne l'ayant pas utilisé je ne peux que supputer à la lecture de plusieurs description et avis sur CN. Je me demande ce que ces outils pourraient faire de mieux qu'une des excellentes applications gratuites de planetarium pour smartphone. Ou encore que le plus classique cherche étoiles + lampe rouge... Une partie de la réponse tient peut-être justement au fait que je n'en avais jamais entendu parler, ni même ici comme tu l'as noté. Bon ciel