Jump to content

hibou

Membre
  • Posts

    2,359
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by hibou

  1. https://www.apm-telescopes.net/en/binocular-tripod-adapter-metal Salut, Voir ce modèle qu'on trouve entre autres chez Oberwerk, APM, Bresser, Barska... Bon ciel
  2. J'imagine que cette notion de ''grab and go'' est hautement subjective, d'ailleurs je trouve qu'elle ne définit aucun critère précis. Chacun placera donc son curseur en fonction de ses propres attentes. Pour moi c'est l'instrument instantané, que je peux sortir d'une main tout en tenant mon café dans l'autre, déjà prêt à observer, pas de réglages ni de mise en température ni de manipulation autre que retirer 2 caches et allumer un point rouge. Pour cette raison j'ai aussi opté pour la 72ed sur monture légère, mais c'est un setup toujours en évolution car je suis devenu exigent et je vise l'excellence ergonomique, convaincu de l'intérêt de ce type d'instrument permettant d'exploiter immédiatement le moindre court créneau favorable. Concernant la 72ed sw je ne suis pas hyper convaincu pour ma part, ni par la qualité mécanique ni optique, mais je reconnais qu'elle est d'un rapport qualité prix tout à fait correct voir bon. Ce qui se fait chez TS dans la série Lanthane est pour moi bien au-dessus. La différence entre une 80 et une 72 est visible je suis d'accord, mais elle est relativement subtile : à mon avis parfaitement invisible pour un néophyte, autant en planétaire qu'en ciel profond où avec 19% de luminosité en plus on frise avec la différence minimum détectable par l'œil. En tout cas le retour à 72, et même quand j'avais la 80ed l'observation à la 70 n'ont jamais été un grand renoncement pour moi. @RayonZje reviens sur une question de ton premier post, à ma connaissance malheureusement il est impossible de se procurer du matériel AstroTech hors de l'Amérique du Nord pour des questions de licence/concurrence, on a les mêmes sois d'autres marques en Europe : TS, Altair, Tecnosky... Bon ciel !
  3. Salut à toi et bon retour parmi nous. J'ai eu la TS80ed, très bel instrument, mais assez rapidement j'ai voulu une 100mm, guère plus encombrante. Ensuite la 80 à l'usage ne m'a pas paru suffisamment ''grab and go'' donc dans le même temps je me suis pris une 70ed pour avoir un petit instrument qui se sort d'une main. Si j'ai bien compris ça serait un instrument ''principal''? Je prendrais une 100mm à ta place. Mais je n'y suis pas alors bon choix!
  4. Bonjour Henry et bienvenue. Très dur de répondre à cette question, ça va être extrêmement subjectif. Je peux essayer de rester factuel... sachant que j'ai un flextube 250 également. Est-ce que cette 80ED est excellent instrument pour son prix? Oui assurément. Est-ce que c'est plus simple et rapide à installer qu'un flextube 250? Oui plutôt, sur une petite monture azimutale. Est-ce que les visions en planétaire seront satisfaisantes? Carrément. Mais 1 soir sur 4 le 250 lui mettra une immense claque. Est-ce que les visions en ciel profond seront satisfaisant? C'est sympa sous un bon ciel oui. Mais tous les soirs le 250 lui mettra une claque monumentale sans aucune pitié. Globalement c'est un instrument fiable, qui delivre de belles images invariablement, mais il faut être conscient de ses limites. Je l'ai vendu récemment ici pour passer initialement sur une 100ed, ma commande a fait pshiitt alors cet upgrade reste en standby, j'ai une petite 72ed en attendant. Bon choix et bon ciel!
  5. Salut, J'avais juste envie de partager un autre exemple d'expérience avec un dobson "gso" et astroshop, ça peut t'être utile... https://www.webastro.net/forums/topic/170109-quel-dobson-300mm-choisir/ Un GSO je me demande si ça existe encore. Vraisemblablement tu auras un TS, qui n'est d'ailleurs pas au catalogue chez TS. Quant au Lenehuk ça ne m'inspire rien. Si c'était pour moi je partirai sur du connu et éprouvé chez une boutique de confiance et française de préférence. Skywatcher Skyliner ou Flextube, Orion xt ou Kepler. Bon choix.
  6. À vrai dire j'hésitais à lui demander s'il préférait le confit ou le magret mais j'ai jugé plus utile de connaître son budget, effectivement.
  7. Salut, Entre temps je suis tombé par hasard sur un fil qui m'a fait penser à ta question, je viens de le retrouver tu as quelques éléments de réponse. https://www.cloudynights.com/topic/657600-explore-scientific-82-degree-11mm-eyepiece/ Notamment eyepiece position (mm) 4.7 ES 82 63.5 6.7 ES 82 65 8.8 ES 82 64 11 ES 82 66 14 ES 82 63.5 16 ES 68 64.5 20 ES 68 64.5 24 ES 68 63.5 Bon ciel
  8. Voir le site Orion US, la description est bien plus complète. 👍 C'est bien une crémaillère 1.25".
  9. Par les temps qui courrent je ne commanderai rien sans m'être fait assurer de vive voix puis par mail de la disponibilité et des délais. Donc de toi je verrais ça demain. Bon choix et bonne chance
  10. Maintenant que le choix est fait c'est délicat de recommander après coup, d'autant qu'au départ il était question de 8x42 et 10x50. Mais vu que Etoile66 a finalement opté pour des 10x42, avec le recul je regrette de ne pas les avoir proposé, et précisément ces SV202 que tu cites. Si Etoile66 est contente de ses jumelles actuelles et que l'ergonomie lui convient, peut être que la différence de prix est un peu compensée par la possibilité de les avoir essayées et comparées, et de repartir avec... Pour en revenir au SV202 j'ai les 8x32 que je trouve absolument incroyables pour le prix. Paraît-il que les 10x42 sont les meilleures de la série et possiblement l'un des meilleurs rapports qualité/prix ayant jamais existé. Je ne suis pas loin d'être tout à fait d'accord, et précisément grâce à cette série SV202. Si ce n'est que sur la gamme 8x40 je ne vois pas encore de concurrent sérieux à des porro comme les Nikon AE, d'ici à ce que les SV202 arrivent (courant mars a priori) et pourraient bien plier le match, à voir. Reste à avoir le recul sur le long terme, et la durabilité des SvBony, et d'avoir une tendance fiable sur le contrôle qualité un peu décrié. Mais forcé de constater que le constructeur chinois a réalisé une masterclass avec cette gamme et pas que, j'attends les retours sur les toutes récentes SA204 10x50 notamment qui pourraient bien devenir de sacré concurrentes aux Nikon Aculon et surtout Action. Bon ciel
  11. Salut, je suis curieux de savoir quelle est cette marque inconnue également. Le principal est que la prise en main et l'observation te soient agréables. Bonnes observations!
  12. Bonjour, Des 8x42 en toit. Pour 300€ (généralement autour de 250 plutôt) recherches ces spécifications: -Traitement de phase des prismes (généralement abrégé ''PC'') -Waterproof -si possible verre ED -Champ réel autour de 8° Beaucoup de choix, ces quelques critères peuvent t'aider à en écarter quelques uns déjà. Si tu t'orientes vers une pratique plutôt qu'une autre (astro vs ornitho) plein d'autres choix sont possibles, mais si tu veux une paire légère et polyvalente les 8x42 en toit sont tout indiquées. Si tu est prête à suppoter 200g et quelques centimètres de plus pour économiser 150€, une paire de 8x40 comme les Nikon Action EX offriront le même niveau de performances optiques. Bon ciel.
  13. Effectivement, je suis allé voir et le prix moyen demandé pour un zoom Baader MIV sur les 12 derniers mois est de 185.50€ frais de port inclus. En neuf la meilleure offre semble effectivement celle de Loisirs Plaisirs à 232.90€ livré. Ça fait tout de même moins de 80% du prix neuf, et près de 50€ d'économie (tiens tiens le prix d'un BST chez FLO) donc ça ne me semble pas non plus déconnant. Après la transaction est surtout le fruit d'un accord entre le vendeur et l'acheteur, libre à l'acheteur d'accepter ou pas le prix demandé, de tenter de négocier, de tenir compte des garanties présentées par le vendeur (connu sur le forum, nombreuses ventes...), de la qualité et de la cordialité de l'échange... Et libre au vendeur de demander son prix, puis de vendre rapidement ou de garder son matos sur les bras. Sinon quand j'ai un doute sur le prix de vente ou d'achat d'un oculaire d'occasion je consulte l'argus @Subwoof. 😅
  14. Allez moi je mise tout sur le 12mm. 🙂 Mais pense à retenter au 30mm juste après une fois que tu as réussi à voir une galaxie : une fois que tu sais qu'elle est là, juste à côté de cette petite étoile, ça aide bien pour parvenir à la voir avec un grossissement plus faible.
  15. C'est là que l'achat d'occasion est intéressant. Cela permet à moindre coût d'essayer, de garder ou de revendre quasiment sans perte financière. Le Grenier voit passer régulièrement tous types d'oculaires à de très bons prix. Pour qui veut s'équiper avec un petit budget sans chercher un modèle particulier d'oculaire, je suis convaincu qu'on peut très rapidement se monter une jolie gamme rien que sur le Grenier. Mais en effet je comprends le dilemme, le 8.24 plus barlow offre beaucoup de choix en planétaire, ton souhait initial. Là je ne peux guère t'aider, il y a trop de critères subjectifs et personnels. En revanche 15mm et 8mm va te donner un doublon (15/2: 133x et 8: 125x) c'est pas optimisé, et le 8 barlowté ne passera pas tout le temps (et la colimation devra être soignée). Pas évident hein... Je te rassure après des années ma gamme d'oculaires est toujours en train d'évoluer et je pense que je ne suis pas le seul !
  16. Ah oui, c'est un fort grossissement ça, trop fort dans un premier temps. Je ne sais pas ce que tu as comme oculaire. Idéalement tu peux chercher à grossir entre 70x et 100x. Vu, un 30mm 80°: utilise celui là pour te diriger et repérer le champ, une fois bien repéré la zone, bien imprégné de la position des étoiles et si la galaxie n'est pas déjà visible ou si tu as un doute, tu passes sur ton 12mm 60°.
  17. Yes merci pour les nouvelles et bravo pour ton observation! Tu as utilisé quel oculaire? Si tu as vu M81, M82 devrait se montrer également, ça vaut le coup d'insister à nouveau maintenant que tu as bien repéré les alentours. Sinon loin de moi l'idée de refroidir ton enthousiasme mais tu as déjà observé les 2 galaxies les plus ''faciles'' de l'hémisphère nord... mais ne te decourages pas pour autant, car ce qui va contribuer à tes futurs succès ne va pas cesser de s'améliorer au fil du temps: c'est toi avec tes connaissances de l'aspect des galaxies, des conditions et du matériel nécessaires et tes aptitudes visuelles! Bon ciel
  18. C'est une bonne série d'oculaires avec un excellent rapport qualité/prix. De la série j'ai souvent lu que le 12mm est le meilleur, n'ayant que celui là je ne peux juger mais je le trouve très bon. J'ai aussi un ES 11m 82 et le BST est tout aussi bon. Même meilleur en bord de champ (mais avec 60° seulement à corriger ça me paraît normal), couleur plus neutre, meilleur dégagement oculaire, placement d'oeil très facile, champ immédiatement entièrement accessible... après comparaison poussée avec l'ES sur f7.5 et f4.7 j'ai choisi de ne garder que le BST. Très sincèrement pour un débutant je pense qu'il est pratiquement impossible de voir la différence entre un Es 82 et un BST de focale proche, si ce n'est que ce dernier est 3x moins cher. Et quand on débute mieux vaut peut-être investir ailleurs cette différence, comme dans 2 oculaires de plus, afin de préciser ses préférences pour mettre le paquet par la suite dans ses focales préférées. Donc pour moi le meilleur choix rationnel qui marque vraiment le pas après les oculaires de base qui viennent avec l'instrument, et sans exploser le budget pour qui veut étoffer sagement sa gamme d'oculaires. (Ce ne sont pas les seuls d'ailleurs, wa 58 ou x-cel ou meade hd sont bien aussi dans cette gamme de prix). Cela étant ton choix de zoom 8.24 est intéressant aussi.
  19. Bonjour, Je prendrais un ES 16mm 68° et un BST Starguider 12mm. Vu que tu as une bonne barlow et un goto je ferais l'impasse sur un oculaire plus long. Le 16 sera sympa en ciel profond et barlowté très utile en planétaire comme grossissement passe partout. Le 12 ira un peu plus loin en ciel profond et barlowté donnera le max couramment exploitable en planétaire . Le champ de 60° ne pose pas de soucis avec ton suivi, et il est très confortable avec un placement d'oeil très facile, testé et approuvé en famille. Bon choix et bon ciel
  20. Tout à fait c'est exactement le temps qu'il m'a fallu pour vendre la mienne. Cela étant, à mon goût très personnel, une 80ed ne me paraît pas idéale pour compléter un mak 127 et des jumelles 15x70, mais pour remplacer les 2 pourquoi pas. Avec un C8 sous la main je preconiserai de l'utiliser, quitte à changer de monture comme envisagé. Bon ciel
  21. Salut, ES 82/6.7mm et 82/11mm avec le 68/24mm sur un 250 F4.7 pour moi, et les deux 82 ne sont pas parafocaux avec le 68. Bon ciel.
  22. Ah oui tu es déjà bien équipé pour le grand champ, effectivement, plus un C8. À ce stade pour améliorer tes observations en ciel profond il ne reste qu'à monter sensiblement en diamètre. Bon ciel.
  23. Bonsoir Dr, Si le poids ne doit pas dépasser celui du mak cela exclu la 120/600 et ses 4kg sans accessoires. S'il ne reste que la 102/500 en course, hormis un champ réel sur le ciel beaucoup plus grand, sur une écrasante majorité d'objets du ciel profond elle ne t'apportera rien de plus (voir sera même en retrait du Mak127). Le terrain de prédilection d'une achro courte c'est le très grand champ et les faibles grossissement. Du coup je me demande si le Goto est toujours pertinent (en fait je pense que non). Le terrain de jeu d'une achro courte c'est un ciel bien sombre, pour exploiter ses faibles grossissements justement. Comment est ton ciel? Ensuite 2 tubes différents, idéalement 2 séries d'oculaires différents dont un 2" et un RC 2" pour la lunette (si ce n'est pas pour exploiter cette possibilité de la lunette à mon avis autant rester sur le Mak). Enfin, des jumelles de 70mm t'offriraient la même luminosité qu'une 102, la vision binoculaire redressée en plus, mais avec d'autres contraintes. Bon ciel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.