Morelax

il y a 5 minutes, Astro-N5 a dit :

 

Tu as déjà testé sur M45, M42, M31 ce que ça donne ? Ça doit pas mal manquer de champ réel au vu du grossissement et de la grande taille des objets.

 M45 et M42 je n’ai pas eu l’occasion. M31 je l’ai vu voilée. Il y avait la lune ce soir là. Mais par exemple sur M13 ou M57 c’est vraiment sympa. 

Non je n’ai pas au dessus du 17, je peux tout faire pour le moment vu qu’il a un grand champ. Et avec la barlow je descend à 8,5 en gardant le champ. C’est juste un peu lourd quand on regarde proche de l’horizon. Comme alternative j’avais hésité sur le 11mm en 82 degrés, mais comme pour le reste, sur les conseils d’un forumeur (Julien) j’ai pris la barlow.

Pour ce qui est de la qualité, je n’ai pas encore pu vraiment profiter du 6,7mm, sauf sur la Lune, parce que le ciel n’a pas été génial quand j’ai fait mes premières sorties. Par contre le 17, que ce soit sur la Lune ou en ciel profond, c’est vraiment sympa ! 

Salut,

Avec ton budget, j’ai acheté un ES300, malgré les défauts évoqués sur le forum. La seule modification que j’ai faite a été d’acheter des rondelles et des ressorts pour le secondaire. Ensuite, j’ai utilisé les trous déjà percés pour mettre la cage à 45 degrés. 

Le reste du budget m’a permis d’acheter un bon set d’oculaires et d’autres accessoires : ES 6,7mm 82 degrés, ES 17mm 92 degrés, ES Barlow x2, une jupe Geoptik, un collimateur laser bresser réglable et un sac de cannes à pêche pour les barres de montage. 

En résumé, je suis tranquille pour un moment et je suis content du matériel. 

Voila 🙂

Salut,

L’émission La méthode scientifique a fait un podcast qui touche à ta deuxième question. C’est assez intéressant. 

il y a 4 minutes, EleusisT a dit :

J'ai eu un soucis équivalent sur le mien, j'ai enlevé totalement le secondaire (vis + ressort du coup), j'ai pris 2 planches et une pince et j'ai tout refixé, et depuis cela ne bouge plus.

 

Ce qui me choque par contre, c'est la pression sur les ressorts !! Je pense qu'il faut desserrer tout ça et refaire une collimation, normalement il n'y a pas besoin d'autant de serrage 😵

 

Pour ce qui est de la précision, il suffit de rajouter une simble rondelle devant la vis, mais ici on dirait que c'est déjà le cas

Il est encore en garantie ; je vais la faire marcher avant d'envisager un bricolage. 

Oui, les visses sont serrées. C'est vrai que j'aurais pu faire la collimation en gardant de la marge. Mais dans l'absolu, ça ne change pas grand chose.

Il y a 3 heures, ursus a dit :

 

 

C'est clairement un défaut caché et la collimation ne pourra pas être stable. On peut imaginer le cas extrême où les inserts se détachent en même temps avec une chute du miroir.

Si Il est encore sous garantie, il faut la faire jouer auprès du vendeur et d'ES.

Je vais contacté le Moulin. Il en entend parler des ES en ce moment haha 

Il y a 2 heures, jgricourt a dit :

L'insert n'est même pas soudé à la platine, il subit la tension du ressort qui le fait sortir de son logement, c'est normal car c'est juste un insert à frapper c'est sûr que c'est cheap comme assemblage j'ai pas vu ça sur d'autre dobsons chinois 

La tension du ressort devrait au contraire le pousser dans son logement. 

C'est seulement la cheville, qui normalement est censée être coincée dans les deux plaques, mais qui là bouge facilement. Au niveau des visses par rapport au filetage il n'y a pas de souci. 

Bonjour,

J'ai sorti le 300 hier (pour la deuxième fois) et j’ai remarqué un souci au niveau des chevilles qui permettent la fixation des visses du secondaire. Je n’ai pas le souvenir de l’avoir vu ici. 

En gros, une d’entre elles ne tient pas bien (voir photo ci-dessous), ce qui fait que la collimation non plus. Vous pensez que je devrais faire marcher la garantie ? 

Il y a 1 heure, QuantumAtomos a dit :

 

Je contacterai le moulin de blandé donc, je pensais que saisir directement explore scientific serai la meilleure solution. J'espere juste que le vendeur du moulin sera tout autant reactif qu'avant la vente...

 

Salut,

Si ça peut te rassurer, lorsque j'ai reçu le mien il y a deux semaines avec le support de piles cassées, il a tout de suite réagit avec photo à l'appui. J'ai reçu un support neuf la semaine d'après 

Sur un 305 GII, j'ai bien ces deux plaques.

Il s’en est déjà occupé 😉

Salut tout le monde,

J'ai reçu mon ES 300 aujourd'hui. Montage, collimation, tout s'est bien passé ! J'ai hâte de le sortir.

Juste un bémol : le support des piles qui alimentent les ventilateurs s'est fêlé à plusieurs endroits quand j'y ai mis les piles. 

Vous avez eu droit à quelque chose comme ça ? 

Il y a 5 heures, Darth Vader a dit :

je suis passé la semaine dernière chercher du matos et il en avait mais il m'a aussi dit que depuis le déconfinement annoncé tout le monde s'excitait pour acheter du matos notamment montures et dobsons.

Probablement que les dobs qu'il avait sont partis.

En général, il les fait rentrer par 2. Il semble que les stocks soient quasi épuisés chez pas mal d'importateurs

D'accord, je vois. Merci ! 

Il y a 5 heures, Darth Vader a dit :

Je crois que le moulin de Blandé vient de faire rentrer des Dobsons ES et meade 

Je précommandé un ES lundi et il n'y avait rien avant fin juin pour le moment. Où est-ce que tu as eu l'info ? 

Le 03/05/2020 à 14:12, jpscope a dit :

Concernant les radiations solaire, un humain qui irait au delà de la ceinture de Van Allen (sorte de bouclier magnétique) serait en grand danger (comment ont fait les gens du programme Lunaire Apollo des années 60-70 ?).

J'avais plutôt compris que c'était les ceintures de Van Allen elles-mêmes qui étaient dangereuses, parce qu'à cause du champ magnétique terrestre, elles concentraient un grand nombre de particules ionisantes. Et pour les missions Apollo, il était fait en sorte que la traversé de ces ceintures par les astronautes soient la plus rapide possible, afin que ces rayonnements n'est qu'un impact négligeable sur eux. Qu'on me corrige si je me trompe. 

Ok, merci pour ces explications 🙂

Pour le moment, ça ne fait pas trop partie de mes options, je n’ai ni le matériel, ni l’espace pour me lancer là dedans et pas non plus la confiance en mes compétences pour réussir un tel travail. 

En tout cas, j’ai découvert Sud Dobson ! 

Ça marche, merci 😉

Il y a 6 heures, Schorieder a dit :

Et quelque-chose comme ça: https://sud-dobson.fr/kits.html

à acheter (1390€) ou à faire soi-même (coûts de revient ~300€, tu as déjà l'optique, le barillet et le PO).

 

Je suis en train d'étudier la question pour un 300/1500 ultra-compact, j'ai récupéré un veux lightbridge que je vais dépecer pour récupérer ce qui peut l'être, je pense que ça va être assez facile à faire et bien compact. Deux caisses de taille env. 400x400x100 mm + le fagot de tubes, tu gardes 300mm d'ouverture et tu le transportes beaucoup plus facilement qu'un cassegrain avec sa monture (sans parler du prix).

Je crois que pour ce qui est du tarif, je ne comprends pas la même chose que toi. De ce que je comprends, une conversion coûte 1390€ et non pas 300€. Je me trompe ? Peu-être as-tu des infos en direct ? 

Ah ouais ! c'est très intéressant, merci pour le tuyau.

Par contre je veux bien ton calcul pour ton coût de revient.

Ça n'est pas un problème ! 

il y a une heure, martial_julian a dit :

 oui oui

il peut aussi y avoir test de T-400 en prime

Haha c'est la cerise sur le gâteau ça !

il y a 25 minutes, Alexis Mnr a dit :

Salut Morelax, bienvenue au sein du forum.

 

Si par la suite, tu cherche quelqu'un pour t'emmener hors de la pollution lumineuse de Nantes, autour de Nozay, notamment le vendredi soir n'hésite pas à me faire part, je travaille à la z.i de ragon, je peux t'emmener directement chez Julien aussi pour les essais. 

 

@martial_julianc'est où ton post d'observation à Nozay par hasard ? 😁

 

Alexis 

C'est gentil de proposer. On verra selon les circonstances oui ! 

Ok je vois. Merci de ta réponse. Dans tous les cas, j'ai presque un mois devant moi pour continuer à réfléchir. 

Et si la proposition de Julian tient toujours, j'irai tester le C8 et le C9.

Dans lequel tu mets ton œil quand tu veux observer du coup, vu que tu as le choix ? 

il y a une heure, Foldedol a dit :

J'ai ce Dobson je l'adore malgré ses défauts.

 

Mais j'ai un jardin ...

 

il faut compter 3 voyages pour le charger. 

- caisse primaire 

- secondaire et rocker 

- chaise / tubes / oculaires 

D’accord je vois. Il en fait deux pour celui que j’ai actuellement, ça ne me choque pas. Merci. 

il y a 16 minutes, Unospe a dit :

Salut!

pourquoi pas un mak 180 ?

planetaire et nébuleuse c’est bien adapté.

tu peux même  le poser sur une skytee en azymutale 

C’était x300 le grossissement, j’ai oublié les zéros. Je vais regarder ça merci. 

il y a 5 minutes, archange34 a dit :

L ES300 se monte en 15 minutes, seul (même si une aide est sympa pour la cage du secondaire) , le miroir est pas mauvais, il tient facilement dans un coffre.

D’accord. A priori je serai rarement seul, donc ça ne serait pas un problème. 

il y a une heure, Alain_G a dit :

J'ai un C8, je fais essentiellement du visuel avec.

Lorsque je l'ai acheté, l'un de mes principaux critères était la compacité et transportabilité ainsi que la possibilité d'observer depuis mon balcon.

Si tu as le budget, prend un C9.25 pour te rapprocher des possibilités qu'offraient ton 300.

Il y a une occasion sur le boncoin pour un C9. D'ici la fin du confinement je vais avoir le temps d'y réfléchir.

il y a une heure, jeap a dit :

C'est sûr que tu va perdre par rapport a ton 300mm, il faut bien y réfléchir

Oui, merci. 

il y a 24 minutes, Foldedol a dit :

Ne réduit pas le problème au diamètre ce serait mon conseil. 
En visuel un SC n'atteindra pas le même champ ni la même pupille de sortie.

 

Tu observes quoi et à quel grossissement en général ? 

Du planétaire, quelques nébuleuses. Grossissement x3 au maximum. Pas de lentille de Barlow.

Je suis aussi en train de me rendre compte qu'il y a le Dobson Explore Scientific 300 pour un budget tout à fait raisonnable. J'ai vu qu'il y avait un poste sur le forum.