Jump to content

martial_julian

Membres association
  • Content Count

    4,827
  • Joined

About martial_julian

  • Rank
    JUJU
  • Birthday 03/25/1980

A propos

  • Résidence
    44 & 14
  • Intérêts
    astronomie, bricolage, animaux, jardin, musiques électroniques ...
  • Occupation
    ouhlà !!!!
  • Matériel
    Visuel-Photo: CGEM & 120ED ou ATRC8 (SG-II sur 80ED)
    Photo: 77D Full-Spectrum-C & 450D.Astrodon
    Visuel : Skyvision T-500 3,3-Goto / ES 25-100°/17-92°/12-92°/9-100°/6,7-82°
    C9.25 Evolution

Recent Profile Visitors

1,343 profile views
  1. mécaniquement et optiquement, les BONS télescopes d'artisans ont rarement besoin de "bidouille" (attention à ne pas rentrer dans un mauvais débat ) pour le cas de mon 500-SV, pour la câblerie de l’électronique goto, et certaines options de confort, il a fallu que j'optimise les choses; là c'est de l'optimisation perso , mais qui n'a aucune incidence sur les parties mécaniques et optiques, là rien à redire 😉 m'enfin faut être sérieux , il ne faut pas s'amuser à comparer un SW avec un SV ou Stellarzac , ça en deviendrait absurde 😉
  2. non non , je suis serein pour en avoir même causé avec deux membres de la SAT @macfly51 oui on est grossomodo d'accord je ne dénigre pas les SW-stargate, j'essaye d'être objectif dans mes propos. mais pour le prix, j'estime que la mécanique devrait être meilleure qu'elle n'est proposée. du coup il faut être un peu bricolo (ou avoir un pote qui l'est) , avec quelques heures de bonnes bidouilles, pour optimiser ce scope
  3. non non ça n'étaient pas des protos les stargates , 450 ou 500, avec ou sans goto, j'en ai vu en tout 4 .... aucun n'allait ! même en s'appliquant sur le montage, ça reste assez branlant quand même. j'ai vu le 500-goto à la SAT , franchement ça ne me fait pas du tout envie 😕 les "manuels" ont des mouvements trop durs (et pas qu'à mon gout, vu lors de plusieurs star-party) côté mécanique, faut tout de même mettre un peu les mains dans le cambouis 😕 aussi, vu le prix, faut pas être exigent non plus , tout n'est pas négatif, les miroirs sont tout de même très correct vu le tarif proposé, SW permet malgré tout d’accéder à du diamètre conséquent , ce qui n'était pas pensable il y a 10 ans. avec 10% du prix en plus, SW pourrait proposer une mécanique bien meilleure 😉 du coup , la ristourne de 1000€ citée plus haut, elle me parait cohérente vu le niveau de finition
  4. pour en avoir vu un , quand on voit toutes les bidouilles à faire dessus pour que les mouvements soient corrects, le PO de merde , le scope qui branle de partout et j'en passe : ça ne vaut pas + ! et y'en a qui retrouvent à dire sur les dobson ES ... les stargate SW sont franchement pire !
  5. j'avais arrêté l'astrophoto pendant presque 3 ans, reprise doucement avec un nouveau boitier (77D full sprectrum) comme Iris ne supporte pas ce boitier, j'ai basculé sur SIRIL : le regret de ne pas l'avoir fait plus tot je ne fais pas encore assez d'astrophoto pour passer sur Pix, ça viendra peut-être
  6. excellent tuto - techniquement : les explications sont simples, claires et efficaces - j'apprécie particulièrement le discours objectif, très adapté pour les débutants & néophytes qui souhaitent évoluer en astrophoto. Bravo et merci pour ce partage
  7. Bienvenu à toi Vallys as-tu déjà observé et utilisé un télescope ? n'hésite pas à te rapprocher de groupes d'observateurs : https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/ ou auprès de clubs/asso : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ afin de voir le matériel et conforter ton choix . concernant ton choix d'instrument, le SW130/900 est un tube sympa pour commencer, mais la monture EQ-2 est un peu légère 😕 sur un budget équivalent (270-300€) il y a d'autres instruments plus simple et/ou pratique, comme un petit dobson; accompagné par un club, asso, ou amateur d'ici, il y a le marché de l'occasion qui peut te permettre d'avoir un bon instrument selon ton budget d'autres avis vont sans doute suivre
  8. le titre m'a fait peur .... 3h de poses à coup de 5s pour un tel résultat, mais pourquoi je reste encore à l'APN ! bravo sur ce magnifique résultat de NGC-891 et merci du partage
  9. c'est vrai que c'est beaucoup plus fluide d'un coup , Merci @Créateur de bugs
  10. je n’avais aucune idée du prix 😳 c’est bon à savoir 😉 merci de l’info 👍
  11. Bresser & ES sont cités dans cette liste :
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.