kleiminou

L'intervalomètre il a déjà et la batterie de 12v, est inclu dans le kit moto une alim par pile Lr20.

On trouvera bien à lui mettre des piles rechargeables.

Si celà ne suffit pas, on a d'autres solutions donc on verra a l'usage niveau capacité d'autonomie !

Oui, je sais.

A priori là où je veux commander ils indiquent "oui" dans la case viseur polaire.

Je les appelle lundi pour en avoir confirmation !

Bon allez.

Le kit est construit, on va passer commande de tout ça.

Donc :

- SW 150/750 avec le crayford

- Monture sw EQ5

- kit motorisation avec la raquette ST4

- Masque de batinov

- Collimateur Cheshire

- Eclaireur de viseur polaire (le viseur étant inclu dans la monture)

- La bague T2 vers nikon

- Une queue d'arronde pour foutre le boitier seul pour les photos de voie lactée

Je pense qu'on est pas mal, normalement, ça devrait permettre de faire une bonne entrée dans le monde de l'astrophoto !

Ouais bon, du coup mauvaise idée.

Bon ben voilà, tube, monture (avec viseur polaire inclu), eclaireur de viseur, masque batinov, queue d'arronde pour le reflex, bague T2, collimateur.

Niveau chercheur, de base c'est un chercheur optique, vaut mieux un chercheur laser ou l'optique sur le tube de base va bien ?

Je parle en astrophoto avec boitier reflex en full frame au cul.

Mais qui dis lentille de barlow dit grosse perte de lumière, donc je ne sais pas si c'est tellement utile.

Par contre, un reducteur a contrario pour les grosses nébuleuses ?

Ouais, on va aller sur un cheshire simple, ça ira bien dans un premier temps.

J'ai regardé un peu pour collimater un collimateur lazer, c'est déjà plus fastidieu.

Je pensais aussi a lui prendre une lentille de barlow pour amener un grossissement x2 ou x3 pour parfaire le panier après avoir un peu regardé les différents rendus possible sur stelarium, j'ai vus que ça allait du simple au quintuple. Des conseils à ce niveau ?

Je lisais que les tube SW ont souvent besoin de reprendre le réglage de collimation.

Les collimateur ça va des versions basiques a 25€ a beaucoup beaucoup plus cher en laser.

Alors à priori, je pensais lui en prendre un "basique" après avoir lu que en dessous 80-90€ les laser étant mal calibrés.

Vous avez des avis sur les différents modèles existant ? Certains sont peu être mieux foutu que d'autres, enfin j'imagine.

Au final le prix est à peine plus cher qu'astroweb.

Mais de toutes manières tout le monde fait des remises sur un article un jour, sur l'autre le jour suivant. Donc au moment de commander on verra bien si il y a une différence significative entre l'un et l'autre !

Pardon, j'ai oublié, le masque de batinov est dans la liste.

Le viseur polaire est fournie avec l'eq5.

Et oui, j'ai regardé un peu toutes les boutiques. Souvent d'ailleurs, c'est bien plus interessant d'acheter des packs tous faits avec monture + Motorisation + tube, mais systématiquement c'est 150/750-EQ3-2 ou les rares coups avec l'eq5 c'est la HEQ5 avec le goto trop cher.

Et l'eQ5 elle est mise avec le 200/1000, trop gros donc pour faire de la photo sur cette monture.

il y a une heure, Flogus a dit :

Va voir la documentation technique de la motorisation pour connaître sa consommation. Et ensuite, calcule la puissance qu'il te faudra pour tenir le temps nécessaire. Tu auras alors une idée de la capacité de la batterie dont tu auras besoin.

Pour l'installation de l'APN avec objectif, vissé sur une queue d'aronde, directement sur la monture, il n'y a rien de particulier à faire. Il faudra juste trouver le bon équilibre entre ouverture faisant rentrer le plus de lumière et ouverture donnant le meilleur piqué.

 

Concernant les accessoires, un masque de Bahtinov est utile pour la mise au point.

Et un système pour retarder l'apparition de la buée l'est aussi.

 

S'il reste du budget, et selon la priorité :

* upgrade de la monture si photo,

* bon oculaire si observation.

La monture je ne peux pas aller plus haut. Après la EQ6 existe unniquement en goto et le budget explose.

D'où rester sur la 150/750 pour rester bien niveau poids.

Je note le crayford, on va partir sur la version PDS du tube.

Donc EQ5+moteur+150/750 PDS + bague T2 on est sur 826€.

Je me renseigne aussi savoir si il a déjà un intervalomètre.

D'autres idées ? Ou suggestion de config ?

Ok, donc je reviens avec de bonnes nouvelles, on va avoir plus de budget ! 

On a trouvé des gens en plus et on double quasiment la mise !

Donc on passe potentiellement a 900/1000€

Je pensais donc aller sur ce genre de kit : 

Monture : EQ5 SW

Motorisation : AD et DEC SW

Tube : SW 150/750 PDS

Déjà là dessus, je me pose la question de l'autonomie de la motorisation, va t'il avoir assez pour shooter pendant 2-3h le temps de faire tous ses bruts ?

Secondement, ça nous laisse de la marge pour rajouter un adaptateur sur queue d'arronde pour y placer son reflex et faire aussi de la voie lactée avec plus de temps de pose qu'un trépied simple.

Des conseils là dessus ?

Au niveau du tube, j'ai crus comprendre que la version PDS que j'ai choisi du 150/750 permettais des réglages de MAP plus fin ? Des retours sur l'interet versus la version "basique" ?

Quels autres accessoires serait t'il suceptible  d'avoir besoin ? Car j'ai bien penser a utiliser le budget restant pour monter direct un tube Newton 200/1000 mais on retourne aux problèmes de poids, et là pour passer la monture du dessis c'est HEQ6 avec goto et tout le tralala et on cause plus de la même chose. Donc je me dis qu'il vaut mieux un bon 150/750 stable.

Bon, donc j'ai confirmation on va s'orienter sur de la photo.

J'ai un peu plus regardé les differentes solutions, dont celle de la sky adventurer.

Le soucis de cette dernière, c'est que niveau budget, cela ne laisse que très peu de place pour la lunette, et dans ces prix on a pas grand chose grand chose.

Le compromis de la Skywatcher 150/750 avec un eq3-2 et le kit de motorisation (550€) semble le plus pertinent. J'en ai vu quelques photos de mec qui shootent avec ça (et du reflex) et il y a déjà moyen d'obtenir des images sympas ! 

Après les résultats vont dépendre du bonhomme, de la qualitée de ses bruts et de ses fichiers datas flat, dark, offset...

Avantage pour lui étant que si il veut faire des poses plus longues plus tard (rapport au poids qui va être un peu juste et donc va empêcher de faire trop de temps d'expo) ça permet de prendre une lunette et d'adapter le reflex sur la monture !

Alors moyennant un truc moins nomade, mais c'est pas tellement un soucis dans notre cas, il a un spot d'observation très proche de la maison, et même à la maison, après verification des cartes avex on est encore pas mal !

Merci encore pour votre aide !

Message erreur, la fonction d'edit n'était pas dispo puis l'est devenu, enfin bref, désolé 😶

Non, ce n'est pas évident.

Maintenant j'ai la chance de bien connaitre mon ami et je suis à peu prêt sur de ce qu'il voudrait observer et de ce qu'il voudrait en faire.

Je vais regarder un peu le côté reflex + optique + monture, mais là je suis moins sûr que ça plaise.

Cependant, si je veux me faire une option telescope, ça tiens la route mon affaire avec le Bresser ?

Ou alors le 150/750 SW c'est du pareil au même et quitte a pas être tip top niveau poids, autant avoir un peu plus de focale et un diamètre plus grand ?

Quelle est la différence entre une monture eq3 et eq 3-2 ? sur le Bresser par exemple c'est monté sur un EQ3, mais j'ai du mal à trouver les détails de cette monture.

Merci encore à tous pour votre aide !😶

Le viseur polaire c'était prévu en plus.

J'ai bien conscience que les 2 buts seront dur à avoir, je priorise la photo, en tous cas c'est l'axe qui pour mon ami serait le plus essentiel, je pense.

Dans ce cas, je me demande si la meilleur strategie, en sachant que la monture pour passer la taille au dessus nous sort du budget c'est pas de gagner du poids en allant sur un tube moins long.

Style, Bresser 130/650 avec monture eq3 et un kit de motorisation.

Donc on arrive a 4kg et des brouette avec le boitier photo.

Ca nous amène a 415€ avec le tube, la monture eq3 et nous laisse donc de la place au budget pour prendre le viseur polaire, l' adaptateur 1,25" vers T2 et la bague T2 -> Nikon.

Jouable ?

Le fait est que le budget, même si je comprends bien qu'il soit pas très permissif n'est pas tellement extensible.

On parle d'un cadeau commun, donc malheureusement on ne peut pas se dire "attends un peu pour prendre mieux".

D'où la prérogative au départ, si le budget est totalement incompatible on laisse tomber.

Je me demande finalement si ce modèle SW Newton 150/750 monture eq3-2 motorisé ne serait pas finalement le meilleur compromis.

Pour pouvoir faire de la photo en planétaire grâce à la monture motorisée mais de quand même pouvoir avoir une monture equatoriale pour observer en ciel profond.

On va être limite niveau poids (car il est donné pour 5,5kg et le tube en fait 4,9, donc on ajoute les 800gr du boitier on arrive a 5,7kg sur la monture) mais de toutes façon pour passer la taille au dessus on explose le budget (ou alors sans motorisation, mais du coup pour les photos c'est mort, et c'est pas le but).

Je vois ! 

Donc en substance, sans motorisation impossible de shooter au telescope en somme.

Car même avec 750mm, une ouverture de 0,5s ca va pas être bien lumineux tout ça 🙄

Moralité, l'option motorisation c'est un peu impératif. Donc si j'ai bien compris, pas le choix pour avoir quelque chose d'utilisable que de trouver un tube pas trop lourd avec une monture equatoriale motorisée.

Et comment du coup on gère cette motorisation ? Car pour suivre le déplacement de l'astre, il faut bien étalonner le mouvement du moteur ?

Excusez moi pour le double message, je naviguais sur les sites de materiel astronomique et je tombe là dessus, SW 200/1000 NEQ5

On a le même ratio focale/diametre (5), une monture plus costaud (mais du coup un tube plus costaud aussi).

Interessant ? J'entends, par le fait de conserver le ratio de luminosité adéquat tout en pouvant en plus du planétaire faire du ciel profond ?

Il faut que je vois niveau budget si celà est réalisable, mais si ça change la donne, je pense qu'il vaut mieux qu'on lui trouve 50 balles de plus !

Merci de tes réponses @sun !

Mais du coup, sans motorisation, rassure moi, on peut shooter ? Ou c'est vraiment chaud de faire des temps de pose de plus de 5 ou 10" ?

Donc mise à part cette question du moteur en suspend, si j'ai bien compris il lui faut à minima donc un tube (potentiellement le newton 150/750), une monture equatoriale (motorisée ou non ?), une bague T2 pour aller fixer le boitier photo et un viseur polaire pour mettre en station le téléscope ?

Merci à vous pour vos réponses ! 

Donc je note le coup de le diametre et la focale.

Pour le coup, j'ai pensé aux optiques seules, le soucis c'est que d'experience, quand on commence a taper dans de la grosse focale avec de la lentille (sans miroirs newton ou autres) si on y met pas un prix délirant ça ne va pas.

Pour avoir un peu de lumière dans une grosse cascade de lentilles c'est très très cher.

Donc je note le newton que tu m'as envoyé @sun !

Concernant la partie monture. J'ai donc bien compris qu'une monture equatoriale pour suivre l'astre est impérative. En photo, dans quelle mesure une monture motorisée est-elle essentielle ? 

C'est à dire que sans motorisation, cela bouge trop vite pour ouvrir plus de 5 ou 10s ? 

Avec le même Newton, j'ai vu sur le même site, a peine plus cher cette monture equatoriale EQ3, mais motorisée ce coup ci, qu'en pensez vous ? SW 150/750 eq3-2 motorisé

Dans la pratique comment celà se passe ? Parceque sans go to, le moteur arrive à suivre de lui même l'astre visé ?

Dans le cadre où on y colle un boitier photo, les oculaires sont finalement secondaires non ? Comment celà se passe pour obtenir du grossisement sur les objets celestes quand on a 750mm de focale ? 

J'entends par là, qu'avec un oculaire, on a un grossissement qui nous permet d'observer de plus prêt (et avec aussi moins de lumière). C'est pas forcement le cas avec un boitier directement dessus ? 

Dans le sens où je pense préférable qu'il puisse correctement faire du planétaire plutôt que d'observer un petit peu en ciel profond et finalement ne pas y voir grand chose et encore moins photographier.

Et donc au niveau des accessoires selon vous, viseurs polaire obligatoire ?

Merci pour votre accueil à tous ! 

Merci pour ton message riche en pistes pour en apprendre toujours d'avantage.

Je vais feuilleter un peu plus dans le détail tous les liens que tu m'as partagé ! 

Par contre, il dois y avoir un quiproquo, je ne suis pas du Vaucluse, mais du Doubs (25) 😅

Et j'ai bien entendu vu la section pour les débutants, et ait posé ma première question dans le contexte d'un premier achat, non pas pour moi malheureusement (mais bientôt si la situation nous permet de retrouver des salaires normaux) mais pour un très proche ami, au moins autant si ce n'est plus passionné par le ciel son observation et la photographie de manière générale !

Quelques lectures plus organisés plus tard.

J'ai compris que vu le budget il était plus opportun de partir sur un Makustov avec un diametre entre 100 et 150mm.

Un diamètre supérieur on est visiblement hors budget. Donc observations planétaires.

Il y'a donc toujours ce Skywatcher MC127/1500 qui ressort enormement.

Dans les deux que j'ai mis, la monture varie et dans un cas on a un go to motorisé qui permet donc après alignement d'aller chercher automatiquement les "cibles" et l'autre en monture equatoriale manuelle.

Ma question est donc, bien que plus alléchante en go to sur le papier, celle ci suportera t'elle le poids du D750 (fluidité, longévité, equilibre) ?

Est-ce plus judicieux de partir sur la monture equatoriale (EQ3) et de pour le moment chercher à la main quitte à motoriser plus tard ?

Quels accessoires supplémentaires seront necessaire pour prendre des photos ? J'ai crus comprendre qu'il y avait un pas fileté type T2 intégré, à priori avec la bonne bague d'adaptation ça va tout seul sur le boitier Nikon ?

Bonjour à tous, 

Déjà avant toutes choses, un immense merci à ceux qui prendrons le temps et auront la gentillesse de m'aider à m'y retrouver dans un monde de prime abord assez complexe.

Strict néophyte dans le monde de l'observation du ciel, mais pour autant éternel fasciné devant la beauté de nos astres, je souhaite offrir à un très proche ami pour son anniversaire (avec le concourt financier d'autres amis bien entendu) un telescope.

Nous sommes tous deux passionnés du ciel et de l'observation des astres mais n'avons jamais eu que nos yeux pour les contempler.

Mon ami est un passionné de photographie, et s'emploi une bonne partie de l'été à photographier la voie lactée.

Les limites de la pratique étant évidemment la proximité optique des choses et les poses longues sans compensateur de mouvement qui même sur du plan large laissent apparaitre le mouvement de certains astres sur des pauses longues.

De fait, cette année j'aurais voulu que nous puissions lui offrir de quoi, commencer (car le budget est celui d'un débutant, qu'il est et que nous sommes) à photographier et observer plus avant ce ciel.

Pour situer les choses et donner le plus de renseignements possibles :

- Budget : Autours des 500€, en sachant que je sais pertinemment qu'avec cette somme nous n'irons pas loin. Néanmoins, il aura tout le loisir d'accessoiriser et d'optimiser son materiel en fonction de ce qu'il veut observer par la suite, je cherche donc le materiel minimale afin de faire les premières observations et premières photos.

- Quoi observer ? Du planétaire pour commencer, des astres plus lointains si possible. Mais je me doute qu'avec ce budget nous n'aurons pas le beurre l'argent du beurre et la crémière. Alors je serais tenté de dire que si déjà il pouvait photographier du planétaire et quelques astres les plus brillants du ciel profond ce sera déjà pas mal. Je préfère (et j'aime à penser que nous raisonnons pareil lui et moi) faire moins mais mieux que faire tout mais être déçut par le rendu.

- Où observer ? Il a la chance d'habiter une région relativement épargnée par la pollution lumineuse, avec un peu d'altitude. Donc c'est pour des observations depuis le Haut Doubs.

- Quel materiel a-t'il ? Comme je le disais, il est déjà photographe (il a bossé en tant que photographe, mais a choisit de raccrocher pour changer de vie). Actuellement il shoot depuis un Nikon D750. Il a évidemment un trépied photo manfrotto (enfin aucun rapport avec de l'observation astrale) et un déclencheur à distance (déjà plus utile).

De ce fait, j'ai vu pas mal de choses, pas mal de télescopes comme celui ci Skyview MC127/1500 goto ou encore celui ci Skywatcher 127/1500 eq3 souvent conseillés, mais j'avoue qu'autant en materiel photo je ne suis pas trop largué, autant en observation astronomique c'est plus délicat.

Le tout étant que je ne souhaite pas lui prendre n'importe quoi non plus, et si le budget d'avère totalement insuffisant, je préfère enterrer le bébé dans l'oeuf plutôt que d'aller sur des choses qui ne permettrons pas d'observer et photographier avec un minimum de pertinence.

De ce que j'ai compris, il va lui falloir un telescope (avec une focale pas trop longue si on veut rester sur du planétaire et du ciel profond lumineux), un trepier avec compensateur giratoire (equatorial ?, motorisé ? Manuel ?) et eventuellement un adaptateur pour y greffer son boitier.

En sachant, que j'ai compris après quelques lectures aussi qu'il était de bonne augure d'y adjoindre des oculaires, celle étant fournie avec le telescope étant souvent pas forcement top.

Donc à voir si il vaut mieux partir sur un telescope moins cher mais comprenant une oculaire supplémentaire, ou si il vaut mieux rester sur notre budget pour le telescope et le laisser prendre ses oculaire par la suite.

Pour les montures, pareil, ai-je plus interet à aller sur du motoriser, au risque que sur ces gammes de prix ça ne supporte pas le poids du boitier nikon, ou vaut t'il mieux rester sur du manuel (quid des conséquences sur l'alignement du telescope ?).

A travers vos conseils, je n'attends évidement pas qu'on me serve le truc tout cuit (je suis absolument ouvert a des conseils clés en mains bien entendu), mais principalement à de l'aide pour comprendre un peu mieux et faire des choix en connaissance de cause.

Désolé si j'apparait comme vraiment très (trop) peu renseigné, j'admet avoir du mal à bien tout assimiler.

En vous remerciant infiniment pour votre aide, 

Très belle soirée à tous, 

Clément.

Bonjour à tous, 

Simple amateur du ciel, je viens ici lire et me renseigner pour ouvrir le monde de l'observation astronomique.

Parfait néophyte, j'ai sans aucuns doutes immensément de choses à apprendre et à découvrir.

Utilisateur convaincu et actif de tout un tas de forum de mes différentes passions (sports outdoors, musique, mecanique) je suis convaincu que rien ne vaut mieux pour apprendre et comprendre que de profiter (et faire profiter dans les domaines où l'on a compris certaines choses) de l'experience d'autres passionés.

Merci à vous par avance de votre savoir, 

Très belle soirée à tous, 

Clément.