Jump to content

parkerLewis

Membre
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Super, merci ! Dernière confirmation : supposons que pour l'instant je ne fais que rester avec mes oculaires 1.25'', du coup je prends ces quatre-là : https://www.firstlightoptics.com/adapters/baader-click-lock-2-for-celestron-meade-sct.html => à coller au cul du tube en remplacement du système actuel https://www.firstlightoptics.com/adapters/baader-nosepiece-2-t-2.html => à visser en entrer le RC https://www.firstlightoptics.com/diagonals/baader-t-2-prism-stardiagonal-zeiss.html https://www.firstlightoptics.com/diagonals/baader-nosepiece-125-t2.html => à visser en sortie du RC et c'est bon ? 58+24+187+19 = 288 pounds tout de même, mais ça me va surtout le prisme vaut lui aussi coup. Sinon il y a aussi le RC Baader non-Zeiss qui est environ 90€ moins cher : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2416-renvoi-coude-baader-a-prism-t2-3175mm.html
  2. Dans ton second lien, ça dit eyepiece clamp. Mais ça peut aussi se mettre côté tube ? Et du coup je vois que ça fait déjà 120€ rien que côté tube. Et si je change l'ensemble, du coup il faudrait : https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/astro-t2-system/baader-sc-ultra-short-t-adaptor-for-c-581114.html https://www.firstlightoptics.com/diagonals/baader-clicklock-2-dielectric-star-diagonal.html https://www.firstlightoptics.com/adapters/baader-clicklock-2-125-adapter-2956214.html Ca suffirait et j'aurais le ClickLock des deux côtés ? en plus d'un nouveau RC, total 300€, donc faudrait que le RC apporte quelque chose optiquement par rapport au Celestron, sinon ça fait un peu beeaucoup quand même.
  3. Bonsoir, J'ai un C8 Edge avec le RC fCelestron ourni avec (en 1.25'') et des oculaires en 1.25'' (principalement des Baader Morpheus). Je n'ai pas d'avis sur le RC (pas d'élément de comparaison), en revanche je suis pour l'instant satisfait des oculaires. A l'usage je trouve un peu pénible : - le vissage / dévissage à chaque changement d'oculaire (en particulier avec les Morpheus : la vis du RC vient quasiment toucher le corps extérieur de l'oculaire du coup c'est pénible à manipuler) ; - idem vissage / dévissage du RC à chaque changement de cible. (J'ai aussi constaté que la map semblait pas stable quand je change d'oculaire entre les Morpheus, alors qu'ils sont censés partager la même, non ? et je me suis dit que le système deux vis devait plus difficilement garantir de bons alignements par rapport à un système de serrage sur tout le périmètre comme le ClickLock et que ça pouvait peut-être expliquer. Mais ça fait beaucoup de si). Bref, j'ai entendu parler du système ClickLock de Baader et apparemment quasi tous ceux qui en parlent sur Internet en semblent très contents, donc j'investigue. Il y a des trucs pas clairs pour moi : 1) est-ce que je peux utiliser le système ClickLock avec mon matos actuel (y compris le RC) côté interface tube<->RC ? dans ce cas quel item exactement faudrait-il acheter ? 2) est-ce que je peux utiliser le système ClickLock avec mon matos actuel (y compris le RC) côté interface RC<->oculaires ? dans ce cas quel item exactement faudrait-il acheter ? 3) d'un point de vue qualité optique pure (donc indépendamment du système ClickLock), est-ce que ça peut valoir le coup de changer le RC (auquel cas bien sûr l'idée serait d'en prendre un Baader avec déjà la compat ClickLock) ? gardant en tête que je garde mes oculaires en 1.25'' et que j'envisage pour l'instant pas d'en acheter en 2''. Merci de votre aide
  4. J'ai testé mon C8 une seule fois depuis l'avoir reçu il y a dix jours (entre les nuages, la fatigue avec deux enfants en bas âge, etc...), un soir au pif où il faisait beau et où j'étais pas fatigué, sans vérifier le seeing ni rien. J'ai sorti le 7mm sur Jupiter et Saturne. - j'ai pas eu l'impression / souvenir d'avoir une image "fluctuante" qui serait "polluée" par des turbulences (disons que ce qui était présent devait pas être très notable sinon ça m'aurait plus marqué que ça), alors pourtant que Jupiter et Saturne sont franchement basses en ce moment. - peut-être anecdotique pour la question qui nous occupe, mais concernant ce que j'ai vu avec : pour Jupiter 3 à 4 bandes nuageuses, et bien sûr les satellites galiléens de part et d'autre ; sur Saturne la division de Cassini sans vraiment de difficulté, ainsi qu'une (légère) ombre projetée de la planète sur ses anneaux. Je ne sais plus si j'ai vu certains satellites ou pas. En tout cas le premier point me fait penser que je pourrais encore un peu pousser (en tout cas jusqu'aux 6.5mm du Morpheus sans trop de problème). Est-ce un mauvais raisonnement à ton avis ? Le C8 est bien collimaté, en tout cas j'ai eu l'impression : je voyais bien la figure d'Airy, avec certes un léger défaut dans un sens qui changeait de côté de part et d'autre de la map, mais à part ça anneaux de diffraction bien circulaires. Pour les PA, j'ai vu mais à 75% du prix du neuf, je préfère prendre le neuf
  5. Oui le 6.5 serait très proche du 7. Mais si je prends le 6.5mm, il viendrait en ramplcement du 7 : le 7 date de quand je n'avais qu'un petit Mak102, j'avais donc acheté un oculaire "petit prix". L'idée / espir serait que la qualité serait notablement meilleure sur le Morpheus (vu l'écart de prix et les retours sur cette gamme), même si j'ai du mal à juger aujourd'hui, n'ayant jamais rien eu d'autre entre les mains. En terme de seeing, tu es dans de particulièrement bonnes conditions ? Ciel pas top au sens seeing ? Ou au sens Bortle / pollution lumineuse ? (pour le panétaire le Bortle doit pas être trop gênant)
  6. Merci des confirmations. Niveau longueur de focale, le Morpheus existe notamment en 6.5mm. Est-ce qu'à votre avis le 6.5mm risque d'être trop court / pas utilisable ? Sur mon 203/2032 (f/10), le 6.5mm amènerait à 320x. Par rapport au diamètre ça va (1.53D), mais par rapport aux conditions météo, c'est peut-être trop dimensionnant. A quel point c'est tenable (ou non...) 320x d'un point de vue seeing ? Pour info, sur les 3 prochaines nuits les prévisions de seeing chez moi c'est genre ~1.5'', ~2.5'' et ~1.2-1.3''. (S'il existait une base de données avec historique et statistiques en fonction de l'endroit, je serais aussi preneur de l'info d'ailleurs, ça permettrait de raisonner mieux qu'avec juste les valeurs des 3 jours à venir) Dit dans l'autre sens, la question peut être : supposez que vous repartiez de zéro (aucun oculaire). Quel serait la focale la plus courte que vous prendriez en espérant quand même pouvoir le justifier / bien en profiter pas trop rarement (mettons au moins 1 fois sur 3), pour du planétaire ? Indépendamment de toute considération de gamme ou marque / modèle existante.
  7. Le TeleVue Plössl 8mm que tu as linké en photo sur astronomics, c'est le même que sur astronome.fr et les autres magasins ? Dans ce cas c'est clair que le surcoût d'un morpheus ou autre se justifie, non ?
  8. "avant" ? avant quoi du coup ? C'est une info super importante si certains confirment. Car ça ça peut justifier que j'achète du mopheus plutôt que tu Plössl Televue. Je ne confonds rien du tout, justement 0.17° * 200 = 34°. Ca ne passe pas dans un 50°, à moins de décentrer Jupiter (et concluant que comme c'est la seule limitation de ce point de vue, c'est pas la cata). C'est exactement ce que j'ai dit dans mon message
  9. Ca m'aide pas tout ça Prenons un autre axe du problème. Pour des focales sous les 12mm (grossissement >170x sur mon scope 203/2032), est-ce qu'un champ supérieur à 50° peut avoir de l'intérêt ? - Sur le CP, j'en doute car je pense pas aller titiller les 200x en CP (?) - Sur les planètes, même grossies 200x elles font que quelques degrés de large donc en soi, non. Même pour avoir les satellites galiléens de Jupiter : Ganymède est au pire à 17x le rayon donc 21.5° => 50° suffit. Pour Callisto c'est au pire à 30x le rayon, donc environ 38°, donc avec 50° on l'aura pas tout le temps (sauf à décaler Jupiter dans le champ). Quant à Titan, ce sera toujours dedans donc pas de pb non plus. Bref, on peut pas dire qu'on y perde vraiment. - Sur la Lune, on y perdra, parce qu'on verra une surface réduite par rapport à celle qu'on verrait dans un plus grand champ. J'ai bon ? Et si oui, et qu'on se accepte un champ de classe 50°, est-ce qu'on peut faire mieux qu'un Plössl TeleVue (50°, et uniquement 105€ pour les modèles 6/8/10) ?
  10. Bonjour, J'ai un C8 Edge (donc 203mm/2032mm f/10 avec normalement champ bien plat) tout neuf sur AVX. Pour l'instant j'ai ça comme oculaires : - Celestron 40mm Plössl 43° (inclus avec le C8, grossissement ~50x sur le C8) - Un 25mm SkyWatcher (inclus de base avec un ancien Mak102) - Un 10mm SkyWatcher (inclus de base avec un ancien Mak102) - Un Antares W70 (70°) 7mm (~290x sur le C8) Evidemment les deux SW sont mauvais (compréhensible). Et donc je cherche déjà au moins quelque chose pour réduire le gap entre le 7mm et le 40mm (sacré gap :)) Assez prioritairement il m'en faut déjà au moins un autour de 15 (135x) ou 20mm (100x). L'utilisation serait lune et CP. Avec un FoV suffisant pour avoir la Lune en entier ça semblerait pas mal comme premier critère. A 15mm la Lune fait 70-71°; à 20mm elle en fait ~52°. Parmi les hypothèses que j'ai dans ces eaux : - Antares 19mm 70° : petit prix (89€) mais je ne sais pas ce que ça vaut (j'ai le 7mm mais en même temps j'ai pas de moyen de comparaison donc je ne sais pas). - Morpheus 17.5mm 76° : plein de commentaires laudateurs sur cette ligne de produits ; ça semble un super choix au prix proposé (~215€) Qu'en pensez-vous (choix de la focale et modèle) ? Et en gros, à quel point le Morpheus serait meilleur (vu que plus du double en prix) Ensuite, et dans l'hypothèse ou la gamme Antares W70 serait effectivement nettement en-dessous (qu'il y aurait un réel mieux à espérer en passant sur une gamme plus chère), et qu'il vaudrait donc la peine de songer à remplacer mon 7mm / revoir les choses dans cette gamme de focale aussi, j'imagine gros les gammes Morpheus encore (6.5mm et/ou 9mm, 215€ toujours) et ES 82° (6.7mm et/ou 8.8mm, ~150€). Là aussi, que pensez-vous de ces pistes, notamment l'une par rapport à l'autre ? Sile Morpheus est vraiment mieux je prends le Morpheus, mais si c'est comparable, l'ES étant par ailleurs moins cher et plus léger... Sachant que sur cette gamme de focale ce serait vraisemblablement pour du planétaire exclusivement (je pense pas aller chercher 200x+ sur du CP avec mon setup (?)) donc le grand champ est a priori moins critique et il y a peut-être des pistes plus judicieuses du coup (?). Des avis comparatifs que je lis les Morpheus sont plébiscités pour leur meilleure immersion. [Remarque bonus : si je prends 3 Morpheus (dans ce cas vraisemblablement 17.5, 9 et 6.5), il y a un pack sur loisirsplaisirs.com avec une valise de rangement offerte. ça tombe bien ça me serait pas inutile...] A l'inverse, si finalement ces gammes deprix c'est un peu mieux mais pas non plus tellement au-delà d'une gamme Antares à 70-80€, alors dans ce cas j'oublie tout, je prends deux Antares en 10 et 19mm, total 168€, et on n'en parle plus. Merci
  11. Oui je connais CN j'y ai déjà un compte (mais ce serait pas ces exacts sous-forums là car ils sont dédiés NexStar ce qui n'est pas mon cas). Sinon j'ai fait un test de plus à vide en enlevant tube et contrepoids (j'ai laissé la barre de contrepoids sans ça le RA n'est pas équilibré à vide). Dans cette conf à vide, en RA il n'y a plus de stutter / effort parasite en boucle après un mouvement. Donc j'aurais tendance à dire qu'en RA au moins, un meilleur équilibrage pourrait améliorer les choses. En DEC par contre, j'ai toujours le phénomène, même s'il me semble moins marqué.
  12. Merci beaucoup pourla réponse, sa technicité et les connaissances qui vont avec. (étant moi-même ingénieur avec une part non négligeable d'automatique / asservissement dans mon boulot, je ne suis pas perdu par les éléments correspondants de ta réponse). Ok, mais justement il me semble que c'est ce symptôme d'oscillation / effort indéfini que j'ai parfois (cf la video ici si tu ne l'as pas vue). Ca te semble être ça ? La monture est neuve ; elle est littéralement sortie de l'emballagesamedi et n'est jamais sortie dehors encore. Si c'est ça, il faut que j'aille démonter un truc pour "souffler les poussières" (qui seraient forcément quelque part à l'intérieur du coup ?) ? (Je précise / rappelle : c'est mon premier setup motorisé (et avant ça, ça fait à peine 3 mois depuis mon premier achat, un petit Mak 102 sur monture ultra-simple) donc j'ai pas d'expérience => pour l'instant je cherche juste à savoir si "tout va bien" et, s'il y a un truc à vérifier ou faire, savoir de quoi il s'agit et identifier / comprendre les éventuels poblèmes qu'il y aurait sur le matos.)
  13. Bonjour, Je viens de recevoir un ensemble C8 Edge + AVX tout neuf. Il y a quelques points qui me paraissent bizarres mais c'est mon premier setup motorisé / GoTo donc je demande ici. Comportement des axes J'ai les leviers sur les axes RA et DEC. Sur l'axe RA : - Levier RA en position bloquée, je ne peux pas faire tourner l'axe RA à la main, en revanche le moteur y arrive très bien si je lui demande. - Levier RA en position ouverte, je peux faire tourner l'axe RA à la main. Le moteur y arrive aussi si je lui demande. Sur l'axe DEC : - Levier DEC en position bloquée, c'est comme pour le RA : je peux pas le faire tourner, mais le moteur y arrive très bien. - Levier DEC en position ouverte, cette fois c'est pas comme pour le RA : j'y arrive à la main certes, mais le moteur par contre n'y arrive pas (si j'essaie il tourne pour ainsi dire dans le vide : on l'entend se mettre en action, c'est juste que ça n'a aucun effet). C'est normal tout ça ? Notamment que ça soit pas pareil en DEC et en RA ? Equilibrage J'ai équilibré les axes autant que je pouvais. C'est imparfait en RA car il me faudrait un rien de plus de bras de levier sur le contrepoids (ou un peu plus de contrepoids). Je trouve ça surprenant car j'ai rien de plus que le strict minimum côté tube (tube, finder, miroir et oculaire, pour l'instant tous tels que livrés). Mais c'est pas grand chose non plus (?) : monture éteinte, axe débloqué, ça ne tourne pas tout seul quelle que soit la position dans laquelle je le mets. Si j'imprime un mouvement par contre, on constate qu'il y a une direction où ça part un peu mieux / plus facilement que l'autre (on a l'impression qu'il suffirait de recule encore le contrepoids de peut-être 1cm mais pas plus). Je dis axe débloqué mais comme on l'a vu, même levier débloqué à fond, apparemment il y a encore un peu de contrainte, donc peut-être qu'en vrai je suis plus loin que ça de l'équilibre... ? En tout cas je suis étonné qu'avec ce qui est livré de base j'aie du mal à équilibrer. En DEC c'est imparfait aussi. Je suis un tout petit peu plus lourd à l'arrière du tube. Je pourrais être parfait ; il suffirait que j'avance un rien le tube sur le rail. Mais dans ce cas je ne pourrais plus mettre la vis de sûreté arrière (en l'état elle touche l'arrière du rail). Bon peut-être que c'est une fausse crainte car la vis arrière ne protège que d'une chute vers l'avant ce qui ne devrait pas pouvoir arriver... mais en même temps, l'idée de l'enlever ne m'enchante guère, et si elle est là c'est pas pour rien non plus. Bref là encore je suis étonné qu'avec ce qui est livré de base je me retrouve dans une telle situation. Il est vrai que j'ai équllibré en ayant le finder, le miroir et un oculaire en place. mais ça me semble la chose normale à faire. Cela vous paraît-il normal ? Certains avec le même setup (C8 Edge + AVX) peuvent-ils dire ce qu'il en est chez eux ? Effort des moteurs Les deux moteurs fonctionnent quand demandé. Par contre y a quelque chose qui me semble pas normal. L'un comme l'autre ils continuent 1 fois sur 2 à faire du bruit / manifestement travailler après le mouvement. Quand ça arrive, ce sont des bruits / séquences répétées qui s'arrêtent jamais. Si j'éteins tout et que je rallume sans rien toucher, ils ne font plus de bruit (jusqu'à la prochaine manip). Le bruit peut aussi disparaître suite à une nouvelle manip. J'ai filmé la chose avec mon APN, on entend bien les bruits en question (cliquer ici pour le lien). Bien sûr j'ai désactivé le tracking (en tout cas il est "Off" dans le menu), donc après un déplacement les moteurs ne devraient plus avoir à travailler. Ca semble moins fréquent dans un sens que dans l'autre (j'imagine quand on travaille dans le sens facilité par le léger déséquilibrage bien que j'aie pas vérifié précisément). Toujours pareil: ça vous paraît normal tout ça ? Merci de votre aide
  14. Disons que les boosters Celestron/Synta etc sont connus pour être tendance "2x + cher pour avoir le nom de la marque peinte dessus" (au point que certaines boutiques préviennent d'avance qu'elles envoient celui avec marqué Celestron ou SkyWatcher selon la dispo quel que soit celui commandé). Même en-dehors du prix, les anciens sont pas envisageables (monstres de classe 10kg...), mais les nouveaux un peu plus en terme de format. Est-ce qu'ils ont 2 ports 12V pour pouvoir alimenter séparément monture et résistance chauffante ?
  15. On m'a conseillé un truc comme ça : https://www.amazon.fr/dp/B075HBF2Y1/ref=cm_sw_r_wa_apa_i_Qz5oFbAV4XGAY ça ferait l'affaire ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.