Zblorb

Merci! Oui, en ajustant la friction ( une vis pousse le petit bloc de téflon, qui plaque plus ou moins fort la tige sur le tube) le PO supporte la tête bino. En contrepartie, plus cette vis est serrée, moins le fonctionnement est doux. Cela reste parfaitement utilisable à mon goût. Je dois dire que je n'ai jamais utilisé de focuser haut de gamme. Peut être qu'il me paraîtrait horrible à côté d'un feathertouch 😅

Hello, Je me suis acheté une tête binoculaire. Pour pouvoir m'en servir, il me fallait un porte oculaire non rotatif. Problème: les PO crayford du commerce sont souvent très lourds, beaucoup trop pour mon télescope. C'est en voyant les réalisations de HPMâd sur le forum que j'ai décidé de le fabriquer. Le voici:

Oui, c'est toujours mieux d'éviter les porte-à-faux. Pile sur l'axe polaire, parce que le plateau supérieur de la table tourne autour de cet axe. Si le cg est en dessous de l'axe le plateau aura tendance à rester à l'horizontale, s'il est au dessus il aura tendance à pencher vers une des butées.

Oui c'est ça. En les séparant pour le transport. Ça te fait gagner quelques centimètres sur la hauteur du centre de gravité. C'est juste une possibilité, si ça te semble moins pratique il n'y a pas de gros inconvénient à poser l'ensemble du Dobson sur la table équatoriale.

Salut, plutôt que de poser la base de ton Dobson sur la table équatoriale, tu peux mettre un axe de rotation et des patins sur la table équatoriale et y poser directement le Dobson, sans sa base.

salut, moi j'ai trouvé ça: https://www.aliexpress.com/item/32952588260.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.594a1802atTYca C'est pas parfaitement ajusté, il doit y avoir moyen de faire mieux avec une chambre à air effectivement.

Salut, Tu n'as pas de problèmes d'aberrations chromatiques en utilisant la bino sans glasspath? J'ai du mal à comprendre ce qu'en dit la marque Baader sur son site. Un coup on lit ça: "A Glaspathcorrector is primarily intended to correct the prismatic color fringing that occurs on Refractors due to the high amount of glasses used in binocular prisms" Donc ce problème d'aberration ne concernerait pas les télescope de newton qui sont des réflecteurs. Sauf qu'en dessous il est écrit: "A glasspathcorrector fulfills two purposes: On the one hand, it removes the colour aberrations which are caused by the prisms of the binoviewer at fast telescopes [...]" Ce qui veut dire que cela concerne tous les télescopes de grande ouverture, qu'ils soient des réflecteurs ou des réfracteurs. Vu que la lumière change de milieu en traversant les prismes j'aurais tendance à dire que toutes les formules optiques en souffrent, mais en pratique ces aberrations sont-elles gênantes en utilisant une bino sans glasspath avec un newton ouvert à f/5? Merci

Salut, un dobson 250mm (à vue d'oeil) vendu 100€ https://www.leboncoin.fr/image_son/2122013952.htm

Wow ça a l'air top! Ca donne envie de s'en bricoler un. Merci pour le partage!

J'ai fait des calculs pour ta table en même temps que je faisais ceux pour la mienne. J'ai supposé que le centre de gravité du skywatcher 400mm est à 40cm de haut et que la distance entre l'axe de rotation d'azimut et les patins est de 30cm. J'obtiens un secteur nord de 54,4cm de rayon et un secteur sud de 38,6cm de rayon:

La courbe des secteurs ne dépendra pas que de la latitude, mais aussi de la hauteur du centre de gravité de ton télescope. C'est quel modèle?

Salut, je pense que le principe reste le même pour une latitude de 16°. Les secteurs nord et sud auront une taille proche, contrairement à une table conçue pour une latitude de 45° où le secteur sud est beaucoup plus petit que le nord. Il faut que tu commences par estimer la hauteur du centre de gravité de ton télescope.

Salut, en plus du prix et de la course de mise au point tu devras prendre en compte le poids du porte oculaire. Pour un strock on cherche à alléger le haut du télescope donc on choisit un porte oculaire très léger. Si le porte oculaire est trop lourd tu devras faire des tourillons très grands ou ajouter du poids en bas du télescope. Je ne connais malheureusement pas de modèle du commerce à la fois léger, coutant moins de 60€ et avec une longue course de mise au point.

Pour les deux oui, avec des patins téflon. Les grains de la surface sont peut être un peu gros, on les sent un peu lors des mouvements.

Sinon en utilisant une lentille de Barlow tu recules le plan focal, donc tu devrais pouvoir faire la mise au point avec l'appareil sans raccourcir le tube?

Oui c'est ça, coupé et recollé. Je n'ai pas fait ça pour faire de la photo. Le porte oculaire 31.75mm était plus long que celui en 24.5mm donc même avec le tube du PO complètement rentré l'oculaire était trop loin et je n'obtenais pas la mise au point. Pour y mettre un appareil photo j'aurais dû le raccourcir encore plus. C'est faisable mais dans ce cas tu vas élargir le cône de lumière qui arrive au secondaire. Du coup le miroir secondaire sera peut être trop petit pour renvoyer toute la lumière reçue du miroir primaire. Je n'y connais pas grand chose en photo mais en visuel avec un oculaire grand champ tu perds de la lumière sur les bords de l'image. Il existe des adaptateurs comme celui là:

Salut, Mon annonce pour le FRP a été refusée sur le forum car "votre matériel n'est pas typiquement dédié à la pratique de l'astronomie". 😔

Salut, Pour le 115/900 d'un ami j'ai acheté ce porte oculaire sur aliexpress: Il était trop long pour obtenir la mise au point, donc j'ai coupé la partie rouge: On peut encore le raccourcir en retirant la partie verte. Il fonctionne correctement mais c'est que du plastique. Pour tenir un D90 ça ne sera peut être pas suffisant. Sur le même site on trouve celui là: Tout en métal et beaucoup moins long: 70mm au mini, si j'ai bien compris. Tu peux mesurer la hauteur de ton PO en 24.5mm pour voir si ça pourrait aller.

Il y a déjà plein de choses à voir, mais si je pense à un truc je t'en ferai part. En ce moment je me passe et repasse ta vidéo sur les tables équatoriales, en regardant les liens que tu as donnés. Je veux te remercier en particulier pour l'idée du petit porte oculaire Baader, ça passe nickel avec mes Celestron x-cel LX 5mm 12mm et 25mm (choisis en regardant ta vidéo sur les oculaires).

Salut, voilà les plans de découpe: https://drive.google.com/drive/folders/1IIELtx5fgd0DqKiE0xb5524F_7PJ_4Lg?usp=sharing Il y a un fichier par épaisseur de bois utilisée et j'ai regroupé les constituants de chaque pièce. Merci pour tes vidéos Christophe, j'ai compris plein de choses grâce à elles!

Je peux partager les plans pour la découpe laser (Je n'ai pas de modélisation 3d, je ne sais pas faire...). Attention cependant, ils sont spécifiques à mon miroir, mon porte oculaire et mes oculaires.

D'accord, je mettrai une annonce Merci! ils font 16mm d'épaisseur: deux peaux de 3mm et une structure découpée dans du ctp de 10mm j'ai acheté un tube 254/1200 d'occasion pour 200€ (très bonne affaire, on en voir rarement à ce prix) environ 200€ de découpes de bois pour la version finale, 290€ en incluant les ratés 85€ de tubes carbone autour de 80€ d'inserts filetés, vis moletées, colle, tôle d'alu, profilés alu, teflon, plaque d'epoxy etc avec la livraison la plaque de frp m'a coûté 85€

Salut, J'ai refait des tourillons plus grands pour me passer des contrepoids sous la caisse du miroir primaire: Ils sont creux donc pas beaucoup plus lourds que les précédents: Le télescope rentre toujours dans le sac et fait maintenant 7,8kg. Je n'ai pas encore pu l'emmener loin de la pollution lumineuse pour observer le ciel profond. J'ai un peu observé Jupiter et Saturne cet été mais les nuits étaient souvent très nuageuses oui plein! 😁

Oui, belle construction! Le système de frein a l'air simple et efficace 👌

Salut, Je crée ce sujet pour partager la construction d'un dobson, à partir d'un tube celestron 250mm acheté d'occasion. Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont présenté leur télescope sur les forums, et à l'entreprise Dobson Factory qui montre énormément de chose sur son blog. Après avoir lu pas mal de sujets sur ce forum et parcouru le blog de Dobson Factory, j'ai décidé d'utiliser une base annulaire et un flex rocker, ainsi qu'une araignée en tension et le système de fixation des tubes grâce à des boules prises dans des mâchoires. J'ai d'abord fabriqué des pièces avec du contreplaqué que je possédais, mais je n'étais pas satisfait des ajustements. J'ai préféré faire appel à la découpe laser. J'ai reçu les pièces il y a quelques jours: Assemblage de la boîte du miroir primaire: Anneau du miroir secondaire: La base: Le rocker (j'ai oublié des pièces sur les plans, il va falloir que je commande à nouveau des découpes...): Le support du porte oculaire: