Kra-Terre

Bon à savoir, et justement je comptais bien viser le couple Albiréo une fois bien équipé. Je n'y ai pas pensé ce soir là, mais je suis impatient de voir de quoi ça a l'air à travers ce télescope. Dans mes souvenirs, le Cygne en été est plutôt au zénith ça va encore être sportif 😄.

Et bien figure toi Roger que j'avais trouvé la réponse avant de voir que tu l’avais donnée 🙂. Bon j'ai un peu triché, car si je connais les compagnons de la chanson, ce n'est pas le cas de leur répertoire. Je connais au moins "Les trois cloches", peut-être d’autres aussi mais celle-là je ne connaissais pas.

Si ça fait une telle différence d'un jour à l'autre avec un 450, ça me rassure. C'est qu'il y a aussi une marge de progression pour de plus belles observations sous un meilleur ciel avec le mien. C'est fort possible, car il me semble bien que j'étais au bon endroit. C'est vrai que pour un premier essai de la "bête", les conditions d’observations n'étaient pas franchement optimales. Ce n'est que partie remise pour le triplet, il y aura d'autres tentatives. Oui, la Lune de ce soir là était à équidistance de mes deux cibles. Et il y avait ce fond de ciel qui diffusait sa lumière et le rendait clarteux (en bon Lorrain 😁). Hier soir alors que la Lune en était à son premier quartier, j'ai trouvé que le ciel était plus sombre que vendredi soir. M81 et M82 était pâles, mais leurs formes étaient effectivement différentes. La première présentait un aspect ovoïde alors que la seconde était plutôt plate et effilée. Le bon ciel viendra, sinon je ferai comme Lagardère et comme beaucoup d'astrams (si tu ne viens pas à Lagardère, ...)

Bonjour à tous Propriétaire d'un Dobson de 200 mm depuis peu, j'ai enfin pu l'essayer hier soir. Première cible de la soirée, la Lune puisque qu'elle remontre le bout de son nez. Observation de notre satellite très sympa, au 30 mm (x40) et au 20 mm + barlow (x120). A ce grossissement j'ai très bien distingué le trio de cratères Catherine, Cyrille et Théophile avec son pic rocheux central. Ca turbulait un peu mais cela n'était pas gênant. Il faut dire que la Lune était assez haute dans le ciel, tenant compagnie à Pollux des Gémeaux. Après ce tour rapide sur la Lune j'ai voulu tenter quelques objets du ciel profond accessibles dans le champ de vision pas extraordinaire disponible depuis mon jardin. J'aurais bien tenté un amas globulaire, en l'occurrence M5, mais pas au bon endroit cette nuit là. Je me suis rabattu sur des galaxies accessibles, à savoir le triplet du Lion et le duo de la Grande Ourse. Équipé du livre Stelvision "Le ciel au télescope" et de Stellarium sur mon mobile, je me suis mis en chasse. Le triplet tout d'abord, la constellation du Lion aisément identifiable à l'œil nu surplombait le toit de ma maison. Assez haute dans le ciel, les opérations de pointages furent pour le moins sportives. Thêta du Lion était assez visible à l'œil nu, point de référence pour trouver le triplet avec le Quickfinder. Et bien ce fut un échec total, malgré mes multiples tentatives, pas moyen d'accrocher ces galaxies, à un moment pourtant il me semble bien avoir trouvé l'étoile 73 du Lion, repère tout proche du trio mais il resta fermement invible. Un peu désappointé, je me tournais alors vers le duo M81 et M82. Encore plus hautes dans le ciel que le triplet du Lion, moi qui ne suis plus d'une grande souplesse, ce fut le festival des contorsions pour arriver à mes fins. Aidé cette fois-ci de mes jumelles, en suivant les instructions du livre, j'ai procédé à un pointage du télescope en prolongeant d'une fois et demi la distance entre les étoiles Phecda et Dubhe de la casserole. Pointage pour le moins approximatif s'il en est, et bien me croirez-vous, victoire ! Les galaxies étaient là toutes les deux dans l'oculaire de 30 mm, juste des tachouilles mais cela correspondait bien au duo, positionnées à angle droit l’une par rapport à l'autre, j'ai essayé de grossir plus mais je ne voyais plus rien du tout, pas même les étoiles. Ce furent mes deuxième et troisième galaxie après M31, je les observais encore un moment avant de terminer cette soirée qui fut au final satisfaisante. Concernant les conditions d'observation: ciel pas trop mauvais de gros village avec extinction de l'éclairage public environnant à 23 heures, mais pour cette soirée une Lune des premiers jours située quasiment exactement au centre de mes sujets d'observation dont la lumière semblait être diffusée par un ciel pas très transparent. Ceci explique sûrement mon échec sur le triplet du lion et l'aspect tachouille du duo de la Grande Ourse. Mais ce n'est que le début, d'autres observations viendrons sous d'autres conditions. Une rencontre commune avec d'autres astrams plus expérimentés du coin n'est pas à négliger, n'est-ce pas @sun 😉. Et éventuellement rejoindre un club. Deux leçons principales à tirer de cette soirée, la chaise n'est pas un luxe, et une veste bourrée de poche du style chasseur serait probablement très utile. J'espère que ce petit CROA vous aura plus, bon week-end à tous. (Super pratique la saisie vocale sur la tablette).

Bonjour à tous. Bien que déjà équipé d'un MAK 100 depuis juillet dernier, il s'agissait plus d'un achat opportuniste que d'un choix raisonné étant donné le prix dérisoire auquel je l'ai acheté. Je m’orientais plutôt dès le départ vers un Dobson. Restait à déterminer lequel à travers les critères de diamètre et d'équipements. Le premier critère après le budget était bien évidemment le diamètre, j’hésitais de prime abord entre un 250 et 300, j'étais aussi davantage attiré par un porte oculaire Crayford 10:1. Les oculaires et chercheur(s) fournis avaient moins d’importance à mes yeux puisque remplaçable aisément par du matériel plus performant. Cela m’orientait donc assez naturellement vers un GSO Deluxe qui proposait ce que je recherchais, ou encore un Orion XT 10 Skyquest mais malheureusement apparemment pas disponible en version PLUS sauf à prendre un XT8. Tout à ma phase de réflexion je reçu de Stelvision chez qui j'avais déjà fait des achats raisonnables un mail annonçant la disponibilité prochaine dans leur boutique d'un Dobson 200. Diamètre immédiatement inférieur à ce que je recherchais mais j'ai consulté tout de même l'article. Coup de chance, Il s'agit en fait d'un Dobson GSO Deluxe vendu sous leur marque, mais optionné d'un Quickfinder Rigel et de deux oculaires grand champ visiblement meilleurs que le service de base habituel, ainsi qu'une Barlow x2 et un œilleton de collimation. Le tout au tarif de lancement hors frais de port de 690,00 €. Malgré un diamètre inférieur à ce que je souhaitais, ayant lu que l'on pouvait effectuer de belles observations avec un 200 mm, je l'ai finalement commandé. Arrivé dans les délais annoncés et très bien emballé. Matériel reçu en parfait état avec une notice détaillée en Français de 20 pages. Y a plus qu'à, et ça n'a pas tardé puisse que je l'ai essayé hier soir, je décris ma petite soirée dans la section CROA. Bon week-end à tous.

J’aime beaucoup cette citation: "L'homme n'est pas supérieur à l'animal car tout n'est que vanité."

A part peut-être pour la carte du ciel Grec.

Bonjour. Personnellement je suis fan de personne mais j'écoute presque de tout. On peut dire que je suis éclectique (Je suis très pour l'éclectisme 😉). Ca peut aller du classique (les connus evidemment) au rap. Par exemple le Boléro de Ravel interprété lors de la soirée d'un nouvel an par le philharmonique de Vienne dirigé par Daniel Barenboim ou un bon vieux rap NTM, Diam’s. En ce moment je redécouvre Daftpunk avec de leurs morceaux moins connus, ils avaient du talent quand même.

Bonjour TakTak et bienvenue. Je suis du côté d’Epinal mais je connais un peu le secteur de Remiremont. D'ailleurs à Dommartin j’ai fait un bon repas au Karelian 😋. On se croisera peut-être avec les autres astrams du coin si je me décide à sortir. Avec la proximité des Hautes-Vosges tu devrais pouvoir faire de bonnes observations. Salut Sun. Tu t'es rapproché des sommets on dirait. Je crois me rappeler que t'étais plutôt vers Epinal. Bon week-end.

Perso j'ai une Forclaz HL 100 rechargeable de chez Decathlon. Elle s'allume en rouge et s'éteint sans passer par le blanc pour peu qu'elle soit allumée plus de six secondes. L'éclairage rouge produit un beau cercle bien uniforme.

Sauf qu’il s’est bien présenté comme Dr Emmett BROWN Junior 😉.

Bonjour Emmett. Tu serais donc le frère cadet de Jules et Verne 😁. Bienvenue et amuse toi bien avec ton matériel.

Pas trop dur à tenir 😊, excepté peut-être financièrement 🤑. En espérant que les stocks se reconstituent.

Bonne année 2022 ! Et meilleurs vœux à tous, mince ça fait déjà un an 😯. J'espère que vos fêtes de cette fin d'année se sont bien passées. C'est la période des bonnes résolutions, mais qui s'y tient ? 😄 Bon ciel.

Je plussoie, je ne vois que l’argument du tarif pour sortir une "nouvelle gamme" avec un système de monture aussi archaïque. A un moment ça a failli m'intéresser mais quand j'ai vu que c'etait équipé de cette monture au mieux AZ2 ça m'a définitivement refroidit.

Je confirme. Quand ça m'arrive, je dois tourner les photos pour retrouver le relief dans le bon sens.

La lunette est un prêt 😉 mais je vais les garder tout de même, ca peut servir en attendant mieux.

Elle est chouette la photo de Copernic, ça doit bien envoyer en visuel sur la Lune un 300 mm. Bonjour également 🙂

C'est marrant, j'avais déjà pensé à presque la même chose. Je me demandais s'il étais possible d'éventuellement voir des traces des missions lunaires jusqu'à que j'apprenne que le télescope qui pourrait faire ça n'existe pas tellement il devrait être énorme 😊.

Comme relaté ici: J'ai acquis hier (et oui, il est 1h30 du matin 😊) d'occasion et à vil prix un Mak 102 sur eq2 et divers accessoires que j'ai étrennés en soirée, en voici un petit compte-rendu. Vu qu'elle était la reine de la soirée, j'ai commencé par la Lune, vraiment très belle, et me suis plutôt attardé sur le cratère Gassendi puisque d’une bonne taille et très bien placé par rapport au terminateur. S'ensuivit un petit tour par Saturne et Jupiter comme suggéré par @frankastro64 et @olivufu, puisqu'elles se sont montrées dès 23h20. Pas de problème pour voir les anneaux, et le tout petit point très faiblement lumineux à proximité était peut-être bien Titan (après vérification sur Stellarium). Disque bien rond pour Jupiter accompagné des quatre Galiléens, je pense avoir réussi à apercevoir une bande nuageuse sur le disque. Il faut dire que la mise au point sur les deux gazeuses était difficile à faire, probablement à cause de l'atmosphère étant donné leur faible hauteur dans le ciel. Ca turbulait pas mal sur la Lune qui était pourtant plus haute. J'ai poursuivi par un petit tour vers Antares qui se trouvait tout prés de la Lune, inutile de préciser qu'à l'œil nu c'était la seule étoile de la constellation du Scorpion que je voyais. Pour finir, j'ai tenté M31 que j'ai réussi à accrocher, petite tache blanche très faible à l'oculaire de 40 mm. Je n'étais pas seul, j'avais de temps en temps la visite du chat qui s'assurait peut-être que j'étais toujours là 😁. Énormément d'humidité ce soir, ça condensait bien sur la tablette et un bouquin que j'avais sorti. Pour le pointage, j'ai fait n'importe quoi puisque je n'avais pas fait de mise en station, j’utilisais tous les axes à l'exception de l'ascension droite. Obligé d'ailleurs puisque je dois déplacer la monture pour faire plusieurs cibles depuis le jardin, mon champ de vision y étant restreint soit par des maisons, soit par des arbres. J'ai vu qu'on pouvait positionner une eq1 pour l'utiliser en azimutale, ca doit bien être possible pour une eq2. Je m'en servirai néanmoins aussi en équatoriale parce que le maintien de la cible dans l'oculaire par un seul axe, c'est vraiment pratique. Finalement du matériel bien plus agréable à utiliser et plus efficace que la lunette 70/700 que l'on m'a prêté, dont le plus gros problème est la monture AZ bas de gamme. Le chercheur sur cette lunette et aussi une galère à aligner avec son réglage à trois vis, je craignais que ce ne soit pareil sur le Mak vu que le système semble similaire mais pas du tout. Ce système à trois vis dont une visiblement à ressort dont il dispose permet d'aligner le chercheur sur le tube en deux coups de cuillères à pot. L’avantage de ce matériel plus performant et qu'il m'incitera sûrement à sortir plus souvent, il n'y a pas de secret, beaucoup le disent et le répètent sur ce forum, je le confirme. C'est la fin de ce petit CROA, bonne nuit à tous ceux qui ne seraient pas encore couchés.

Bonjour tout le monde. Ca y est je me suis doté de mon premier matériel, et bien que je ne renonce pas au Dobson 250 ou 300, vu la pauvreté des annonces d’occasions j'envisageais l'achat d'un petit Starblast car apparemment disponible assez rapidement ainsi que pour son côté ultra-portable. Finalement une petite annonce sur le bon coin m'a tapé dans l'œil, de surcroît à un jet de pierre de chez moi. Et je pense avoir fait une bonne affaire puisque je l'ai conclue. C'était cette annonce, publiée le 18 juillet, j'ai masqué le prix pour ne faire tomber le suspens qu'à la fin du message (on ne triche pas, on lit tout avant d'aller voir le prix)😊: Comme vous pouvez le voir, l'énoncé était pour le moins laconique avec une seule photo mal cadrée mais on reconnaissait bien un Mak Skywatcher (bleu caractéristique) sur monture eq2. Je me suis fait préciser les caractéristiques du tube et rendez-vous fut pris pour le mardi 20 après-midi. Je ne m'étais pas trompé, c'était bien un Mak, un 102/1300, le vendeur m'informe qu'il l'a acheté il y a au moins une vingtaine d'année chez Optique Unterlinden. Alors évidemment je pars de loin côté référence puisque la seule que j'ai c'est la lunette que l'on m'a prêté, une Skywatcher 70/700 (bleue aussi) avec sa monture AZ1 (ou 2, je n'arrive pas à voir les différences entre les deux modèles) qui doit être une série speciale "Parkinson" tellement elle joue sur ses axes. La banale eq2 semble être un roc à côté de cette AZ. Concernant le Mak, au premier abord la lunette souffre franchement de la comparaison, d'une construction qui semble plus solide, le touché de la molette de mise au point est très agréable, et le renvoi coudé semble vraiment d'une gamme supérieure. Je me demande d'ailleurs si c'est celui d'origine, sur celui-ci le serrage de l'oculaire est annulaire au lieu des deux vis du renvoi coudé de la lunette, le vendeur ne m'a cependant rien dit la dessus alors qu'il m'a précisé avoir acheté d'autres oculaires en compléments de ceux fournis. A part la notice il semble ne rien manquer, il y a le plateau du trépied, les caches (du tube et du chercheur), le contre-poids et sa tige, le fameux renvoi-coudé et les deux oculaires d'origine, un 10 mm et un 20 mm auquels s’ajoutent quatre autres oculaires de 6 à 40 mm. J'ai utilisé le 40mm pour tester le Mak de jour et ma foi l'image me semble fort correcte, je vais peut-être observer la lune ce soir puisqu'elle à le bon goût de se montrer en ce moment et que le planétaire est la spécialité des Mak. Ci-dessous le renvoi coudé et les oculaires: - Super 10 mm - Super 20 mm - Super Plossl 6,3 mm MC COATED APO Serie - Plossl 7,5 mm full coated - Plossl 26 mm multi coated pas déballé - Super Plossl 40 mm MC COATED APO Serie Je suis décidément un incorrigible bavard et c'est limite si j'ai pas rédigé un CRA (Compte Rendu d’Achat) 😊. Mettons fin à ce suspens infernal, j'ai obtenu le tout pour la somme faramineuse de 50,00 € ! Peut-être que je ferai quelques CROA de mes observations avec ce modeste appareil. J'espère que vous avez tenu jusque-là.