Tank

Je suis toujours là avec le dobson xxg 16”, Salut à toute lacommunauté. 

M78

Nébuleuse de la bulle et du croissant 

Pour finir Alnitak.

10x30 seconde de pose en moyenne. 

salut Subwoof ,je me suis fait la même réflexion après avoir posté.

je  sais pas trop comment intitulé le titre des prochaine cible que je posterai, ou plutôt quelle file faut aller pour partagé ses observation.

mais oui ce n'est plus un comparatif ,c'est juste du kiff de partage.🖐️🧐

Hello, bon je revient déposé M51 cette fois la Lune n’était pas là, plus M82-81 et M90 M99

soirée du 5 mars ,un froid de canard mais pas un pète d'humidité un vrai régale.

toutes les photos sont des prise de une pose 30 secondes iso 6400.

bon la seule frustration (n'en faut bien une) c'est qu'a l'oculaire ce n'est pas aussi spectaculaire,

j'en profite pour vous redemandé qu'elle est votre oculaire préféré pour le ciel profond ?

Merci d'avance.  a+ amis des Etoile.

Salut la communauté,

un petit passage histoire de donné de news pour ceux qu'on suivie ma démarche sur l’acquisition d'un dobson

bon bah ravi pour l'instant rien a dire mais plus a montré, les moteur tourne bien , l'alignement sur deux étoile sa va a peut prêt, faut toujours que je corrige pour la deuxième étoile, une fois fais ya plus qu'a.

M42 M51( 30sec et 1min30 )

et le ptit kiff, halo lunaire du 23 janvier au smartphone

voila voila, salut la famille *astronome.

Hello Star world,

petit retour de la sortie du week-end,

bon bah je commence a bien mis faire a se télescope,

j'avoue quand je pointe le zénith, l’oculaire culmine a 1.90 m

du coup, monté sur le trois marche en pleine nuit demande une certaine attention...

par contre en planétaire, pouvoir s’assoir et juste a profité du suivi c'est un vrai confort.

après 6 ou 7 session je commence à prendre mes marques maintenant reste avoir dans le temps niveaux usure et fiabilité.

Deneb

1X13 sec iso 3200.

Dentelle du Cygne

1X30 sec iso 6400.

M57

1X8 sec iso 6400.

good sky a plus.

Salut Macfly,

merci pour les infos,

bah oui le budget toujours pareil , après si c'est justifier qu'il n'y a pas besoin d'y revenir...

d’où le coté sympa de ce forum avoir des remonté de terrain qui aide pas mal a débroussailler dans la jungle des commerçant.

Sun , Martial_Julian cool merci

Ok Fulie merci .

ouai Subwoof, ta complétement raison , j'aurais du préciser ,

plutôt savoir qu'elle fabriquant, propose un bon rapport qualité, ou qualité tout court.

Merci Martial-julian

c'est claire qu'ya bien moyen de s'amuser,

je peut pas m’empêcher de penser a Charles Messier qui a leur époque été entrain de cartographier le ciel, et

maintenant les moyen qu'on a pour a notre tour contempler leur trouvaille.

De rien Olivier-Fantasy,

Merci Subwoof ,pour les cibles,

je redécouvre le ciel d'une toute autre façon!!!

y'a tellement de chose a faire.

Comme je t'avais dit je reviendrais vers toi pour le choix des oculaire.

Orion on fournie une oculaire 2' de 28mm et une de 1.25' de 12mm réticulé.

le revendeur ma dit qui sont bien mais sans plus .

a ton avis pour un premier achat d'oculaire tu me conseillerai quoi.

Merci pour vos commentaire,

Olivier-Fantasy, avant de me décidé sur une lunette, un newton ou autre il ma fallu du temps...

l'astrophotographie ou le Visuel je n'arrivait pas a choisir ,

et puis grâce a certain commentaire et vidéo yt j'ai vu qu'il y avait moyen de faire un peut les deux,

a condition de s'équiper d'un Goto ou d'une table équatorial.

pour répondre a tas question ,pas de table équatorial juste le goto.

aprés je sais que si je veut augmenté le temps de pose il va y avoir un phénomène appeler "rotation de champ"

je ne sais pas a partir de combien de temps cela ce produit .

j'ai pas de télécommande pour le mode bulb donc pour l'instant 30sec max .

Merci Fulie

oui je crois que j'ai trouvé le scope qui réunie tous mes attente.

aprés reste a voir dans le temps en terme de fiabilité notamment la partie mécanique et moteur,

au passage tu peut me dire depuis combien de temps ton amie possède le 14 et est-ce que niveau moteur sa tien la route?

Merci Subwoof,

bah oui partager sont kiff c'est que du plaisir, surtout avec des gens qui sont réceptif.

aller, pour le plaisir après vous avoir demander pas mal de renseignement le moins que je puisse faire c'est de vous montré ce que j'ai capturé

avec se 16'' d'orion.

suite de la session d'hier dans la foulé de M27 voici M15

1X30sec iso 3600.

merci Fulie et macfly comme tu dit ya plus qu'a

M27 23h34 ,  30 secondes iso 6400   Dob 16'' goto

voila le petit cliché qui fait vraiment plaisir, pour les puristes veuillez êtres indulgent , aucune prétention dans l'astrophoto , juste du kiff a attrapé un petit souvenir de la soiré.

hello communauté des étoile,

Voila après avoir fait le tour de l'axe XYZ

je me suis décidé, ça na pas été facile et même encore aujourd'hui je me dit j'aurais pus prendre celui-ci ou celui-la

mais un moment donnée faut y aller !

pour rappel , l'orion 14xxg et l'explore scientific 16' était mes deux favoris ensuite je me suis tourné vers nadirus Geoptik

et puis le Taurus.

Finalement mon choix c'est tourné sur .....

orion xxg mais comme il étais difficile pour moi de faire l'impasse sur un diamétre 400

c'est donc le orion 16 xxg qui m'accompagne depuis peut sous le ciel.

raison du choix :

16'

suivi GoTo

pouvoir faire du visuel et un peu d'astrophoto , viola ce que je recherchais .

au vu des premières sortie, il fait le job et je sens que je nais vu que le début du potentiel,

visuel,suivi, photo je redécouvre l'astronomie a un toute autre niveau.

Aprés, inconvenant indéniable est le poids , mais vite résolu avec un bon diable .

mise en service dans le jardin en quelque minute ,

stockage et manipulation en deux partis , tube et rocker.

j’enlève les poids du tube et je le soulève pour le disposé sur le rocker et le tours ai jouer.

je remercie Fulie28, macfly51, jedha, alhajoth,et surtout Subwoof,je te remercie pour tes réponse hyper réactive, on sens bien le gros passionné qui n'hésite pas a  partagé son expérience avec le premier venu ,

Coté perso je remercie ma Femme, ma Famille, ainsi que mes Amis, qui m'ont permis de m'offrir ce télescope,

sans eux je n'aurais jamais osé dépensé une telle somme je les remercie sincèrement.

Merci Quantumatomos et Alhajoth pour vos témoignage.

Si l'équipe de Scott W Robert pouvez faire remonté les informations, ce serait génial!

le bilan et test de se topic sont d'une pertinence significative; pour les futur acquéreur ;ainsi que l'évolution du télescope proposé par cette entreprise.

Quand on lit les objectif  Scott W Robert (ceo Explore scientific) je cite :

<Mon objectif est de développer une gamme de produits de haute qualité, de créer un lien positif avec le consommateur et de gérer une entreprise rentable.>

ont a l'impression que le premier point a été négligé,

que le deuxième reste a prouvé,

et que le troisième point serai l'objectif final.

Scott (pour les intimes) étant un ancien de chez Meade (dont je possède une lunette),

On aurai tendance à faire confiance a un professionnel de la sorte .

A leur décharge faut quand même avoué que sur le secteur des 16"(406mm) il sont les seul a proposé se tarif hyper attractif.

Mais c'est pas pour autant qu'il faut être en contradiction avec l'objectif de  :<produire une gamme de haute qualité>

Je reste persuader que l'intention d'Explore Scientific est de démocratisé le 16"

alors débourser 2500€, peut être pas grand chose pour certain mais une fortune pour d'autre, (surtout par les temps qui court COVID-sytem)

a ce prix soit on fait un produit serieux (avec "un peut" de défaut) ou sinon ont fait pas.

personnellement j’étais ultra chaud pour passer commende mais là (j'en remercie la communauté ) avec regret, je vais passé mon chemin.

ceci étant, n’enlève rien a tout ceux et celle qui œuvre a trouvé des modification,a palier a ses défaut, et qui œuvre a ouvrir la voie au Astram pour les télescope de grande ouverture.

Pour vous remerciez et terminé en Music je vous mes en lien un morceaux que j'ai composé qui s'intitule : Sidérale Mouvement

L'astronomie La Musique et la Philosophie sont les fils rouge qui anime ma vie depuis tout petit.

étant vous même Astronome je me dit que vous seraient réceptif (sinon c'est pas grave c'est juste une petite contribution numérique pour remercier tout ceux et celle qui on pris le temps de me répondre).

https://soundcloud.com/alltank/sideral-mouvment

hello communauté Astro Boy&Girl,

Bon la c'est chaud, pour ceux qui suivent mon sujet savent ce que je veut dire!

Comment faire un choix serein en décident d'aller chez ES? (qui m'intéresse vraiment)

Quand ont lis les moult problème que la communauté fais remontée,

et en même temps ,lire les témoignages d'une clientèle qui a l'aire pleinement  satisfaite et convaincu.

2 possibilités :

Soit les possesseurs de se scope ne peuvent renier leur achat, et de ce fait minimise les problèmes inhérent mais non moins factuel.(la liste est longue)

Soit le télescope délivre des performance tel que le rapport poids/prix/maniabilité/précision ; justifie cette acquisition et permet de cautionné une finition qui laisse a désiré  (voir douteuse).

pour ma part la question se pose de faire un effort de 1K  et voir chez Géoptik nadirus 16" (oui je sais ne parle plus d'orion car 14")

en même temps il y en a qui dise que sa vaut pas la peine.

mais la question ce pose ,car investir 2.5K pour que dans dix ans le scope soit rouiller ou les soudure éclate que sais-je?

comme dirai skywatcher707, produire produire, consommer consommer...

en même temps on a pas tous les moyen d'aller chez Sud ,SV,ou Factory.

Bref, n’oublions pas le seule but est d'observer et d’être en réel kiff avec soi-même et les splendeur qui nous entoure.

donc peut importe le scope qu'on a, du moment qu'il nous convient.

au passage super spectacle cette comete vous trouvez pas?

ok Alhajhot,

je crois avoir saisi, merci

Merci Alhajoht,

donc si je comprend bien une boussole et une roue gradué suffirai.

avec ce système pouvons-nous trouvé aisément des coordonné céleste?(a peut prêt)

je suis attentif a tes première remarque et problème qui nul doute seront les miens,en me décidant d'aller chez ES,

notamment le PO centré sur le secondaire,

sympa Jedha le retour des tes première lumière,

Sympa aussi Valou80 pour ce partage documenté.

Non Fulie28, pas de boutique

mais je vois bien a quoi s'attendre en terme de gabarie.

Notamment grâce au comparatif de Subwoof.

Au passage; Subwoof, désolé j'ai pas trouvé comment modifier le "titre",d’ailleurs je sais même pas comment modifié un message.

Première fois que je participe a un Forum , je ne suis pas encore alaise avec l’environnement,

j'ai voulu posté deux "petit" photo , même pas rendu compte de la taille, 20 mo

merci pour ceux qu'ont eu le courage de les voire.

Merci Fulie,

ta tout à fais raison , le tarif du 16" super attractif, le poids/encombrement d'Orion peut être rédhibitoire.

de plus les avis que la communauté fait remonté on tendance a me faire penché sur l'Explore Scientific.

pour tout avoué je me pose "encore" la question du goto

Le 13/07/2020 à 01:38, Fulie28 a dit :

Par contre, en connaissant bien la position de l´objet que je vise et avec un système de chercheur efficace, j’arrive à être plus rapide que le go to (sur M51, M104 pr exemple). Par contre sur les nébuleuses planétaires le go to est ultra efficace et quasi indispensable quand on cherche les moins évidentes.

 

après, ça ne prend plus en compte le comparatif en terme de tarif Orion/ES,

dois-je faire l'impasse sur ce genre d'option qui en plus alourdit le tout,mais qui peut se révéler bien pratique;

sachant que je suis dans l'inconnu total dans mes capacité a pointé aisément les cible choisie. (même si je connait bien le ciel et ses treize zodiaque)

quelqu'un peut-il me dire si il a équipé son ES d'un système de pointage assisté ?

j'ai trouvé ce genre de système assisté sur yt.

quand pensez vous ?

Merci d'avance.

Merci Jedha,

oui j'avoue l'Orion a l'aire bien massif au niveaux de la base,

peut-être un avantage  en terme de stabilité vs ES ?

Ouai Subwoof, la synthèse de Fulie28 est sympa, d’ailleurs merci pour le lien "bilan et test ES 16"

je ne l'avais pas trouvé celui-la , sa permet entre autre d'avoir du visu a défaut de les voire en vraie.

Au passage merci Eric89 de ton retour.

pour info je suis toujours indécis :

Orion,rien a dire a part le poids.

Explore S, beaucoup d'avantage mais des petit truc du style: PO crémaillère , vis trop courte, peinture... faire attention comme dit Macfly51.

Merci Fulie 28,

j'ai toujours du mal avec se goto je vois bien les avantages mais aussi les inconvénient.

je sais que les manuel avec un bon chercheur vont plus vite que les goto,

mais parfois on trouve pas la cible tout de suite.

Pour la fiabilité :Orion on fait leur preuve avec les xt,

mais je me dit que ES, plus jeunes; sont peut être plus dans le pragmatique donc plus efficace en utilisation.

l'utilisation en ce qui me concerne :100% domestique (éventuellement déplacement dans le champs d’à coté à cause des arbres)

actuellement  j’ai une lunette meade que je déplace plusieurs fois dans la nuit .  et je sait que ce ne sera pas pareil avec le Dobson

pourtant je compte bien le déplacé au moins une fois ou deux par session.

oculaire et chercheur : Orion sont opérationnel par rapport a ES

ES fournit la base d'un 16" et Orion fait l'effort sur la finition, inteliscope, chercheur, oculaire mais pour un 14".

d’où mon indécision pour l'un ou l'autre à tarif similaire .(goto optionnel)

sinon le coté pas fini  de l' ES peut être un plus.

Merci pour ton retour Fulie28.

en lien les idées de Dakota.

Merci macfly 51 et subwoof ,

c'est justement ce genre de retour d'expérience que j'attendais; bien mieux que des caractéristiques techniques lue sur un site.

grâce a ce genre d'info ça permet d'aiguisé le choix.

je reste intrigué par la réponse de Skywatcher 707 (deux instruments différent il non rien à voir)

peut être le coté ultra portable pour l'un et plus robuste pour l'autre ou qualitativement différent ?

je poste deux petites photos prise ce soir de Néowise

Merci pour les infos.

(je sais pas trop comment modif le titre je vais voir ça)

IMG_4429.CR2 IMG_4426.CR2

Merci Subwoof,

plus tard je viendrais surement te demander ton avis sur les oculaire.

j'ai vu que vous en discuté en ce moment , j'en suis pas là en tous cas merci du temps accordé .

PS: comme sa intuitivement  Orion ou ES ?

Merci pour ta réponse réactive super cool,

du coup, pour le déplacer: système brouette pour orion et plateforme à roulettes pour ES.

qualité optic: je m'en doutais

Fiabilité, es- tu sur la génération 2 ou la première de ES ?

Collimation: ça me donne un bon avis.

Oculaire :compris

et le fameux goto, comme tu dis, c'est à moi de voir; et j'avoue que pour des sessions plus rapide, c'est pratique

juste une question: est-ce que le goto suit seulement les planètes, ou possibilité de le faire suivre des objets, type Messier ou éphéméride ...

Et en ce qui concerne l'astrophoto: l'autoguidage, je m'en doutais; je sais bien que les Dob sont pas conçus pour ça, mais j'ai vu des photos sur ce forum,

prises par des possesseurs de Dob qui montrent que ce n'est pas impossible.

Pour ma part, l'objectif  n'est pas de faire de l'astrophoto pur et dur mais juste sortir un cliché souvenir d'une session.

En tous cas, merci de ta réponse .

Je mets en lien ci-dessous  un possesseur ES qui fait quelques clichés plutôt sympa; c'est ce genre de possibilités qui m'ont fait basculer du coté Dobson de la force.ainsi qu'une video yt d'un américain possédant un orion 16".