Siolan

Pas de soucis! Non avec le L-eXtreme tu couperas les UV/IR donc pas besoin des deux filtres

Oui moi j'utilise le porte filtre, j'en suis super content! Mon chemin optique (sur une lunette) c'est correcteur -> Diviseur optique -> Tiroir à filtre -> Caméra. Le tout chez ZWO. Le mieux c'est d'acheter le porte filtre et plusieurs tiroirs (le porte filtre est livré avec 1) comme ça pas besoin de visser-dévisser les filtres en plein nuit (risque de mettre ses doigts dessus en plus!). Ensuite pour conserver les filtres, je me suis fait des ranges tiroirs en impression 3D :

Sisi complétement! Pardon je me suis mal exprimé, quand je dis "je pense que ça ne sert pas à grand chose", je parle du réglage super fin du backfocus (les 0.06mm de différence entre les deux filtres). Désolé pour la confusion.

Non, en fait pour faire exactement comme il faut, tu dois ajouter 1/3 de l'épaisseur du filtre à ton backfocus (parce que ça modifie le chemin optique). Donc +0.6mm avec le L-eXtreme et +0.66mm avec l'IR-cut Baader. Dans les faits je pense que ça ne sert pas à grand chose, en tous cas pas tant que tu n'as pas un setup de folie. A noter aussi que le backfocus indiqué est rarement précis, donc même si d'après la doc il faut 55mm par exemple, il se peut que ça soit plutôt 56mm ou 54mm dans les faits. C'est un peu relou mais tu es globalement obligé de "perdre" une nuit à faire tous ces réglages.

Je pense que @0£i\/€ voulais dire que le hublot de la 294MC ne filtrait pas les UV (contrairement aux 2600MC et 6200MC, par exemple), par rapport à la première ligne d' @olivdeso. Sinon en effet, il faut bien en mettre un Le vrai problème de la différence d'épaisseur des filtres c'est surtout que ça fait varier le backfocus, qui n'est pas pratique a modifié sur le terrain! La mise au point, dans tous les cas il faut la refaire même si tu as des filtres parafocaux (c'est jamais parfait).

Je trouve ça trop bruité maintenant Si tu veux, partage le fichier brut après empilement, on peut regarder ce que ça donne (Si tu le partage en fits j'essayerai un traitement, promis! (Sans aucunes garanties par contre ))

C'est pas mal tout ça! De mon expérience dans des coins très pollués (j'habite Amsterdam...), il faut mieux poser aux alentours de 2 minutes avec le L-eXtreme pour ne pas avoir un fond du ciel trop élevé (la fameuse règle des 3 sigmas). Sur les dentelles qui sont malgré tout assez lumineuse ça donnerait potentiellement une meilleure gestion du bruit

Oui je suis bien d'accord avec ça, j'ai abandonné d'essayer de le régler

D'accord merci! J'ai le même montage que toi OAG, porte filtre et 2600MC. J'avais commencé avec un spacer pour prendre en compte l'épaisseur des filtres (pour arriver à 55.6mm) mais j'avais trop de backfocus comme sur cette photo: J'ai depuis enlevé le spacer et j'en ai maintenant pas assez... Je vais chercher un bague 0.2mm pour voir. Tu n'as pas de problème de tilt avec le collier de rotation?

Ça se comprend! Petite question, ton backfocus est bien mieux que ce que j'ai sur ma 61EDPHII, tu es à combien là?

Je ne suis pas sûr pour tout mais globalement : ED c'est pour les lunettes qui ont des lentilles ED qui sont des lentilles avec un traitement spécial permettant d'obtenir des images plus nettes EDX je ne sais pas trop mais les nouvelles version des FSQ ont gagné ce X FSQ c'est la formule optique : un quadruplet Petzval TOA c'est la formule optique : Triplet Ortho-Apochromat le best pour une focalisation des couleurs au même endroit (les spots diagrams sont impressionants) FC c'est des doublets avec fluorite FS c'est des doublets sans verres particuliers TSA c'est des triplets apochromatique DC en fin de sigle c'est pour la version, pour chaque lunette il existe des versions avec des focales différentes et tout (voir les FS60CB et FS60Q par exemple) Explore le site Takahashi pour en savoir plus : https://takahashi-europe.com/catalog/refractors.

Effectivement c'est mieux Tu fais tes traitements sous quoi? Si ça t'intéresse tu peux partager la brute d'empilement et j'essaye de voir ce que ça peut donner (je ne promets rien bien sûr, je suis loin d'être expert ^^)

Yes je comprends D'autant que ce n'est pas la partie la plus intéressante

Juste comme ça c'est un peu compliqué de t'aider, est-ce que tu peux partager tes images quelque part? (Pas forcément toutes mais 10 lights, et 5 darks, flats, biais pour tester). D'une manière générale tu ferrais mieux d'essayer de suivre le tutoriel manuel pour débuter. Ca t'aidera à bien comprendre ce qui se passe. Tu peux le trouver ici : Si tu le fais en manuel et que tu obtiens le même résultat, tu seras en mesure de dire exactement où c'est parti en steak et de là on pourra t'aider plus facilement!

Bien joué! Un traitement pas évident en plus Je suis sur NGC 7023 en ce moment et c'est pas de la tarte!

Un champ que je rêve de pouvoir faire! Bien joué pour le calamar

C'est joli! Bravo

Belle image! Plus qu'une pour avoir la mosaïque bien propre

Superbe! Tout comme tes autres images de toute façon

Toujours très propre! Une réduction de bruit sur le fond de ciel pourrait peut être améliorer?

Super image! Bravo Les extensions ressortent bien malgré la lune!

Je suis bluffé! Magnifique Moi qui suis en train de traité mes prises sur M31...

Sympa comme image Le traitement est peut être un peu trop fort, tu as des artefacts dans le fond de ciel je trouve. Trop de déconvolution?

Oui je ferai ça si besoin (dupliquer la séquence), merci à tous

Bonjour à tous, Je cherche à savoir s'il est possible de ne pré-traiter que les images sélectionnée d'une séquences ? Je n'ai pas trouvé cette option et elle me manque. Mon problème vient du fait que je suis en ce moment sur un ordi qui ne possède qu'un HDD (et pas de SSD) et donc les images prennent du temps à charger. Cependant, si je les trie avant de les dématricer, elles sont bien plus légères ce qui réduit sensiblement le temps de chargement. J'aurais donc aimé pouvoir convertir mes brutes, les trier en en dé-selectionnant certaines depuis la fenêtre de la séquence, et enfin, les pré-traiter (ce qui inclus le dématriçage). Merci, Simon.