Jump to content

Dan38

Membre
  • Posts

    22
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

490 profile views

Dan38's Achievements

  1. Bonjour, Particulièrement pour Daniel et Franck concernant notre discussion déjà ancienne maintenant sur la binoculaire. Comme j'ai réorienté mes centres d'intérêt et ne fait plus maintenant que de l'observation terrestre, je n'utilise plus ma binoculaire Baader. J'utilise essentiellement une longue vue avec un oculaire zoom qui est plus rapide à mettre en oeuvre et surtout facilement transportable. C'est un superbe matériel, bien sûr, mais je l'ai très peu utilisée et je ne l'utilise plus donc je vais le mettre en vente. En tous cas, encore un grand merci pour vos infos bien pertinentes de nos diverses discussions. Bon ciel à vous. Dan
  2. Hello Tous, Un petit retour rapide sur mon montage après quelques semaines de recul. . Tout fonctionne superbement bien ; quel plaisir cette vision binoculaire ! Pour le moment, je ne pratique que le planétaire et surtout l'observation terrestre. Je n'ai pas assez d'expérience en astro pour entrer dans les détails mais le confort de la vision binoculaire est, pour moi, excellent, après une petite adaptation. Voilà, bon ciel 😉 Dan
  3. Bonjour, Oui, tu as raison, j'y ai pensé, mais le soucis, c'est que j'utilise principalement le MAK en observation terrestre et un renvoi redresseur à 90° n'est pas pratique sur un tube pas très éloigné de la position horizontale ( entre 0° et 45° max) . J'ai vu cette bague, c'est une piste intéressante que je vais approfondir... 😉 Merci en tous cas pour tes remarques. Dan
  4. Bonjour Franck, Oui, c'est ce que j'ai fait également et ça fonctionne à peu près bien au niveau de la position stable du tube sur la monture Mon soucis, c'est simplement les contraintes sur le porte oculaire fourni d'origine. Mais, bon, ça fonctionne tout de même pas mal de cette façon... Dan.
  5. Hello, Oui, cette configuration semble bien sympa pour mon usage. Je suis parvenu à effectuer quelques essais hier, (à travers la pluie et les nuages en terrestre !) et la vue binoculaire est bien agréable. Comme le porte à faux, avec le redresseur à 45° me semble assez conséquent vu le poids du bino et des deux zoom, j'aimerai raccourcir celui-ci. Je vais encore abuser de votre expérience dans ce domaine 😉 Pouvez-vous me conseiller un redresseur à 45° de bonne qualité "vissable" directement sur le tube moyennant une bague éventuelle MAK-->T2 ? Bonne journée. Dan.
  6. Bonjour, Voilà, c'est fait : j'ai reçu le matériel : Maksutov-Cassegrain Orion Apex 127mm , OCULAIRES ZOOM 8-24MM BAADER PLANETARIUM HYPERION MARK IV , Tête binoculaire Baader Maxbright II . Le tout, monté sur la monture alt-azimutale TS. Vite monté et ...pas de soucis de mise au point ; nickel ! Pour info, la sacoche de transport est fournie ainsi que le redresseur 45°. Malheureusement, avec le temps incroyablement mauvais, impossible d'essayer vraiment : je vais devoir attendre... Encore merci à tous et bon week-end. Dan
  7. Hello Daniel, Oui, j'avais vu cette annonce, mais, j'avais pris l'option de prendre du neuf pour la base de mon matériel. Encore merci pour toutes tes infos et pour tes divers posts super intéressants sur ton matériel. Tout cela m'a bien aidé à faire un choix cohérent et fiable vis à vis de mes attentes . Dan
  8. Re Bonjour, OK, c'est bien ce qu'il m'avait semblé suite à mes (nombreuses...) lectures . Merci pour tes infos si rapides, j'ai hâte de commander : pas évident de trouver quelque chose de disponible rapidement en MAK 127 ! c'est commandé 😉 Dan
  9. Bonjour, Allez, une dernière question pour la route 🙂. Je suis maintenant fixé sur le MAK127. Quelle différence entre : **le ORION : Maksutov-Cassegrain Orion Apex 127mm https://www.astronome.fr/shopexd.asp?catalogid=902 et **le SKYWATCHER : Maksutov 127/1500 tube seul - Sky-Watcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail A part la focale : 1540 contre 1500 et la livraison à priori avec un redresseur à 45°... Que pensez-vous de l'un ou l'autre si vous en avez l'expérience ? Dan.
  10. Hello Daniel, Franck, Grand merci pour vos précisions 👍 Bien entendu, je vous tiendrai au courant . Bonne fin de week-end. Dan.
  11. Oui, ça prends bien forme 🙂 . Grâce à vous tous, tout se précise et ça me permettra de ne pas faire d'erreur. Pour fdudu: Sur ta photo, je ne vois pas bien la liaison effectuée entre ta bino et le MAK127. Pourrais-tu préciser les éléments ? Bonne journée; Dan
  12. Bonsoir, Non, non, pas du tout, bien au contraire, merci pour toutes tes précisions et avertissements ; c'est bien cela l'objet de ma démarche sur le forum 😉 D'abord, rester en 31,75 mm, puis le poids du 150 qui est trop élevé pour ma monture, ensuite pas mal d'avis et de tests existent sur le 127 et surtout l'expérience du MAK127 de membres du forum. Oui, tu as raison, mais selon l'expérience de fdudu et Daniel Rosier ci-dessus, qui possèdent le même type de matériel, pas de soucis de backfocus du MAK127 La seule différence sera, je pense, les 110mm de Baader par rapport aux 100 mm . Quel renvoi coudé utilises-tu avec ton MAK127 ? Dan
  13. Hello tout le monde, Bon, je pense que mon choix va s'orienter vers le tube seul SW Maksutov 127/1500, tête binoculaire Baader MaxBright II , oculaires Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark IV. pour le redresseur, j'aurais désiré de préférence 45°, choix entre ceux-ci ? Votre avis ? d'autres ? https://laclefdesetoiles.com/redresseurs-terrestres/2623-prisme-redresseur-baader-amici-visee-45-3175mm.html https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-dielectrique-31-75mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/redresseurs-terrestres/redresseur-terrestre-45-coulant-31-75mm_detail Si vous avez une remarque, n'hésitez pas 😉 Bonne journée; Dan
  14. Quel est le tirage de ta bino sur le MAK ? 100 ou 110 mm (ou autre) ? Super ton réglage sur le MAK 😉 Dan
  15. Oui, elle est solide dans sa gamme de poids ; fonctionnement doux et agréable.Je l'utilise pour le moment avec ma longue vue et ai installé une queue d'aronde de 210 mm pour le réglage de l'équilibre. J'ai prévu celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/redresseurs-terrestres/redresseur-terrestre-45-coulant-31-75mm_detail Pour le champ, ce sera donc un compromis, je verrais ... Dan
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.