Dan38
-
Compteur de contenus
22 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Dan38
-
-
Hello Tous,
Un petit retour rapide sur mon montage après quelques semaines de recul.
.
Tout fonctionne superbement bien ; quel plaisir cette vision binoculaire !
Pour le moment, je ne pratique que le planétaire et surtout l'observation terrestre.
Je n'ai pas assez d'expérience en astro pour entrer dans les détails mais le confort de la vision binoculaire est, pour moi, excellent, après une petite adaptation.
Voilà, bon ciel 😉
Dan
-
2
-
-
Il y a 3 heures, polorider a dit :
Salut, en montant un renvoi coudé à 90° ça limiterait déjà pas mal le porte à faux.
Bonjour,
Oui, tu as raison, j'y ai pensé, mais le soucis, c'est que j'utilise principalement le MAK en observation terrestre et un renvoi redresseur à 90° n'est pas pratique sur un tube pas très éloigné de la position horizontale ( entre 0° et 45° max) .
Il y a 3 heures, polorider a dit :Donc après on peut monter des accessoires plus "costauds": bague T2, porte-oculaire, réducteur de focale 6.3, etc. normalement réservés aux plus grands diamètres.
J'ai vu cette bague, c'est une piste intéressante que je vais approfondir... 😉
Merci en tous cas pour tes remarques.
Dan
-
il y a 15 minutes, fdudu a dit :
Moi, pour compenser, je met le mak a fond d'arriere sur la tete de trepied :
Bonjour Franck,
Oui, c'est ce que j'ai fait également et ça fonctionne à peu près bien au niveau de la position stable du tube sur la monture
Mon soucis, c'est simplement les contraintes sur le porte oculaire fourni d'origine.
Mais, bon, ça fonctionne tout de même pas mal de cette façon...
Dan.
-
1
-
-
Hello,
Oui, cette configuration semble bien sympa pour mon usage.
Je suis parvenu à effectuer quelques essais hier, (à travers la pluie et les nuages en terrestre !) et la vue binoculaire est bien agréable.
Comme le porte à faux, avec le redresseur à 45° me semble assez conséquent vu le poids du bino et des deux zoom, j'aimerai raccourcir celui-ci.
Je vais encore abuser de votre expérience dans ce domaine 😉
Pouvez-vous me conseiller un redresseur à 45° de bonne qualité "vissable" directement sur le tube moyennant une bague éventuelle MAK-->T2 ?
Bonne journée.
Dan.
-
Bonjour,
Voilà, c'est fait : j'ai reçu le matériel :
Maksutov-Cassegrain Orion Apex 127mm , OCULAIRES ZOOM 8-24MM BAADER PLANETARIUM HYPERION MARK IV , Tête binoculaire Baader Maxbright II .
Le tout, monté sur la monture alt-azimutale TS.
Vite monté et ...pas de soucis de mise au point ; nickel !
Pour info, la sacoche de transport est fournie ainsi que le redresseur 45°.
Malheureusement, avec le temps incroyablement mauvais, impossible d'essayer vraiment : je vais devoir attendre...
Encore merci à tous et bon week-end.
Dan
-
3
-
-
Il y a 13 heures, Daniel Rosier a dit :
Sinon en occasion, c'est très intéressant
Hello Daniel,
Oui, j'avais vu cette annonce, mais, j'avais pris l'option de prendre du neuf pour la base de mon matériel.
Encore merci pour toutes tes infos et pour tes divers posts super intéressants sur ton matériel.
Tout cela m'a bien aidé à faire un choix cohérent et fiable vis à vis de mes attentes .
Dan
-
1
-
-
Re Bonjour,
OK, c'est bien ce qu'il m'avait semblé suite à mes (nombreuses...) lectures .
Merci pour tes infos si rapides,
j'ai hâte de commander: pas évident de trouver quelque chose de disponible rapidement en MAK 127 !c'est commandé 😉
Dan
-
1
-
-
Bonjour,
Allez, une dernière question pour la route 🙂.
Je suis maintenant fixé sur le MAK127.
Quelle différence entre :
**le ORION : Maksutov-Cassegrain Orion Apex 127mm
https://www.astronome.fr/shopexd.asp?catalogid=902
et
**le SKYWATCHER : Maksutov 127/1500 tube seul - Sky-Watcher
A part la focale : 1540 contre 1500 et la livraison à priori avec un redresseur à 45°...
Que pensez-vous de l'un ou l'autre si vous en avez l'expérience ?
Dan.
-
Hello Daniel, Franck,
Grand merci pour vos précisions 👍
Bien entendu, je vous tiendrai au courant .
Bonne fin de week-end.
Dan.
-
2
-
-
Oui, ça prends bien forme 🙂 .
Grâce à vous tous, tout se précise et ça me permettra de ne pas faire d'erreur.
Pour fdudu:
Sur ta photo, je ne vois pas bien la liaison effectuée entre ta bino et le MAK127.
Pourrais-tu préciser les éléments ?
Bonne journée;
Dan
-
Il y a 5 heures, Foldedol a dit :
Bon désolé tout ça est un peu lourd mais vaut mieux pas se tromper.
Bonsoir,
Non, non, pas du tout, bien au contraire, merci pour toutes tes précisions et avertissements ; c'est bien cela l'objet de ma démarche sur le forum 😉
Il y a 5 heures, Foldedol a dit :Qu'est ce qui t'as permis de trancher enter 127 et 150 de diamètre ?
D'abord, rester en 31,75 mm, puis le poids du 150 qui est trop élevé pour ma monture, ensuite pas mal d'avis et de tests existent sur le 127 et surtout l'expérience du MAK127 de membres du forum.
Il y a 5 heures, Foldedol a dit :Sinon à ta place je vérifierai quand même le chemin optique de tout le montage pour ne pas avoir une déception.
Oui, tu as raison, mais selon l'expérience de fdudu et Daniel Rosier ci-dessus, qui possèdent le même type de matériel, pas de soucis de backfocus du MAK127
La seule différence sera, je pense, les 110mm de Baader par rapport aux 100 mm .
Il y a 23 heures, fdudu a dit :Dsl si doublon mais attention, le filetage côté instrument est au format T2)
Quel renvoi coudé utilises-tu avec ton MAK127 ?
Dan
-
Hello tout le monde,
Bon, je pense que mon choix va s'orienter vers le tube seul SW Maksutov 127/1500, tête binoculaire Baader MaxBright II , oculaires Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark IV.
pour le redresseur, j'aurais désiré de préférence 45°, choix entre ceux-ci ? Votre avis ? d'autres ?
Si vous avez une remarque, n'hésitez pas 😉
Bonne journée;
Dan
-
il y a 24 minutes, fdudu a dit :
Pas de barlow ou de glasspath. Aucune difficultee de mise au point :
Quel est le tirage de ta bino sur le MAK ? 100 ou 110 mm (ou autre) ?
Super ton réglage sur le MAK 😉
Dan
-
il y a 47 minutes, popov a dit :
Je l'ai jamais rencontrée sur le terrain mais elle a l'air solide
Oui, elle est solide dans sa gamme de poids ; fonctionnement doux et agréable.Je l'utilise pour le moment avec ma longue vue et ai installé une queue d'aronde de 210 mm pour le réglage de l'équilibre.
il y a 55 minutes, popov a dit :Faudra un redresseur non ?
J'ai prévu celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/redresseurs-terrestres/redresseur-terrestre-45-coulant-31-75mm_detail
Pour le champ, ce sera donc un compromis, je verrais ...
Dan
-
Bonjour ,
Un super grand merci à tous pour vos réponses et remarques efficaces.
Pour Foldedol
Je désire garder un faible grossissement afin de garder toute latitude d'observation terrestre et un grand champs.
C'est pourquoi, je désirerais un montage sans ajout de Barlow ou Glasspath.Tu possèdes une superbe lunette 😉
C'est bien à ta solution #2 que je pensais après pas mal d'heures de lecture.
La solution du MAK me semblais la meilleure ; j'avais déjà défini la gamme de diamètres (entre 90 et 150) en fonction de mes contraines de grossissement, d'encombrement ...
D'où ma question concernant le retour d'expérience pour bien vérifier que le backfocus offert par l'instrument compense bien le tirage de la Baader.
J'avais déjà éliminé la solution de la bino sans backfocus.Pour polorider
Merci pour le lien 😉
Je l'avais déjà trouvé lors de mes multiples recherches.Pour popov
eeesss pour la monture :-)))
J'utilise celle-ci avec ma longue vue :
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-alt-azimutale-ts_detailMon utilisation sera en planétaire : grand débutant pour le moment !
Seconde utilisation en terrestre pour des observations en statique.
En déplacement en rando, j'utilise ma longue vue T900ED avec un trépied court plus léger ainsi que des jumelles.
Le grossissement max pour moi serait entre 150 et 200 tout en gardant la possibilité de descendre vers 40.
J'ai prévu des oculaires zoom 8~24 pour accompagner la tête bino Baader
Mon choix se focalise principalement maintenant sur un MAK 102.
Mais, il faudrait que je sois certain que le backfocus sera suffisant pour me passer de Glasspath ou alors éventuellement avec un grossissement faible ; d'où ma demande de retours d'utilisateurs...Si quelqu'un connait le backfocus d'un MAK90 ou 102 ou 125...je ne trouve nulle part cette info.
Pour Daniel Rosier
OK, merci. Quel est le tirage de cette bino ?
Encore merci à tous.
Dan
-
il y a une heure, Daniel Rosier a dit :
...
Pour ma part, aucune difficulté à utiliser ma bino Orion sans GP sur mon mak127! Mise au point sans aucun problème.
...
Bonjour Daniel
,
S'agit-il de celle-ci ?
Dan
-
Bonjour Franck,
Parce que je désire uniquement acquérir un tube avec un binoculaire (le Baader MaxBright II de préférence...).
D'où mon seul intérêt pour les retours d'expérience d'utilisateurs d'une configuration tube+bino dans cette gamme 90-150.
Utilises-tu une Barlow ou Glasspath pour ton Mak 127 ? As-tu eu des difficultés pour la mise au point ?
Bonne journée.
Dan.
-
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un ensemble télescope (tube seul) avec la tête binoculaire Baader MaxBright II .
J'aimerais avoir les retours d'expérience d'utilisateurs de cette tête sur des télescopes de 90 à 150 mm.
Ce qui m'intéresse idéalement est l'utilisation de cette tête sans ajout de Barlow ou Glasspath pour la récupération du tirage induit par la tête.(ou avec des coefficients les plus faibles possibles).
Quel type de télescope vous semble le plus adapté ? Mon but premier avec cet ensemble est l'observation planétaire et terrestre.
Merci d'avance .
Bonne soirée.
Dan.
-
Re Bonjour,
Pour info, la page Olivon de T900ED
Bonne journée.
Dan
-
Bonjour,
Merci pour la réponse 😉
Cette tête binoculaire n'est malheureusement plus disponible .
C'est celle-ci pour info : https://olivonmanufacturing.com/catalogue/spotting-scopes/spotting-scope-accessories/olivon-bino-viewer-w32mm-plossl
Oui, j'ai vu les oculaires 18 mm, 12 mm et 5 mm. Pour la focale, par exemple, dans les données, il est indiqué concernant le 18 mm :"... Zoom 27X pour la T800ED et 30X pour la T900ED..."
Le binoculaire Baader MaxBright® II pourrait-il convenir pour ma longue vue en 1.25". Ou en connaissez vous d'autres moins coûteux ?
Quels éléments vérifier afin qu'un binoculaire puisse s'adapter sur cette longue vue ?
(je suis désolé de poser ces questions certainement basiques pour la majorité d'entre vous...)
Peut-être un membre a-t-il déjà résolu ce problème de choix de binoculaire sur cette longue vue ou une autre plus ou moins similaire ?
En tous cas encore merci.
Dan
-
Bonjour,
(si mon sujet est hors question sur ce forum d'astronomie, le modérateur peut le supprimer sans soucis...)J'aurais besoin de vos conseils éventuels pour l'achat d'un binoculaire pour ma longue vue : OLIVON T900 ED.
https://www.olivonmanufacturing.com/_files/Manuals/Olivon-t800-t900-instructions.pdf
Je fais pas mal d'observations en nature ainsi que quelques observations planétaires de base (mais, je suis tout à fait débutant dans ce domaine...)
Quel binoculaire, pouvant convenir pour ma longue vue prévue pour des oculaires en 1.25", me conseillez-vous ? (maximum 300 euros...)Je voudrais conserver un grossissement d'environ 50 pour les observations "nature". (pour l'instant, j'ai la tête d'origine zoom 22-68)
Des oculaires "grand champs" peuvent-ils convenir avec un binoculaire ?
Y-a-t-il moyen d'obtenir un grossissement plus important pour l'observation planétaire en gardant une qualité correcte.
Je vous remercie d'avance des infos que vous voudrez bien me transmettre?
Bien cordialement.
Dan.
Tube pour tête binoculaire
dans Matériel général
Posté
Bonjour,
Particulièrement pour Daniel et Franck concernant notre discussion déjà ancienne maintenant sur la binoculaire.
Comme j'ai réorienté mes centres d'intérêt et ne fait plus maintenant que de l'observation terrestre, je n'utilise plus ma binoculaire Baader.
J'utilise essentiellement une longue vue avec un oculaire zoom qui est plus rapide à mettre en oeuvre et surtout facilement transportable.
C'est un superbe matériel, bien sûr, mais je l'ai très peu utilisée et je ne l'utilise plus donc je vais le mettre en vente.
En tous cas, encore un grand merci pour vos infos bien pertinentes de nos diverses discussions.
Bon ciel à vous.
Dan