Aller au contenu

hher

Membre
  • Compteur de contenus

    13
  • Inscription

  • Dernière visite

hher's Achievements

  1. Merci pour vos réponses. Et donc moins intéressant que la super nova de cet Avril sur ngc4647 ! Comme dit ce cher Clouzot il ne me reste qu'à enquêter ! En tout cas je me régale avec la Neptune CII conseillée par Clouzot je ne me suis jamais autant régalé de voir enfin toutes les beautés la haut qui m'étaient inaccessibles. Par contre avec un 200/1000 ça manque de champs pour les grandes nébuleuses.
  2. Oui, c'est ce que j'indiquais dans ma réponse à PEV77, il me reste à trouver l'origine de l'artefact.
  3. Merci pour la réponse. Je ne parle pas des filaments de la nébuleuse de Mérope, mais des structures en deux boucle à 8h sur le bord de l'étoile . Ce serait un coup de chance sur une éruption stellaire puisque non permanent si ça n'est pas un artefact ? Ça me paraît tout de même bien grand par rapport à l'étoile elle-même...
  4. Bonsoir à tous J'ai observé sur une capture de l'étoile Mérope dans les Pléiades des boucles situées à 8h sur l'étoile et semblant provenir de l'etoile. Je ne les ai pas retrouvées sur les images que j'ai pu observer. Est-ce un artefact ou quelque chose de plus intéressant à votre avis ? Capture avec caméra Neptune CII filtre IRC. Étant novice sur la création de sujet j'espère que l'image est bien jointe. D'avance merci. Rebonsoir, L'image jointe.
  5. Bonjour à tous, ça y est j'ai reçu la caméras et les filtres, et j'ai pu faire une première approche, le temps n'ayant pas trop été de mon côté après réception ultra rapide depuis la chine. Et... je suis ravi. Pa s de problème d'installation , marche très bien avec Sharpcap, quel bonheur de voir apparaître M42 (évidemment !), C14 , M31 en qq secondes sur l'écran. Pour autant il va y avoir du travail pour maîtriser Sharpcap. Mes ambitions en terme d'images étant limitées, cette caméra me convient parfaitement, et je pense qu'on peut en tirer plein de belles choses. Je n'ai pas encore testé les filtres, pas assez de temps. Par contre je galère pour utiliser les fichiers générés par sharcap (Fits) mon logiciel de traitement (PaintShop Pro) ne reconnait pas les fichiers générés, Fits ou PNG, que ce soit directement ou en passant par DSS qui lui les reconnaît (mais je ne maîtrise pas trop) . Du coup j'ai fait un travail de cochon en passant par capture d'écran de DSS, enregistrement à partir de la visionneuse de Windows pour pouvoir ouvrir le fichier dans PS Pro, lamentaaaable. Mais j'ai pu avoir quand même une image prosélyte pour mes petits enfants ! C'est dire tout le travail qu'il me reste à faire. Bref je suis ravis de vos conseils, ce choix me ravis.
  6. Bonjour, et merci pour les infos, Au vu des exemples je pense que je vais découvrir tout plein de belles choses. J'ai hésité pour le filtre IR pass, et je le regrette déjà, mais je vais réparer ça au plus vite... Ceci étant dit, je vais avoir du boulot pour maîtriser tout ça, mais c'est ce qui est bien ! HH
  7. Re bonjour, Merci à tous, Je prends la NeptuneCII 464 + UV IR cut. Il n'y a plus qu'à attendre... HH
  8. Re bonjour, Je récris ma réponse, la précédente n'est pas passée je crois, sinon désolé pour la répétition... La 533 MC est clairement hors budget pour moi 😟, sauf s'il existait une version non refroidie... la player one neptune CII 464 me paraît convenir, est-ce que c'est une marque fiable ? On ne trouve pas facilement ce type de capteur (chez ASI il n'y a que du 462 , y a- t-il une raison ? J'ai aussi une question sur sa sensibilité en IR, qui me paraît intéressante mais est-ce que cela déséquilibre le rendu pour l'ensemble du spectre ? Et globalement sera -t-elle assez sensible pour du VA sur ciel profond ? HH
  9. Bonjour, et merci pour cette réponse ultra rapide. Effectivement je commence à chercher vers les 462/464 qui restent dans mes prix. J'ai vu en particulier la neptune cII qui semble intéressante. C'est compliqué quand on débute dans ce type d'achat sans beaucoup de recul...
  10. Bonjour à tous, Je cherche un avis sur les 3 Altair gpcam3 290c, 178c et 385c pour faire du visuel assisté sur tout type de cible, mais plutôt ciel profond. Au delà, hors budget... A votre avis laquelle conviendrait le mieux d'après votre expérience, ou en théorie ? J' utilise un Skywatcher 200/1000 sur Heq5 pro. Merci d'avance
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.