julien.bailly1
-
Compteur de contenus
22 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par julien.bailly1
-
-
Il y a 6 heures, 22Ney44 a dit :
Bonjour @julien.bailly1,
C'est la même réponse que je m'apprêtais à vous faire. Le conseil de @skywatcher707 est très judicieux. Quand vous achetez un instrument, le seul élément figé qui ne peut pas évoluer c'est le diamètre. Or en observation visuelle, C'EST le critère déterminant pour améliorer les observations. D'ailleurs quel intérêt y a-t-il à employer une monture équatoriale pour du visuel pur ? Éventuellement faciliter un tout petit peu, mais si peu le suivi, rien de bien convaincant en tous les cas. Par contre sur une monture dobson, en la choisissant judicieusement aujourd'hui, vous pourrez plus tard ajoutez un kit d'aide au pointage d'objets invisibles à l’œil nu. C'est à ce moment là qu'un diamètre de 10" vous donnera un plein résultat.
En occasion récente pour le prix neuf de l'instrument que vous évoquez au début, vous pouvez même espérer trouver un Dobson 300 mm, mais là se posera la question du poids.
Bonne réflexion.
Ney
Merci pour cette réponse.
Le choix du 200mm porte principalement sur les problématiques d'encombrement et de poids. En effet, j'ai un espace de stockage limité et je dois me déplacer pour mes soirées d'observations. Je ne souhaite donc pas avoir du matériel trop encombrant.
Le choix de la monture équatoriale tient principalement à de l'affectif. En effet, les montage, réglage de l'équipement ainsi que la partie recherche des objets du ciel profond (aussi basique soit-elle) font parties de mon plaisir à pratiquer l'astronomie.
Julien.
-
Bonjour,
merci pour cette réponse.
-
Bonjour à tous,
Actuellement possesseur d'un télescope Newton 130/920, je souhaiterais acquérir un nouveau télescope pour me focaliser sur l'observation du ciel profond.
Les différentes recherches que j'ai effectuées m'orientent vers un télescope 200mm/ 1000 de la marque skywarcher qui me semble amplement suffisant pour un amateur tel que moi.
Mon problème se porte sur la monture à acheter (sachant que je voudrais une monture équatoriale sans GoTo et que je ne m'intéresse pas à l'astrophotographie).
En effet, les sites de ventes proposent, au mieux, une monture Neq5 pour ce type de matériel.
Or, le tube pèse un peu moins de 9kg et la charge utile d'un Neq5 semble être au mieux de 9kg.
Sachant que j'utilise des oculaires Hyperion baader de 24 et 13mm (d'un poids respectable de 450g) la station pourra-t-elle convenir (ne risque-t-elle pas de se détériorée)?
J'ai regardé pour acheter un heq5 (nettement plus solide) mais ce type de matériel est évidemment beaucoup plus cher et semble forcément équipé d'un GoTo...
Que me conseillerez-vous (prendre le Neq5 ou investir dans une monture plus solide même si elle est équipée d'un GoTo)?
Je n'ai pas précisé mais j'ai tout de même un budget qui n'est pas infini le l'astronomie.
Merci d'avance pour vos conseils.
Julien.
-
Le 05/07/2021 à 19:48, 'Bruno a dit :
Avec 1000 € de budget tu peux te payer un Dobson 300 mm chinois, qui fait 1m50 de focale donc ne sera pas trop bas. Et avec 300 mm, à toi les bras spiraux de M51 !
(Bien entendu, ça ne sera pas aussi facile à transporter que le petit 130 mm. Je signale cette possibilité que par rapport au problème de hauteur.)
Merci pour l'info.
Cependant je souhaite conserver une certaine mobilité. J'habite en région parisienne donc je dois bouger pour les soirées observations.
Il faut donc rester raisonnable que la taille du télescope!
Le 05/07/2021 à 16:07, sixela a dit :Exemples de tables équatoriales:
http://www.sud-dobson.fr/accessoires.html
Photos:
Il y a d'autres fabriquants (Tom Osypowsky fail la Rolls et en France Skyvision font également des tables qui sont très belles, mais gare au prix!). Voici une Skyvision:
http://www.astrosurf.com/titixonline/plateforme-EQ-SV/PlateformeEQ-SV-OO.jpg
et une Tom O.:
Teleskop Service en vend deux mais elles sont moins stables sauf si le télescope qu'on met dessus est très léger (la table noire Sumerian est pratique et super-légère, elle marche pour des Alkaid jusqu'à 400mm, mais il ne faut pas essayer de mettre un 250mm Skywatcher Flextube dessus....) Il vendent aussi une Asterion bon marché qui a le même défaut (mettre un télescope trop lourd la rend trop sensibles aux vibrations à mon goût) mais on peut la renforcer.
En plus, plein de gens bricolent ça eux-mêmes.
Merci pour toutes ces informations😃
-
Il y a 2 heures, LH44 a dit :
Ca se transporte en 2 parties comme le Newton sur mon monture EQ, donc en dobson c'est la base et le tube et ça se remonte sans outil sans faire les alignements comme sur l'EQ on peut rapidement commencer à observer, la base est souvent dotée d'une poignée (comme sur les Orion XT) pour faciliter son transport, le tube cela peut être plus délicat surtout à partir de 254mm car c'est gros mais il y a des astuces comme les sangles avec poignée, ou bien carrément mettre le dobson sur une planche mobile à roulette si le lieu d'observation est la terrasse ou un terrain assez plat.
Merci pour toutes ces infos.
Par contre, y a t'il des supports si le sol n'est pas plat? Par ailleurs est il possible de le réhausser? Avec mon 1.8m de taille je risque de me casser le dos.
-
Il y a 2 heures, LH44 a dit :
Donc pas de suivi auto non plus, pour mieux comprendre ton intérêt pour la monture EQ simple en visuel, tu t'orientes en calculant pour chaque cibles l'angle horaire et en lisant les cercles gradués de la monture ? Ou bien c'est un peu au pif mais d'après une carte ?
Voyons :
Newton sur monture EQ non motorisée de 200mm (dont tu parlais au début de ce post) : Skywatcher 200/1000 explorer 200p - 1000€ (pas en stock chez Astroshop)
Newton sur monture dobson non motorisée 254mm : Orion XT 10 - 670€ (en stock actuellement chez Orion)
Avec un Newton de 254mm, il restera encore 330€ pour te payer un oculaire premium de chez : Pentax ou Televue si ça te chante, et là les objets "très diffus" dont tu parles le seront un peu moins, les plus gros amas globulaire seront presque résolus, les nébuleuses plus faciles, la lune sera accessible en survol rapproché, Jupiter montrera un peu plus que 2 bandes etc ...
Enfin si tu n'a pas peur de pousser plus loin le diamètre il y a aussi encore dans ton budget le 300mm : Skywatcher 305/1500 Flextube - 1100€
Je ne cherche pas à te convaincre mais comme il y a d'autres astram en ce moment qui se posent la même question que toi c'est pour montrer ce que l'on peu avoir pour un budget donné pour répondre à une partie de tes critères.
Ok.
Merci pour les infos.
En oculaire j'ai déjà acheté des Baader Hyperion (24mm et 15mm). J'en suis content.
Je vais donc regarder les Dobson. Par contre n'est ce pas trop galère à transporter?
il y a 58 minutes, sixela a dit :Et je continue à vouloir parler des tables équatoriales, qui sont le type de monture équatoriale le plus approprié pour de plus grands tubes Newtons...et qui coûtent bien moins que des montures "photographiques" pour gros tubes Newtons qui seraient assez stables pour ces tubes et sont plus pratiques.
Merci pour l'info.
Cela s'acheté sur n'importe quel site?
-
il y a 45 minutes, popov a dit :
Salut !
Quels critères ? (ça permettra de savoir ce qui pour toi semble important, à tord ou à raison)
Tu peux nous confirmer avoir conscience que ça va etre un facteur limitant sur les perfs optiques ? (à budget idem). On peut détailler si besoin..
Désolé de poser ces questions, mais comme les config proposées ne sont pas les plus évidentes pour le visuel, c'est important de mieux comprendre ce qui a guidé tes choix.
En complément de mon précédent message :
- je regarde un télescope de type Newton et monture équatoriale car j'ai appris l'astronomie sur ce type de matériel et que je l'apprécie (c'est donc un critère avant tout personnel).
- pour le choix du 200mm d'ouverture : ce diamètre est souvent cité sur les différents sites où livre que j'ai lu comme étant une bonne base pour observer les objets du ciel profond (à prix convenable j'entends).
- mon souhait pour le visuel serait d'avoir un peu plus de netteté/ détails sur les objets observés. En effet avec mon 130mm les objets, même les plus simple à trouver comme m13, sont vraiment très diffus.
J'ai peur qu'un 150mm soir encore trop juste.
-
il y a 17 minutes, popov a dit :
Salut !
Quels critères ? (ça permettra de savoir ce qui pour toi semble important, à tord ou à raison)
Tu peux nous confirmer avoir conscience que ça va etre un facteur limitant sur les perfs optiques ? (à budget idem). On peut détailler si besoin..
Désolé de poser ces questions, mais comme les config proposées ne sont pas les plus évidentes pour le visuel, c'est important de mieux comprendre ce qui a guidé tes choix.
Pour la partie performance je me suis trompé je voulais parler du Dorr: même si les caractéristiques entre les modèles que j'ai cité sont très proches le Dorr est le seul à avoir un porte oculaire de 1,25 au lieu de 2 (qui fait perdre en luminosité si je ne dis pas de bêtises).
Pour la partie performance: bon je ne sais pas quelles sont les limitations aux niveaux des performances.
Je pensais que la différence était aux niveaux de la stabilité du matériel pour la qualité de la prise de vue ainsi que la motorisation pour permettre de suivre le mouvement de rotation de la terre...
-
il y a 6 minutes, LH44 a dit :
Tu aimes les challenges
Si tu insistes pour partir sur une monture EQ et bien ne prends pas la moins chère et surtout n'oublies pas le suivi / GOTO vois ensuite ce qui te restera comme budget pour l'instrument.
Les marques dans cette gamme de prix "low cost" (le matos costaud coûte plus cher) se valent toutes après cela se joue sur quelques détails près et certains accessoires et surtout la disponibilité des stocks en ce moment si tu vises du neuf.
J'aime beaucoup la partie recherche des astres/ objets célestes à l'aide des coordonnées. Donc le Goto n'est pas forcément important pour moi.
Par contre y a t il une marque plus réputée que d'autre?
A partir de combien peux tu espérer avoir de la qualité acceptable?
-
Bonjour à tous,
Après avoir fait mes premières armes avec un télescope Newton 130-920, je souhaiterais m'orienter vers un équipement de plus grand diamètre.
En effet, je suis avant tout intéressé par de l'observation des objets du ciel profond (je m'amuse entre autres à observer le objets du catalogue de messier) et mon télescope actuel est un peu juste.
J'ai donc commencer à regarder le possibilité d'acheter un Newton de 200mm (focale entre 800 et 1000).
Mon budget serait de 1000 euros.
Je suis tombé sur plusieurs modèle mais je ne sais pas quel serait le meilleur ( et terme de qualité de fabrication, finition).
Auriez vous des conseils? J'ai déjà vu ces matériels mais je ne sais pas ce qu'ils valent :
- skywatcher 200/1000 explorer 200p.
- bresser 203/800 messier n'y 203s (même s'il à l'air moins bon sur certains critères techniques).
- Dort 200/ 1000 orion 200.
Ou avez vous d'autre marques à me conseiller?
Je précise que je ne fais pas de photo et que je souhaite garder une monture équatoriale.
J'aimerais de matériel relativement 'costaud' (mon télescope actuel s'usant relativement vite je trouve).
Je vous remercie d'avance de vos réponses.
-
Il y a 23 heures, 'Bruno a dit :
Contrairement à beaucoup d'accessoires, je préconiserais plutôt des filtres haut de gamme. Ce qu'on gagne avec un filtre est subtil, trop subtil pour moi. Sauf avec un filtre haut de gamme. J'ai vu la différence entre Lumicon et des marques bas de gamme, et je crois ne pas être le seul. Mon opinion est : soit un filtre haut de gamme, soit rien. Évidemment, encore faut-il avoir le budget nécessaire. Mais je trouve qu'un filtre est un accessoire assez spécial. Un oculaire haut de gamme apporte du confort mais un oculaire à bon marché fait déjà bien le boulot. Pour un filtre je trouve que c'est différent.
Attention : les filtres, c'est très subjectif. Je ne donne mon avis que pour montrer qu'il existe d'autres avis.
(La marque Svbony, il y a un an je n'en avais jamais entendu parler. Je n'ai pas l'impression que beaucoup l'apprécient (ni le contraire) : beaucoup n'ont jamais vu ses produits. C'est mon cas.)
Merci pour ton avis.
Toutes les discussions me font penser qu'il est effectivement utile de pouvoir tester avant d'acheter. Cela me permettra d'avoir déjà une idée de l'amélioration que je peux espérer avec les filtres.
-
Il y a 1 heure, fdudu a dit :
+1
Bonjour julien.bailly1
J'ai acheté deux filtres UHC astronomik (à 100el'unité) pensant avoir des vues formidables avec une BT 100 90° et bien non, j'ai été "déçus". J'ai pris une leçon de patience à 200e
(on est d'accord que je ne dit surtout pas que les filtres sont mauvais)
Commence peut être avec des avec des filtres moins chers :
Moi aussi
Bon ciel
Franck
Merci pour la réponse.
Je vous que tu as les même problématique d'emplacement que moi (je suis du côté de l'aéroport de Roissy). Je pense donc patienté un peu avant d'acheter un filtre. Le mieux est encore de trouver un coin pas trop pollué.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, staffy a dit :
Merci pour ta réponse.
Les articles sont intéressants. Je n'avais pas fait attention concernant la différence entre le 'visuel' et la 'photo' concernant l'utilité d'un filtre. Je vais donc me pencher un peu plus sur le sujet.
-
Il y a 10 heures, 'Bruno a dit :
Bonjour ! Mon conseil : surtout, surtout, essaie d'abord. Avec un 130 mm, en plus en région parisienne, j'ai peur que ça n'apporte pas grand chose. Mais ce petit plus te conviendra peut-être ? Ou pas ?
Bonjour,
Merci pour ta réponse. Cela signifie-t-il que les performances d'un télescope de 130mm sont trop 'juste' pour qu'un filtre présente un quelconque intérêt?
-
Bonjour à tous,
je souhaiterais avoir des conseils pour l'achat d'un filtre anti-pollution lumineuse.
Je suis possesseur d'un télescope 130/920 qui me satisfait pour débuter l'astronomie. Cependant, étant dans la région parisienne, il demeure difficile de trouver des lieux sans pollution lumineuse. Je souhaiterais donc acheter un filtre anti-pollution pour augmenter les performances (suffisamment pour profiter des amas globulaires et nébuleuses les plus simples à trouver).
Les différents sites que j'ai consulté semblent conseiller des filtres 'Deep sky' ou 'CLS'. Est-ce vrai? Si oui, auriez-vous un conseil sur une marque (Baader/ omegon/...)? Je précise que mon budget se limiterait à maximum 80 - 100 euros.
Merci d'avance pour votre aide!
-
il y a une heure, sun a dit :
N'oublie pas la monture, bien trop légère, et donc à ne pas surcharger.
Alors avec un paracorr, j'oses même pas imaginer (ce qui tombe bien comme le PO est certainement en 1,25")....
Merci pour la réponse. Pour l'instant, l'idée se limite uniquement à l'achat d'oculaires grands angles (nettement plus agréables pour l'observation).
il y a une heure, jeap a dit :Salut
Pour beaucoup moins cher, tu peut te bricoler des contrepoids magnétiques avec du fer de récup sur lequel tu colle un ou plusieurs petits aimants néodyme, c'est ce que j'avais fait pour mon dobson
https://www.123-magnet.com/cat-aimant-neodyme-303.htm
Merci pour l'info. J'y avais effectivement pensé. Par contre j'ai peur d’abîmer mon tube (vu qu le contre-poids est pour lui du fait du poids de l'oculaire).
-
il y a 59 minutes, zheerdx a dit :
Pour le tube, j'en ai acheté un il y a peu de temps dont je suis très satisfait (https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-farpoint-magnetisches-gegengewicht-fuer-dobson-teleskope/p,64518 ), même si ils sont plus adaptés pour les Dobson.
Pour les contre-poids directement sur ta monture EQ-3, tu pourras en trouver sur Astroshop en farfouillant un peu...
Merci! Le produit à l'air effectivement pas mal.
-
Il y a 7 heures, louisspaul a dit :
Bonjour
Normal , ton oculaire pèse 390g....
ça n'empèche pas de te servir de ton télescope....
Tu peux aussi faire l'équilibrage avec cet oculaire monté si tu t'en sert le plus!
Tu ne dis pas qu'elle est ta monture
En visuel , l'équilibrage tip-top n'est pas indispensable
Tu peux aussi mettre un aimant au "cul" du tube pour compensser
Bon ciel
Merci pour ta réponse.
Ma monture est une équatorial EQ-3 achetée avec mon téléscope.
J'ai repris le réglage du télescope en y mettant mon oculaire. J'ai effectivement réussi l'équilibrage mais en modifiant la position du tube sur la monture.
Ce n'est pas terrible vu que je change régulièrement mes oculaires (qui sont des Plössl allant de 4 à 30mm - 50° et donc bcp moins lourd). Aurais-tu des conseils pour le type d'aimant à ajouter? Y-a-t-il des modèles spécial astronomie ou bien des aimants 'standards' suffisent-ils?
Merci d'avance.
-
il y a une heure, zheerdx a dit :
Bonjour !
Pour répondre à ta question, je peux te proposer plusieurs solutions:
- acheter des contrepoids supplémentaire serait (d'après moi) la meilleure solution à adopter. En effet, avec ses derniers, tu n'auras plus jamais à te soucier de la stabilité de ton télescope ! Même si tu insères une Barlow x4 avec un oculaire 40mm et un paracorr, tu auras toujours un petit contre-poids de côté...
- continuer de régler cet équilibre en modifiant la position de ton tube peut être un bon compromis (pas d'argent à dépenser pour assurer la même fonction qu'un contre-poids...). L'ennui auquel tu vas être confronté, c'est le moment où tu vas avoir à faire à un équipement lourd (ou à une combinaison d'équipements moyennement lourds): tu vas pouvoir reculer ton tube à un certain niveau, jusqu'au moment où tu ne pourras tout simplement plus, même un priant pour qu'il ne tombe pas !
Donc pour te donner une solution objective, je te conseillerais tout de même l'alternative des contre-poids: certes, il faudra sortir quelques billets, mais ça t'assurera bien plus de facilités que sans ! De plus, cela te permettra de ne pas te limiter à des oculaires légers dans tes achats.
Merci pour la réponse. Lorsque tu parles de contre-poids, tu parles pour le tube? Aurais-tu des références à me conseiller?
-
Merci pour ta réponse.
Ma monture est une équatorial EQ-3 achetée avec mon téléscope.
J'ai repris le réglage du télescope en y mettant mon oculaire. J'ai effectivement réussi l'équilibrage mais en modifiant la position du tube sur la monture.
Ce n'est pas terrible vu que je change régulièrement mes oculaires (qui sont des Plössl allant de 4 à 30mm - 50° et donc bcp moins lourd). Aurais-tu des conseils pour le type d'aimant à ajouter? Y-a-t-il des modèles spécial astronomie ou bien des aimants 'standards' suffisent-ils?
Merci d'avance.
-
Bonjour à tous,
Etant débutant, j'aurais besoin de vos conseils concernant l'équilibrage de mon télescope Newton Omegon 130/920. L'opération ne pose pas de problème en soit. Cependant, j'ai dernièrement fait l'acquisition d'un oculaire Baader Hyperion 24mm - 68°.
Lorsque je utilise cet oculaire, l'équilibrage est totalement faussé (en ascension droite et en déclinaison). Pourriez-vous me dire si:
- Il est nécessaire d'acheter des contrepoids pour l'ascension droite et la déclinaison (si cela existe pour cette dernière)?
- Je dois modifier la position de mon tube sur son support pour modifier l'équilibrage (ce qui n'est pas très pratique vu qu'il me sera obligé de refaire la manip inverse en cas de changement d'oculaire).
- Il y a une autre solution à mettre en oeuvre pour résoudre le problème.
Merci d'avance de votre aide.
Achat Télescope 200/1000 - Demande conseils pour Station équatoriale
dans Matériel général
Posté
Bonjour à tous,
merci pour tous ces renseignements. Mon souhait d'avoir un monture équatoriale est dû à la possibilité de réaliser des recherches à l'aide des coordonnées.
Il est vrai cependant que beaucoup de personnes préconisent les Dobson. C'est donc un sujet à réfléchir.
Cordialement.