Jump to content

lAtome

Membre
  • Content Count

    81
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour @FranckiM06 ! Merci pour ton retour, et belle photo au passage 😉 Mais j'ai déjà opté pour le reducteur de focal, je l'ai trouvé en ocas', j'ai eu l'occasion de le tester plusieurs fois et c'est vraiment très propre, j'en suis très content !
  2. Salut @Fred973, J'ai essayé la SA sur la Lune, avec une MES très grossière car je n'avait pas besoin de beaucoup de précision en terme de suivi étant donné le temps de pose plutôt court pour prendre en photo la Lune. Il y a différent mode sur cette monture (différentes vitesses de suivi, dont la Lune), je ai positionné le selecteur sur "Lune" et franchement, même en faisant vite fais, c'était très suffisant pour mon utilisation ! Donc je pense qu'en faisant une MES propre, le suivi devrait normalement être bon.
  3. Salut @MLM ! Je pense sincèrement qu'il n'est pas nécessaire que tu débourse autant que les lien que tu as proposé dans un trépied pour la SA. Personnellement, je possède un trépied Breno Mach3 series 3 Alu (160 euros environ). J'ai plus le lien exact désolé. En tout cas il rempli parfaitement le job, fourni avec housse et deux type de pied (pointu : pour la terre par exemple et arrondi avec caoutchouc : pour une terrasse ou autre) c'est plutôt cool pour du nomade. Très stable alors que je le charge avec la SA / une lunette de 60mm / un APN et 2, 3 accessoires. (a vrai dire j'a
  4. Je suis toujours a 800, et il y a deja beaucoup de bruit...1600 j'ose même pas essayé 😅 et en dessous, le capteur n'est plus assez sensible
  5. Merci, j'en suis plutôt content Et oui en effet, j'aurais dû poser plus longtemps...J'ai hésiter et en plus je sais que cette objet nécessite un temps de pose relativement long pour se révéler correctement. Sur celle ci je suis à 157 light de 50 sec...j'aurai pu monter car en plus le suivi est pas dégueu ! Malheureusement je suis un peu bloqué, non pas par manque de courage de faire une nuit blanche, mais parce que je n'est qu'une batterie pour mon APN...il va falloir investir Merci bien ! Je maitrise de mieux en mieux mon matos astro mais j'ai encore du mal
  6. Bonjour ! Je revient vite fais pour conclure ce post en vous faisant un petit "cadeau" pour vous remercier Je l'avais dit que la 3ème fois serait la bonne !!! Et puis si vous avez des conseils d'amélioration et des critiques constructive, je suis preneur ! J'espère qu'elle vous plaira A bientôt !
  7. Oui j'imagine bien ! Et c'est d'ailleurs le projet dans un avenir plus ou moins proche (selon les finances ). J'ai déjà un instrument pour l'observation ! mais c'est vrai que dernièrement je me concentre plus sur la photo, et puis c'est ma première monture EQ...pas facile à prendre en main au début donc j'aime bien prendre le temps de comprendre les choses, les mouvement...compléter ma connaissance du ciel etc...! Quand tout sa sera plutôt acquis, go pour l'auto !!!
  8. C'est fou la technologie ahahah ! En effet, je ne sais pas si la SA peu être piloté par PC, en tout cas, pour le moment j'ai pas cherché à le faire car j'aime bien comprendre ce que je fais. Et trop d'automatisation m'enlève ce plaisir de repérage. Même si je galère parfois, bah...tant pis ! C'est comme ca que j'aime avancer
  9. ahah ok @'Bruno je la garde avec plaisir ! J'avoue que j'avais quelque rancoeur contre elle après 3h de shoot dans le froid, mais finalement c'est entièrement de ma faute...du coup je lui pardonne ses défauts merci ! Et même si elle ne reflète pas ce que je voulais imagé j'ai conscience qu'il y a malgré tout beaucoup de beauté ! Je vais essayer de l'améliorer un peu ! Merci pour votre aide ! ca m'a (encore une fois) beaucoup servi PS : je vais finir par l'avoir cette nébuleuse du coeur, la 3ème, c'est la bonne !!!
  10. Et non...pour le cadrage je n'était pas sur d'être dessus. Je n'est pas beaucoup de moyen de vérifié si je suis bon. Je fais tout en manuel avec les coordonnées. Généralement je shoot à 30sec, iso max, et je regarde si des traces de nébuleuse font surface, j'affine le cadrage la ou je pense être bien placé et je déclenche les séries quand tout est bon pour moi. Mais celle ci ne se montre pas a 30 sec de pose avec mon matériel...d'où l'incertitude du cadrage !
  11. Vue que j'ai eu le réducteur récemment, la multitude d'amas ne ma pas interpellé étant donné que j'ai un champ plus vaste et que cette zone est bondé d'étoiles ! (355 de focal d'origine à 255 avec le réducteur) Ooooh mais c'est génial sa !!! je connaissais pas et justement je cherchai un truc dans le genre Désolé, j'avais pas cliqué avant de te répondre car dans ma tête je retrouvais les même amas, donc un cadrage ok (mais disposé différemment)
  12. Vraiment ?!? pourtant ca y ressemble beaucoup, en haut de l'image que j'ai posté, un peu vers la droite il a un amas un peu jaune et en dessous à gauche, le "coeur" de la nébuleuse. Sur mon premier essai on retrouve l'amas jaune qui est quasiment centré et qui marque la fin de la nébuleuse, et en dessous à droite le "coeur" de la nébuleuse Voila en comparant avec le premier essai avec 70 sec de pose et 140 clichés sans réducteur de focal) : oui déçu car j'ai vraiment pas ce genre de résultat généralement. Après, si vraiment je suis mal cadré, je peu pas ê
  13. Bonjour ! Je me tourne vers vous pour avoir des pistes sur ce que j'ai pu rater sur ma session d'astrophoto hier soir. C'est la première fois que j'ai un résultat aussi peu convaincant... Je me suis lancé (pour la 2ème fois) sur la nébuleuse du coeur, je sais qu'elle n'est pas facile pour un débutant mais mon premier essai était très encourageant, et ayant amélioré mon matos avec un réducteur de focal je voulais la re tenté. Mais voila...le résultat sortie de Siril n'est vraiment pas exploitable, de plus, aucune trace de nébulosité et pourtant avec 176 cliché de 50 sec,
  14. Bonjour ! Je ne connais pas la lunette mais c'est vraiment un belle objet 😯 Une chose est sur c'est qu'il faudra la monter sur une monture équatoriale motorisé pour te lancer dans l'astro photo, ou sinon tel que, tu peu éventuellement tester la lune. Pour sa il te faut des bagues d'adaptation pour monter ton APN au foyer, mais ca va dépendre du diamètre d'entrée du porte oculaire qui n'est sans doute pas standard vue l'âge de la lunette et je ne sais même pas si l'oculaire est démontable sur ta lunette. Et je doute un peu aussi de la qualité optique...je me trompe peu être.
  15. Je n'ai rien constaté non, c'est peu être dû au fait que je ne les serrent vraiment pas fort. Difficile de te donner une idée par écrit mais en gros, dès que je sent qu'elles sont en butées, je remet environ un quart de tour sur chacune d'elles. Et pour être franc, je ne savait même pas que ce n'était pas conseiller de trop serrer ces vis. Mais ca ne m'étonne qu'à moitié car de toute façon, dès que l'on commence à faire des manip en allant dans les extrêmes (genre serrage a fond ou autre...) ce n'est jamais très conseillé. Pas besoin de forcer normalement.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.