Jump to content

lAtome

Membre
  • Posts

    93
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

lAtome's Achievements

  1. Oui sans autoguidage @Drase, je n'ai pas encore investi la dedans. Je compte me faire bien la main sur ce set up nomade, apprendre le tenant de la photo, les logiciel de traitement, puis dans un avenir plus ou moins proche, prendre une monture plus robuste et là, passer sur de l'autoguidage. De plus, je pense qu'avec mon set up actuel, rajouter une cam ou lunette pour l'autoguidage fatiguerais la SA compte tenu du poids. Je me trompe peut être...
  2. Bonjour à tous ! Je prépare ma séance astro photo pour ce soir et je me posais une question par simple curiosité, concernant le temps d'exposition maximal qu'on peut obtenir sur une monture star adventurer plutôt bien chargée sans dégradation de l'image. Généralement je me met autour d'1 minutes d'exposition, et une mise en station soigné sans voir apparaître de filé sur les étoiles et j'ai jamais tester de la poussé dans ses retranchement pour le moment (trop peur de perdre une nuit de photo ) Si quelqu'un a fais l'expérience et passe par la, je suis preneur ! Histoire de donné un ordre d'idée Mon set up est celui ci : Lunette takahashi FS 60 CB = je dirai environ 1,6kg avec son réducteur, la bague etc... Canon EOS 1000D = 500g contre poids = 1kg + 500g pour la platine Pour une charge admissible de 5kg, mais comme on le sais, vaut mieux éviter de charger au max pour ne pas faire souffrir le pauvre moteur Par avance, Merci !!! bon ciel
  3. Perso, je me suis procurer un dobson 250/1200 pour m'initier (je l'ai toujours d'ailleurs) et j'en suis vraiment super content. Et au contraire, c'est très simple a prendre en main, on le pose, petit coup de collimation et hop, c'est partie. En quelques sortie, viser et rester sur la cible voulu se fait très bien. De plus, avec quelques repère et bricolage sur l'engin, tu peut facilement pointer manuellement des objets suivant leurs coordonnées azimutale. C'est vrai qu'en terme de transport c'est pas le plus pratique, surtout sur un terrain chaotique, mais pas impossible non plus pour des diamètres 150. A toi de voir, je pense, si tu compte rester sur ta terrasse le plus souvent ou non. Je veux pas faire l'apologie du dobson bien sur, je te donne juste mon retour d'expérience. Il y a sans aucun doute d'autre alternative qui te correspondrai Le "moins de 300 euros" est pour le tube seul ou avec une monture EQ ?
  4. Bonjour ! Je ne suis sans doute pas le mieux placé pour te conseiller, d'autre le ferons mieux que moi, mais plus on a d'avis, mieux s'est Un Newton 150 sur une monture EQ tu va vite dépassé ton budget ! Il en existe sans doute mais se n'est pas le plus fréquent sur le marché. En revanche, si l'astrophoto n'est pas ta priorité, pourquoi ne pas te penché sur un Newton installé sur une monture Dobson ? Cela te permettrai d'obtenir le diamètre voulu (voir plus) pour un moindre coup et de pouvoir même peut être te faire plaisir avec quelque accessoires Et c'est plus intuitif qu'une monture EQ pour pointer l'objet du ciel convoiter. Surtout si tu est en campagne et que tu observe de ton jardin, pas de galère de transport, que du bonheur
  5. Super ! Merci a tous pour vos reponse, je vais allé fouiller tout ca. @deep impact, j'y ai pensé pour faire mon propre site, mais je ferais ca plus tard je pense, en plus je compte entreprendre des études de programmation dans un avenir proche, le site en question sera sans doute mon premier essai une fois diplômé (si tout se passe bien ahah)
  6. Boujour ! Quelqu'un connaîtrai un site sympa pour y poster ses photos (astro ou autre), crée différents album en public ou privé, pouvoir les partager et qui ne compresse pas trop les photos ? En dehors des réseaux sociaux et de webastro 😉 Merci par avance
  7. Bonjour @astrot06 Alors déjà, je pense que ta question n'est pas très claire...j'ai du mal à saisir ton problème pour être honnête. Pourquoi tient tu à aligner ton téléscope sur la monture ? car à partir du moment que ta monture est mise en station, peu importe ou tu pointera ton téléscope avec l'axe d'ascension droite et de déclinaison, ta monture sera toujours alignée sur le pole nord celeste et c'est ce qui compte pour que ton axe d'ascension droite compense la rotation terrestre. A moins que ta question ne soit en lien avec le calibrage GoTo et sa je ne connais pas...
  8. Profite bien de ton nouveau jouet 😉 Pourra tu poster un de tes clichés astro avec ton 1000D ? Se serait sympa de pouvoir comparer
  9. Re salut @Jacques Jouan Bon...je suis peut être un peu a la bourre mais voici malgré tout le lien du tuto que j'ai utilisé pour le defiltrage du 1000D. Et au pire, sa peut servir à d'autre http://flo-astrophotographie.e-monsite.com/pages/tutoriels/defiltrage-partiel-canon-1000d.html bon ciel !
  10. Salut ! Je shoot au 1000D, je l'ai eu en occas' pour 100e avec environ 8000 déclenchement donc une très bonne affaire. C'est mon premier apn pour l'astrophoto et il fais parfaitement le taf je trouve ! Je l'ai defiltré moi même grâce a un tuto trouvé sur le net (je peut te transmettre le lien si sa t'intéresse, quand je serait chez moi). Donc 145e pour un 1000D defiltré je trouve sa correct.
  11. Je ne pense pas que se soit un flash provoqué par le satellite, mais plus sa surface qui réfléchit la lumière du soleil et qui nous est renvoyé. Un peu comme la lune. Essai avec des temps de pose d'une 40ene de seconde ou plus, tu y verra une traînée, type "filé d'étoiles" sur certaines images et pas sur d'autre. @pyrou61 tu pense skysafari pro est a jour sur tout les satellites ? Je connais pas du tout, c'est une simple question. Mais je me dit qu'avec les starlink lancés récemment et autres debris abandonné en orbite, c'est possible que les logiciels de traqueur de satellites soit un peu largués...c'est qu'une supposition, j'en utilise pas.
  12. Bonjour, Peu être un satellite qui passait par la, et avec 5" d'exposition la "traîner" n'a pas le temps de se faire du coup il apparaît comme un objet ponctuel. Je sais pas...c'est une supposition. Pour avoir fais récemment des photos du côté d'Orion, j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de passage au point de gâcher pas mal de clichés...
  13. Bonjour @FranckiM06 ! Merci pour ton retour, et belle photo au passage 😉 Mais j'ai déjà opté pour le reducteur de focal, je l'ai trouvé en ocas', j'ai eu l'occasion de le tester plusieurs fois et c'est vraiment très propre, j'en suis très content !
  14. Salut @Fred973, J'ai essayé la SA sur la Lune, avec une MES très grossière car je n'avait pas besoin de beaucoup de précision en terme de suivi étant donné le temps de pose plutôt court pour prendre en photo la Lune. Il y a différent mode sur cette monture (différentes vitesses de suivi, dont la Lune), je ai positionné le selecteur sur "Lune" et franchement, même en faisant vite fais, c'était très suffisant pour mon utilisation ! Donc je pense qu'en faisant une MES propre, le suivi devrait normalement être bon.
  15. Salut @MLM ! Je pense sincèrement qu'il n'est pas nécessaire que tu débourse autant que les lien que tu as proposé dans un trépied pour la SA. Personnellement, je possède un trépied Breno Mach3 series 3 Alu (160 euros environ). J'ai plus le lien exact désolé. En tout cas il rempli parfaitement le job, fourni avec housse et deux type de pied (pointu : pour la terre par exemple et arrondi avec caoutchouc : pour une terrasse ou autre) c'est plutôt cool pour du nomade. Très stable alors que je le charge avec la SA / une lunette de 60mm / un APN et 2, 3 accessoires. (a vrai dire j'ai plus peur pour la limite de charge de la SA que pour celle du trépied) Bon ciel !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.