Jump to content

lAtome

Membre
  • Posts

    93
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lAtome

  1. Oui sans autoguidage @Drase, je n'ai pas encore investi la dedans. Je compte me faire bien la main sur ce set up nomade, apprendre le tenant de la photo, les logiciel de traitement, puis dans un avenir plus ou moins proche, prendre une monture plus robuste et là, passer sur de l'autoguidage. De plus, je pense qu'avec mon set up actuel, rajouter une cam ou lunette pour l'autoguidage fatiguerais la SA compte tenu du poids. Je me trompe peut être...
  2. Bonjour à tous ! Je prépare ma séance astro photo pour ce soir et je me posais une question par simple curiosité, concernant le temps d'exposition maximal qu'on peut obtenir sur une monture star adventurer plutôt bien chargée sans dégradation de l'image. Généralement je me met autour d'1 minutes d'exposition, et une mise en station soigné sans voir apparaître de filé sur les étoiles et j'ai jamais tester de la poussé dans ses retranchement pour le moment (trop peur de perdre une nuit de photo ) Si quelqu'un a fais l'expérience et passe par la, je suis preneur ! Histoire de donné un ordre d'idée Mon set up est celui ci : Lunette takahashi FS 60 CB = je dirai environ 1,6kg avec son réducteur, la bague etc... Canon EOS 1000D = 500g contre poids = 1kg + 500g pour la platine Pour une charge admissible de 5kg, mais comme on le sais, vaut mieux éviter de charger au max pour ne pas faire souffrir le pauvre moteur Par avance, Merci !!! bon ciel
  3. Perso, je me suis procurer un dobson 250/1200 pour m'initier (je l'ai toujours d'ailleurs) et j'en suis vraiment super content. Et au contraire, c'est très simple a prendre en main, on le pose, petit coup de collimation et hop, c'est partie. En quelques sortie, viser et rester sur la cible voulu se fait très bien. De plus, avec quelques repère et bricolage sur l'engin, tu peut facilement pointer manuellement des objets suivant leurs coordonnées azimutale. C'est vrai qu'en terme de transport c'est pas le plus pratique, surtout sur un terrain chaotique, mais pas impossible non plus pour des diamètres 150. A toi de voir, je pense, si tu compte rester sur ta terrasse le plus souvent ou non. Je veux pas faire l'apologie du dobson bien sur, je te donne juste mon retour d'expérience. Il y a sans aucun doute d'autre alternative qui te correspondrai Le "moins de 300 euros" est pour le tube seul ou avec une monture EQ ?
  4. Bonjour ! Je ne suis sans doute pas le mieux placé pour te conseiller, d'autre le ferons mieux que moi, mais plus on a d'avis, mieux s'est Un Newton 150 sur une monture EQ tu va vite dépassé ton budget ! Il en existe sans doute mais se n'est pas le plus fréquent sur le marché. En revanche, si l'astrophoto n'est pas ta priorité, pourquoi ne pas te penché sur un Newton installé sur une monture Dobson ? Cela te permettrai d'obtenir le diamètre voulu (voir plus) pour un moindre coup et de pouvoir même peut être te faire plaisir avec quelque accessoires Et c'est plus intuitif qu'une monture EQ pour pointer l'objet du ciel convoiter. Surtout si tu est en campagne et que tu observe de ton jardin, pas de galère de transport, que du bonheur
  5. Super ! Merci a tous pour vos reponse, je vais allé fouiller tout ca. @deep impact, j'y ai pensé pour faire mon propre site, mais je ferais ca plus tard je pense, en plus je compte entreprendre des études de programmation dans un avenir proche, le site en question sera sans doute mon premier essai une fois diplômé (si tout se passe bien ahah)
  6. Boujour ! Quelqu'un connaîtrai un site sympa pour y poster ses photos (astro ou autre), crée différents album en public ou privé, pouvoir les partager et qui ne compresse pas trop les photos ? En dehors des réseaux sociaux et de webastro 😉 Merci par avance
  7. Bonjour @astrot06 Alors déjà, je pense que ta question n'est pas très claire...j'ai du mal à saisir ton problème pour être honnête. Pourquoi tient tu à aligner ton téléscope sur la monture ? car à partir du moment que ta monture est mise en station, peu importe ou tu pointera ton téléscope avec l'axe d'ascension droite et de déclinaison, ta monture sera toujours alignée sur le pole nord celeste et c'est ce qui compte pour que ton axe d'ascension droite compense la rotation terrestre. A moins que ta question ne soit en lien avec le calibrage GoTo et sa je ne connais pas...
  8. Profite bien de ton nouveau jouet 😉 Pourra tu poster un de tes clichés astro avec ton 1000D ? Se serait sympa de pouvoir comparer
  9. Re salut @Jacques Jouan Bon...je suis peut être un peu a la bourre mais voici malgré tout le lien du tuto que j'ai utilisé pour le defiltrage du 1000D. Et au pire, sa peut servir à d'autre http://flo-astrophotographie.e-monsite.com/pages/tutoriels/defiltrage-partiel-canon-1000d.html bon ciel !
  10. Salut ! Je shoot au 1000D, je l'ai eu en occas' pour 100e avec environ 8000 déclenchement donc une très bonne affaire. C'est mon premier apn pour l'astrophoto et il fais parfaitement le taf je trouve ! Je l'ai defiltré moi même grâce a un tuto trouvé sur le net (je peut te transmettre le lien si sa t'intéresse, quand je serait chez moi). Donc 145e pour un 1000D defiltré je trouve sa correct.
  11. Je ne pense pas que se soit un flash provoqué par le satellite, mais plus sa surface qui réfléchit la lumière du soleil et qui nous est renvoyé. Un peu comme la lune. Essai avec des temps de pose d'une 40ene de seconde ou plus, tu y verra une traînée, type "filé d'étoiles" sur certaines images et pas sur d'autre. @pyrou61 tu pense skysafari pro est a jour sur tout les satellites ? Je connais pas du tout, c'est une simple question. Mais je me dit qu'avec les starlink lancés récemment et autres debris abandonné en orbite, c'est possible que les logiciels de traqueur de satellites soit un peu largués...c'est qu'une supposition, j'en utilise pas.
  12. Bonjour, Peu être un satellite qui passait par la, et avec 5" d'exposition la "traîner" n'a pas le temps de se faire du coup il apparaît comme un objet ponctuel. Je sais pas...c'est une supposition. Pour avoir fais récemment des photos du côté d'Orion, j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de passage au point de gâcher pas mal de clichés...
  13. Bonjour @FranckiM06 ! Merci pour ton retour, et belle photo au passage 😉 Mais j'ai déjà opté pour le reducteur de focal, je l'ai trouvé en ocas', j'ai eu l'occasion de le tester plusieurs fois et c'est vraiment très propre, j'en suis très content !
  14. Salut @Fred973, J'ai essayé la SA sur la Lune, avec une MES très grossière car je n'avait pas besoin de beaucoup de précision en terme de suivi étant donné le temps de pose plutôt court pour prendre en photo la Lune. Il y a différent mode sur cette monture (différentes vitesses de suivi, dont la Lune), je ai positionné le selecteur sur "Lune" et franchement, même en faisant vite fais, c'était très suffisant pour mon utilisation ! Donc je pense qu'en faisant une MES propre, le suivi devrait normalement être bon.
  15. Salut @MLM ! Je pense sincèrement qu'il n'est pas nécessaire que tu débourse autant que les lien que tu as proposé dans un trépied pour la SA. Personnellement, je possède un trépied Breno Mach3 series 3 Alu (160 euros environ). J'ai plus le lien exact désolé. En tout cas il rempli parfaitement le job, fourni avec housse et deux type de pied (pointu : pour la terre par exemple et arrondi avec caoutchouc : pour une terrasse ou autre) c'est plutôt cool pour du nomade. Très stable alors que je le charge avec la SA / une lunette de 60mm / un APN et 2, 3 accessoires. (a vrai dire j'ai plus peur pour la limite de charge de la SA que pour celle du trépied) Bon ciel !
  16. Je suis toujours a 800, et il y a deja beaucoup de bruit...1600 j'ose même pas essayé 😅 et en dessous, le capteur n'est plus assez sensible
  17. Merci, j'en suis plutôt content Et oui en effet, j'aurais dû poser plus longtemps...J'ai hésiter et en plus je sais que cette objet nécessite un temps de pose relativement long pour se révéler correctement. Sur celle ci je suis à 157 light de 50 sec...j'aurai pu monter car en plus le suivi est pas dégueu ! Malheureusement je suis un peu bloqué, non pas par manque de courage de faire une nuit blanche, mais parce que je n'est qu'une batterie pour mon APN...il va falloir investir Merci bien ! Je maitrise de mieux en mieux mon matos astro mais j'ai encore du mal à gérer le traitement cosmétique au travers les logiciels de retouche. Difficile de trouver le juste milieu entre le naturel et le surdosage dans le traitement.
  18. Bonjour ! Je revient vite fais pour conclure ce post en vous faisant un petit "cadeau" pour vous remercier Je l'avais dit que la 3ème fois serait la bonne !!! Et puis si vous avez des conseils d'amélioration et des critiques constructive, je suis preneur ! J'espère qu'elle vous plaira A bientôt !
  19. Oui j'imagine bien ! Et c'est d'ailleurs le projet dans un avenir plus ou moins proche (selon les finances ). J'ai déjà un instrument pour l'observation ! mais c'est vrai que dernièrement je me concentre plus sur la photo, et puis c'est ma première monture EQ...pas facile à prendre en main au début donc j'aime bien prendre le temps de comprendre les choses, les mouvement...compléter ma connaissance du ciel etc...! Quand tout sa sera plutôt acquis, go pour l'auto !!!
  20. C'est fou la technologie ahahah ! En effet, je ne sais pas si la SA peu être piloté par PC, en tout cas, pour le moment j'ai pas cherché à le faire car j'aime bien comprendre ce que je fais. Et trop d'automatisation m'enlève ce plaisir de repérage. Même si je galère parfois, bah...tant pis ! C'est comme ca que j'aime avancer
  21. ahah ok @'Bruno je la garde avec plaisir ! J'avoue que j'avais quelque rancoeur contre elle après 3h de shoot dans le froid, mais finalement c'est entièrement de ma faute...du coup je lui pardonne ses défauts merci ! Et même si elle ne reflète pas ce que je voulais imagé j'ai conscience qu'il y a malgré tout beaucoup de beauté ! Je vais essayer de l'améliorer un peu ! Merci pour votre aide ! ca m'a (encore une fois) beaucoup servi PS : je vais finir par l'avoir cette nébuleuse du coeur, la 3ème, c'est la bonne !!!
  22. Et non...pour le cadrage je n'était pas sur d'être dessus. Je n'est pas beaucoup de moyen de vérifié si je suis bon. Je fais tout en manuel avec les coordonnées. Généralement je shoot à 30sec, iso max, et je regarde si des traces de nébuleuse font surface, j'affine le cadrage la ou je pense être bien placé et je déclenche les séries quand tout est bon pour moi. Mais celle ci ne se montre pas a 30 sec de pose avec mon matériel...d'où l'incertitude du cadrage !
  23. Vue que j'ai eu le réducteur récemment, la multitude d'amas ne ma pas interpellé étant donné que j'ai un champ plus vaste et que cette zone est bondé d'étoiles ! (355 de focal d'origine à 255 avec le réducteur) Ooooh mais c'est génial sa !!! je connaissais pas et justement je cherchai un truc dans le genre Désolé, j'avais pas cliqué avant de te répondre car dans ma tête je retrouvais les même amas, donc un cadrage ok (mais disposé différemment)
  24. Vraiment ?!? pourtant ca y ressemble beaucoup, en haut de l'image que j'ai posté, un peu vers la droite il a un amas un peu jaune et en dessous à gauche, le "coeur" de la nébuleuse. Sur mon premier essai on retrouve l'amas jaune qui est quasiment centré et qui marque la fin de la nébuleuse, et en dessous à droite le "coeur" de la nébuleuse Voila en comparant avec le premier essai avec 70 sec de pose et 140 clichés sans réducteur de focal) : oui déçu car j'ai vraiment pas ce genre de résultat généralement. Après, si vraiment je suis mal cadré, je peu pas être trop déçu car finalement l'image à un peu de détail et la MES est pas dégeu pour du nomade, mais c'est pas le résultat voulu Au dela du fait que je suis peu être en dehors de la cible, l'image posté au début vous semble correct ? j'ai pas assez de comparatif et d'experience a mon actif pour savoir...
  25. Bonjour ! Je me tourne vers vous pour avoir des pistes sur ce que j'ai pu rater sur ma session d'astrophoto hier soir. C'est la première fois que j'ai un résultat aussi peu convaincant... Je me suis lancé (pour la 2ème fois) sur la nébuleuse du coeur, je sais qu'elle n'est pas facile pour un débutant mais mon premier essai était très encourageant, et ayant amélioré mon matos avec un réducteur de focal je voulais la re tenté. Mais voila...le résultat sortie de Siril n'est vraiment pas exploitable, de plus, aucune trace de nébulosité et pourtant avec 176 cliché de 50 sec, et quelques DOF comme je fais d'habitude. Il y avait un ciel plutôt propre hier soir (pour le coin ou je me situe en tout cas) mais beaucoup d'humidité. Ca viendrai de la mon résultat ? Je vais vous transmettre la première et la dernière photo de soirée pour que vous puissiez comparer ainsi que le traitement sortie de Siril Voici la première photo de la soirée Voila la dernière de la soirée, et entre les 2 rien d'anormal Et la le résultat à la sortie de Siril J'ai comparé avec mon premier essai fait durant une autre nuit, et le cadrage est pas si mal, on reconnais les amas d'étoiles caractéristique de cette nébuleuse, mais aucune trace de nébulosité contrairement à mon premier essai et un résultat très brouillon...bref, si vous avez de pistes sur ce qui à cloché je suis preneur ! Par avance, merci !!! Materiel : SA de sky watcher / takahashi FS60 + reducteur / canon eos 1000D dé filtré partiel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.