Chris20260

Oui, c'est vrai. Merci pour le conseil

C'est bien le type de ma lunette, avec les mêmes réglages disponibles sur l'objectif. Mis à part que la mienne est une 130/650 F5... AstroRudi, tu parles de la petite mousse disposée au contour externe de l'objectif qui apparait en gris sur la photo?

Ouaw! Je pense que cela peut être très intéressant! Bon, il faut que je traduise un peu tout cela! Pour l'instant, je n'ai pas trouvé le problème avec la cale qui rentrerait dans le champs... En tout cas, un réel merci! Il faut que je regarde un peu tout cela d'un peu plus près

Merci beaucoup AstroRudi! Je vais retirer le flattener et refaire le test à fort grossissement (enfin, dès que je pourrai, le temps est plutôt terrible en ce moment!). C'est une TS Optics N'hésitez pas de revenir vers moi si vous trouvez quelque chose

Bonjour AstroRudi et merci pour ton retour d'expérience J'ai contrôlé et ajusté l'alignement avec un outil que s'appelle REEGO. L'avantage de cette lunette, c'est que l'on peut vraiment bien agir sur l'objectif (il y a 3 jeux de trois vis qui permettent d'aligner dans l'axe l'objectif). Après, tout autour de l'objectif, on retrouve également plusieurs jeux de 3 vis (une pour chaque lentille) qui permettent le calage de celles-ci. J'ai bien envie d'essayer de bouger légèrement ces dernières en marquant la disposition de départ, ceci afin de voir si je peux récupérer un peu de correction. Je ne risque pas grand chose après tout si je doit ensuite l'envoyer pour recalibrer. Mais faut il pour autant être sûr que ce soit bien un désalignement des lentilles! D'où mon post pour avoir des infos et avis. Par contre, comme je le soulignais au dessus et si je me rapporte aux photos décrivant un problème de flattener, j'ai un doute: il est vrai que j'ai trouvé un petit défaut sur une des lentilles de celui-ci. Je me demande si l'ancien propriétaire ne l'aurait pas démonté et peut être mal remonté? Sans et avec, j'ai le même problème. Mais on voit que sur les photos, le flattener est sensé corriger le défaut (suivant le modèle employé d'ailleurs). Il faut penser que la lunette a une courte focale (650mm) et que les défauts apparaissent plus facilement (du moins je crois). Toute remonté d'expérience m'est donc très utile!

Merci Jean Louis

Bonjour AsroRudi Oui, c'est ce que je décrivais dans mon premier post. Je disais que le problème se voit même en visuel lors de la mise au point: impossible d'avoir un focus parfait et l'on peut voir que le point de l’étoile "tire" laissant apparaitre la goutte d'eau (enfin, c'est moins visible que sur une photo mais on peut tout de même le constater). Merci pour le lien internet, je ne comprend pas l'Allemand mais j'arrive néanmoins à saisir de quoi l'on parle. c'est curieux car on parle plutôt (si j'ai bien compris) d'alignement. Portant; j'ai tout vérifier de ce côté là... J'ai pu prendre un document sur un autre site qui semble parler de ce souci (c'est encore en Allemand) mais les photos montrent sensiblement le même résultat, parlant cette fois d'un problème de correcteur de champs... Difficile de dire... Il faudrait qu'une personne ayant vu déjà ceci puisse m'orienter...

Bonsoir et merci pour vos messages. J'ai fait rentrer un REEGO et j'ai déjà collimaté. Toujours la même chose. Je pensais plutôt à l'une des lentilles de l'objectif. D'autre part, je pense qu'un problème de coma n'entraine ceci que sur les parties externes de la photo et non pas sur toute la photo (on peut effectivement le voir au centre)

Bonjour à tous. J'ai acquis d'occasion il y a quelques mois une lunette astronomique. C'est un triplet 130/650 dont je suppose qu'il a subit un petit choc pendant le transport, suffisant pour me dérégler l'optique. Lors de prise de photos, les étoiles apparaissent comme des gouttes d'eau. Ce n'est pas un problème de coma car cela se trouve sur l'ensemble des étoiles. Ce n'est pas non plus un problème de suivi car on observe le même phénomène en pose courte ou longue. De plus, on peut le distinguer même à l'observation durant la mise au point. J'ai contrôlé l'alignement de l'objectif par rapport au porte oculaire. RAS Test aussi effectué avec et sans correcteur de champs incorporé d'origine dans la lunette. Je souhaiterai des conseils car je ne suis pas spécialiste des aberrations ou défaut d'optique, mise à part les soucis de coma habituel que l'on peut rencontrer... Quand pensez-vous? J'envoie une photo d'Orion pour que vous ayez une idée plus précise... Je me suis déjà renseigné en parallèle pour envoyer éventuellement cette lunette chez un spécialiste (OU ou Pierro astro par exemple) mais ils ne le font pas. Le fabricant est TS Optics mais je ne connais pas de SAV en France qui pourrait la contrôler. N'hésitez pas à me renseigner si vous connaissez une adresse!!! Merci

Merci pour ton aide alpheratz06

Bonjour à tous J'ai trouvé finalement le problème que j'ai et cela ne vient pas de la collimation mais d'un filtre clips Astronomik que j'ai devant mon capteur (full spectre). Depuis, je n'ai plus aucun reflet. Il faudra que je m'achète un UV/IR cut en 2 pouces pour finaliser En tout cas, merci à tous d'avoir essayé de répondre au mieux avec les quelques éléments donnés

Bonjour, Je ne dispose pas de caméra dédiée pour faire du traitement planétaire (comme une QNY ou ZWO) mais un apn Sony alpha 7 III. Est il possible, à partir de séquences vidéos récupérés au format AVCHD, de les traiter (en passant par un logiciel de conversion à déterminer) sur registax ou autostakkert? Merci pour votre aide! Christian

Merci Cluzot

Merci Jean Louis, J'essaierai dès que le temps si prête... Et je tricherai un peu: je passerai de full frame à APS-C. Cela devrait me mettre dans les clous pour être dans les 235X

Jean Louis bonjour et merci. Oui, j'ai déjà vu cette vidéo. J'ai bien fait la manip avec le masque de Hartmann mais sans barlow, avec juste l'apn. Honnêtement, je ne vois pas vraiment de séparation en deux points lorsque la collimation n'est pas faite... Mais j'ai une autre idée que je vais essayé. J'ai un 13mm sur lequel je peux directement fixer mon apn. Avec mon C9, cela me donnera un grossissement de 180X, soit l'équivalent d'une barlow X2 et l'apn directement. Vos avis? Merci

C'est une bonne idée je pense. C'est curieux, il me semble avoir déjà eu une fois ce problème, et il me semble (sauf erreur de ma part) que c'était sur une photo faite par projection. Cela indiquerait en effet que le réducteur pourrait être en cause. Je vais voir. S d'autres personnes ont déjà eu ce problème, n'hésitez pas à m'en informer!

Bonjour Guilaume. Tube Celestron, reducteur de focale 0.67 et apn, c'est tout. Peut être un problème de back focus avec le réducteur? j'ai lu deux valeurs concernant le back focus du réducteur: le premier à 88mm et le second à 105mm.

Bonjour Jean Louis. Merci pour cette méthode . Je l'ai essayé hier sans vraiment grand succès. J'ai un disque de Hartmann, cela fonctionne bien pour le focus... Pour la collimation, j'ai eu plutôt du mal avec. Mais que pensez-vous de cette image fantôme que je citais? Est ce pour vous un problème de collimation?

Bonjour, et merci du conseil AJL54. J'essaierai la prochaine fois. Mais pourquoi ai-je cette image fantôme? C'est un problème de collimation ou cela tient juste du faite que l'étoile est très brillante?

Bonjour à tous Hier, pour la première fois, j'ai tenté d'effectuer la collimation d'un C9 que j'ai acheté d'occasion. Après avoir consulté de nombreux posts, j'ai, je pense, tant bien que mal réussi à obtenir une collimation approximative à peu près bonne (je n'ai pas de barlow pour pousser plus loin) Après avoir pris Deneb en photo, je trouve un halo autour de l'étoile (pas surprenant) mais par contre, on voit une image fantôme du miroir primaire avec le secondaire juste en dessous de l'étoile. Pensez-vous que cela vient de la collimation? Suis-je passé complètement à côté? (Cela ne serait pas surprenant ) Merci pour vos commentaires et conseils qui m'aideront à progresser!

Bonjour, Je suis débutant dans les instruments astronomiques, particulièrement sur les montures GoTo (jamais eu à ce jour). Aussi, j'aurai besoin de conseils éclairés de spécialistes Je souhaiterais monter sur une platine double deux instruments, l'un pour l'autoguidage (lunette 60mm en 240mm de focale + caméra), et l'autre avec mon appareil photo équipé d'un téléobjectif (Sony fe 200-600). Je me suis orienté sur ce choix car je vois pas comment mettre les deux instruments l'un au dessus de l'autre. Il me viens alors une question: lorsque les deux instruments seront montés, il seront à 90 degrés de l'axe polaire si j'ai bien compris. Cela ne pose pas problème pour le Goto? Si je sélectionne une étoile pour l'alignement dans le "zig", je vais pas me retrouver avec mon équipement "dans la zag" (si vous me permettez cette expression )? C'est à dire les instruments pointant à 90° de l'étoile... Tous vos conseils seront précieux pour moi! Merci d'avance