Jump to content

John.Yeah

Membre
  • Posts

    37
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by John.Yeah

  1. Malheureusement laposte a perdu mon réducteur de focale ! Effectivement, rester modéré sur le traitement c'est pas évident haha. J'ai toujours tendance à vouloir en faire trop pour obtenir quelque chose de plus "impressionnant"
  2. Second essai sur la nébuleuse du coeur, depuis mon post du 7 septembre. J'ai changé un peu le cadrage et multiplié le temps de pose par 2 en passant à 2h10 (malheureusement, entre les arbres et le balcon du dessus je ne peux pas faire plus en une nuit...). Réduit les poses unitaires de 4 minutes et 1 minute 30 comme on me l'avait conseillé pour pas faire trop augmenter le bruit thermique. Toujours le même matériel : canon 1100D, filtre L enhance, EQM-35, TS Optic 102/714. J'attends vos retours ! Ancienne version Nouvelle version IMG_20211008_173753_375.webp
  3. D'accord ça marche ! Une autre question, tu as emmené ta propre batterie ? Tu sais si c'est possible d'avoir accès à des prises pour mettre une rallonge?
  4. Bonjour à tous, Je ne savais pas bien dans quelle rubrique poster ce message alors me voilà ici ! Grâce à un joli cadeau, je vais pouvoir passer une nuit au pic du midi dans deux semaines. J'espère bien-sûr que la météo sera clémente mais si ça m'effraie un peu, après 1 an d'attente ! J'aurais aimé poser la question a des personnes ayant déjà pu faire cette expérience, s'ils me recommandent ou non de prendre du matériel astro (ou juste profiter du lieu et des installations ?). Et si oui, a votre avis, lequel? Je possède actuellement une EQM-35 GoTo, avec une lunette 102/714 et un canon 1100D. Aucun objectif pour le canon. L'ensemble pèse une 20aine de kilos que je peux transporter dans un gros sac. Est ce que ça vous paraît jouable? Et si non je peux toujours acheter un petit objectif canon mais sans pouvoir y mettre le prix pour avoir de la qualité (ça serait gâcher non?). Si jamais des personnes peuvent me faire une petit retour d'expérience, ce serait avec plaisir ! Bonnes nuits a tous
  5. Trop cool la vidéo avec l'avion qui passe ! J'aime beaucoup ! Et tes premiers essais sur le soleil sont sympa et donnent envie de s'y mettre. Surtout avec les conditions météo en ce moment par chez moi : beau temps la journée, nuageux la nuit... Bonne continuation et bonne réception de ta monture (Janvier ça fait long, j'imagine l'impatience)
  6. Bonjour à tous, Je me posais une question sur les bandes passantes des différentes filtres RVB des matrices de bayer. Etant donné la longueur d'onde liée à l'OIII (500,7 nm), la couleur associée est le vert lambda > 500 nm. Le bleu reste vraiment proche lambda < 500 nm. Donc selon la capacité des filtres des matrices de bayer on pourrait imaginer qu'une partie de l'OIII soit captée par le filtre bleu de la matrice de Bayer et l'autre par le filtre vert ? L'information des bandes passantes des matrices de Bayer selon les filtres RVB est-elle disponible selon les boitiers chez le fabricant? Est-ce d'ailleurs réellement pertinent (peut être pour le choix de son matériel) ? Merci d'avance pour vos réponses ! Edit : Exemple de ce qui a pu être étudié dans une thèse
  7. J'en profite pour poser une autre question... Fait l'extraction du gradient a chaque pose améliore le processus. Et si on le fait à chaque pose après avoir séparé les couches rvb ? J'imagine que le gradient, en utilisant un filtre multi-bandes type l enhance n'agira pas de la même façon sur le Ha que sur le OIII? Ça pourrait faire gagner en précision du coup de le faire séparément sur chaque couche de chaque pose? (J'ai tenté sur une image mais malheureusement la qualité de base n'était pas fameuse, les différences ne sont pas probantes)
  8. @JUKKA77 ça marche ! N'hésite pas à me mentionner a ton prochain post ! Et d'ici là laposte aura peut être retrouvé mon correcteur réducteur dans ses entrepôts 😥
  9. Je suis fan. J'y trouve un côté beaucoup plus doux que sur ta première version dans un style totalement différent de ce qu'avait proposé LucaR mais très esthétique aussi 😍. Le traitement du gradient brute par brute doit prendre pas mal de temps, geez... J'ai hâte de cibler la nébuleuse à la prochaine session (qui ne sera pas avant un moment de ce que je vois de ma météo...). PS : D'ailleurs, si vous avez un tuto photoshop a conseiller, je suis preneur !
  10. Je renvoie à ce lien : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/. J'ai peut être mal compris mais je cite "Nous constatons qu’il suffit de soustraire les darks NON TRAITÉS (qui contiennent donc également les offsets) pour retirer en une fois le dark ET les offsets : gain de travail et de temps !" Edit : J'avoue pour ma part ne pas encore faire de flats (je ne sais pas si c'est réellement intéressant au début, sur des images moyennes, avec un capteur APS-C et tout le reste en 2", bon et les poussières...). Et c'est donc pour ça que je me passe de faire des offsets dédiés aussi
  11. Je suis impressionné par vos traitements, la photo de @JUKKA77 était déjà très belle je trouve. Les nouveau traitements proposés sont assez impressionnant, avez vous un bon tuto Photoshop a conseillé ? (Je n'ai même pas encore suivi celui de Colmic, mais je suis preneur d'infos). Bon, @JUKKA77, on a plus qu'à y retourner faire des 7h de poses quand la météo sera plus clémente...
  12. Merci @Titophe, j'essaierai d'être plus fin pour la transformation asinh déjà, quand je te lis, je comprend bien que j'ai été trop bourrin... J'essaierai aussi les poses plus courte. C'est vrai que j'ai tendance à paniquer et vouloir mettre le plus long temps de pose possible pour être sûr de voir quelque chose. Je manque encore de finesse !
  13. Je t'assure, regarde le site du logiciel Siril, c'est expliqué dans le pré-traitement @LucaR Tu me rassures ! Et tu m'inquiètes aussi, 7h de pose c'est pas rien ! J'ai commandé un réducteur mais il est peut-être perdu par la poste, affaire à suivre 😂 Punaise moi qui était fier d'avoir fait 1h de pose, ma seconde pose la plus longue... Haha si je pouvais passer des journées à la place de mes nuits... Merci en tout cas !
  14. En suivant à peu près le tuto de Colmic sur Siril : - Master dark empilement avec rejet pixels déviants, sans normalisation - Prétraitement des brutes avec les darks - Alignement ciel profond - Empilement des brutes prétraitées avec rejet pixels déviants, normalisation additive avec mise à l'échelle - Photométrie en me basant sur l'amas IC1805 au centre de l'image (la manuel était impossible et sortait une image toute rouge) - Transformation Asinh (j'ai peut être trop étiré ? A partir d'un certain seuil je ne voyais plus de différence alors je n'ai pas vraiment fait attention. J'ai peut être aussi poussé le point noir un peu trop loin?) - Etirement de l'histogramme (cette étape n'avait aucun impact, ou infime) - Suppression du bruit vert - Pas de déconvolution Puis un petit traitement sur Lightroom pour essayer de donner un peu plus de contraste et de saturation, une légère correction du voile m'a permis de faire ressortir un peu mieux la nébuleuse, puis suppression du bruit lightroom. Avec tout ça je me dis qu'il faudrait que je reprenne depuis le début pour voir un peu si j'ai pas un peu trop poussé certains paramètres. Globalement l'image résultante me semblait mieux que l'initiale
  15. @Astorm le signal d'offset est contenu dans les darks, alors j'ai simplement utilisé les darks (qui contiennent le signal offset). Si je faisais des offsets en plus ça me ferait les soustraire de fois, il me semble
  16. Merci bien ! C'est exactement ce que je cherchais, je parcourrai ces posts avec attention. A+ !
  17. Yes, pour ça je suis ok, mais par exemple si je veux que la lum soit composée de 80% de Ha et 20% de OIII c'est faisable ? (Peut être que ça n'a pas de sens de voulaire faire ça?) Voilà enfaite mon questionnement (certainement mal posé), tient à cette composition Ha/OIII "pondérée" selon différentes proportions que l'on voudrait choisir/tester. Merci pour vos réponses
  18. @Astormoui j'ai fait 38 darks (et donc offset) mais pas les flats (si je comprends les flats influencent le champ sur les bords et les quelques impuretés optiques et donc ne serait pas a l'origine d'un réel manque de qualité) ou je me trompe? 😁
  19. Comme cité dans mon message précédent, je vois régulièrement des post qui mentionne des "images de Luminance qui mélangent Ha et OIII". On peut lire ci et là "image obtenue avec xx% de Ha et xx% de OIII". En l'occurrence, il est dit un peu plus haut "Cependant pour avoir les détails en O3 en plus (structures moins fortes) et bien il faut faire une luminance qui mélange la couche Ha et O3.". J'ai parcouru tous les tutos de @Colmic ainsi que les nombreuses pages qui ont suivi (je me suis arrêté à la 9ème...) mais je ne crois pas avoir lu d'éléments permettant de faire un mélange Ha/OIII pour créer une image de luminance via Siril (je l'ai vu faire une voir sur PixInsight mais c'est tout). Voilà voilà, je profitait donc de ce que je voyais sur cette conversation pour poser la question. Peut-être que @*Axel* pourra m'éclairer Merci d'avance ! hihi Bon ciel
  20. Salut ! Assez débutant, j'aimerais savoir comment peut se faire le mix Ha/O3 ? J'ai vu certaines personnes le faire sur PixInsight, est-ce possible de le faire sur Photoshop ou Siril, je ne vois rien de tel sur internet avec ces logiciel ? Merci d'avance !
  21. Bonjour à tous, Je voulais partager avec vous une de mes première photo de nébuleuse. Sur ce même forum qui m'a initié à l'astrophoto. Voici donc la nébuleuse du coeur avec l'amas IC1805 réalisée avec ma TS 102/714 (sans réducteur, donc tout ne rendre pas dans le cadre...). Avec un Canon 1100D défiltré partiel à 1600 ISO et des temps de poses de 20x3min30 soit 1h10 au total. Le tout avec un filtre L-enhance en plein centre ville de Toulouse. Un petit coup de pied dans le trépied malheureusement juste avant de lancer les acquisition a désaxé la monture, j'ai accepté cette fatalité après un petit test. Le traitement n'a pas été évident et j'obtiens beaucoup de grain (baisser les ISO ??). N'hésitez pas à me faire vos retours, je prendrai tout conseil bon à prendre ! Profitez bien de votre ciel, A+
  22. De ce que je comprend : pour une capteur d'une dimension donnée avec une matrice de bayer et le même sans, la matrice de bayer est équivalente à un binning x4 (2 "pixels" verts, 1 bleu et 1 rouge), sans la matrice de bayer (en monochrome) il y aurait donc une meilleure résolution, si on n'applique pas de binning x4 sur le capteur monochrome. A résolution équivalente, le monochrome est donc plus sensible (car la lumière incidente ne sera pas affectée par le filtre de bayer et sera collectée dans son ensemble sur tous les photocytes). En espérant avoir bien et justement répondu à ta question. 😁
  23. D'accord, je vois. Un autre avantage de l'APN en revanche : pas besoin de PC et beaucoup moins de câbles. 😁 En ce moment j'habite en ville aussi, avec un petit balcon donc je garde un setup assez mobile (qui est déjà très lourd et encombrant haha). Merci pour vos réponses, j'étudierai la question plus en détail et en attendant je profite déjà de ce que j'ai ! Bonnes nuits à vous
  24. Merci beaucoup pour vos réponses rapides ! Donc si je comprend bien, le setup caméra mono sera toujours très cher mais avec des performances supérieures car on augmente le nombre de pixels sensibles. La caméra couleur permet d'avoir de bon résultats (équivalents à un bon APN? et supérieurs si elle est refroidie ?). Le cout d'un tel type de setup est équivalent à celui a base APN de bonne qualité. Autre chose pour un APN comme mon 1100D (ou plus performant) vaut-il mieux un filtre multibande ou des filtres à bande étroites, y'a-t-il un avantage a avoir l'une ou l'autre des solutions ? (les astronomiks 12 nm peuvent se trouver à 70-90e d'occasion, c'est peut-être équivalent en terme de prix à un multibande avec raies à 12 nm ?) En ce qui concerne ma photo, j'ai fait une réduction de bruit qui rend peut être un effet un peu plus flou, je ne sais pas trop, je n'ai pas utilisé mon masque de bahtinov, j'essaierai de le mettre en œuvre la prochaine fois ! J'ai une monture EQM-35 GoTo. Je n'ai pas crop l'image (enfin très peu après l'empilement), mais j'ai pris conscience qu'un petit réducteur de focal pourrait être sympa sur pas mal de cibles ! Je vais aussi perfectionner mes traitements et expérimenter, je n'ai pas pris le temps de tout comprendre pour le moment... Merci pour ton lien !
  25. Bonjour, Je débute en astrophotographie mais je me pose déjà la question d'investissement futurs. Je possède actuellement un canon EOS 1100D défiltré avec une lunette 102/714 FPL53/Lenthane. Je me demandais, à prix équivalent, que matériel donnait le meilleur rendu entre un APN + filtre multibande ou une caméra CCD monochrome + filtre à bande étroite ? Aussi, y'a-t-il réellement une différence en terme de qualité/rendu final ? Ou plutôt en terme de façon de post traiter ? Ou seulement au niveau de la prise de vu, qui est sans doute plus rapide à faire en couleur avec un multi-bande ? Ce n'est pas urgent et j'apprécie pour le moment déjà le 1100 D qui permet de débuter mais je me projette ! Je me permet de vous mettre ma seconde photo astro réalisée à Gavarnie (dans les Pyrénées) de la nébuleuse du Pélican. Un temps de pose de 20x90" et idem en darks; post-traitement Siril/lightroom. Merci d'avance pour vos éclaircissement.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.