Jump to content

John.Yeah

Membre
  • Posts

    60
  • Joined

  • Last visited

About John.Yeah

  • Birthday 01/21/1994

A propos

  • Résidence
    Toulouse
  • Matériel
    TS Optics 102/714
    Skywatcher EQM-35
    Canon 1100D

Recent Profile Visitors

746 profile views

John.Yeah's Achievements

  1. Salut ! Superbe photo, ça fait voyager
  2. Pas bête ! J'essaierai a l'occasion
  3. C'est amusant, les astrams préfèrent généralement les photos avec toutes les étoiles tandis que les personnes n'ayant aucun pied la dedans préfèrent les photos avec peu d'étoiles, voir aucune étoile 😁. Du coup, qu'est ce qui vous plaît plus dans la version avec étoile ? Pour ma part je trouve que, lorsqu'elles sont trop présentes, elles sont assez agressives, quand il y en a peu c'est plus doux a mon sens. Quand il y en a aucune c'est très artistique mais ça fait plus art abstrait qu'astrophoto (ce que j'aime bien néanmoins). Dites moi tout 😁
  4. Bonsoir ! La première fois que j'ai l'occasion de prendre des photos autre que dans le centre ville de Toulouse, en montagne même, près de Ferrière sur Ariège (Pyrénées). La première fois aussi que j'ai l'occasion de poser aussi longtemps : 4h30 ! (comparé aux 2h max que me permettent les immeubles environnent). Ravis aussi de voir que même avec un modeste canon 1100D on peut faire des photos qui font plaisir. Bref, je vous présente la Nébuleuse de la Rosette, dit du Saucisson Je vous joins plusieurs versions avec plus ou moins d'étoiles. J'attend vos retours ! Retouches Siril + Photoshop (je ferai peut être un coup de lightroom pour voir si ça apporte quelque chose) TS102/714 + correcteur 0,79 sur une EQM 35 Bonne soirée
  5. Je suis déjà monté a 2 min voir 2min30 mais c'est très très limite, et je pense que novice que je suis je suis pas aussi tatillon que d'autres peuvent être. Raisonnablement je préfère 1min ou 1min30 environ. Par contre j'ai vu sur le forum quelqu'un autoguider avec l'eqm 35 et un tube 150/750, niveau poids ça doit être proche de la limite mais il a montrer de belles images quand même. Après pour ma monture quelqu'un du forum me l'avait vendue à 450€ ce qui me semble assez correct, bien qu'on puisse voir des HEQ5 a 500€ ça reste très rare, plutôt dans les 700€ j'ai l'impression.
  6. J'ai aucun point de comparaison mais pour mon utilisation actuelle oui. Pour le moment j'ai pas eu l'occasion de prendre des photos de cibles diverses et variées mais la focale 700 avec réducteur paraît assez polyvalente même si j'aimerais bcp ajouter un objectif 135mm ou 200mm. A voir quelle focale est la mieux pour toi selon ton capteur aussi. Pour le coup je ne voudrais pas des capteurs plus petits que les APS C, je trouve le champ de vu trop restreint sinon mais au niveau des caméra les format plus grands coûtent aussi plus chers. En tout cas les lunettes me paraissent moins source de problèmes que les télescope, surtout en mobile. Toujours le rapport qualité/prix/facilité de mise en oeuvre.
  7. D'accord ! Merci, je ne savais pas ça. J'imaginais une lame séparatrice classique avec X% de la lumière qui part d'un côté et X% de l'autre. Hihi
  8. D'après ce qu'on peut lire/voir en vidéo, le boitier permet quand même et cable management beaucoup plus facile avec une interface très simple et esthétique pour les tablettes/téléphone. Alors, je n'ai jamais testé l'autoguidage et c'est sûr qu'on peut se passer du boitier. Mais ça à l'air d'être quand même une solution sympathique selon le budget qu'on peut y mettre. Pour ma part je suis comme Thibault, je me laisserai volontiers séduire quand l'Asiair Plus aura une version plus stable et définitive. Bon je crois que c'est toujours un peu le grand débat de ce qu'on peut voir sur les forums, qui peut d'ailleurs se résumer à : tu as des sous à investir dans une solution équivalente mais plus esthétique ? go for it. Sinon, il y a d'autres solutions fonctionnelles mais un peu moins agréables, chacun voit midi à sa porte. Pour ce qui est de la caméra/APN j'avoue que les photo qu'on voit avec des caméras refroidies dédiées sont de qualité ! Avec les Darks en moins à faire et donc plus de temps pour imager et ça, c'est cool ! Moi ça me freinait un peu de devoir tout contrôler avec un PC à coté (ça prend plus de place, consomme plus etc), mais ça me parait moins emmerdant avec l'Asiair (je dis ça de ma grande non-expérience). Et effectivement il y a de bonnes caméras refroidies d'occasion pour le même prix qu'un APN défiltré comme le 77D (peut être même moins cher, si l'APN est neuf et à défiltrer). Une question ensuite @Discret68 pourquoi un diviseur optique ? Les avantages que j'y vois : pas d'achat de lunette guide (combien coute un diviseur?), moins lourd. Les inconvénients : besoin de plus de temps de pose pour une image équivalent sans diviseur. Pour moi qui compte les nuits c'est pas négligeable je trouve comme inconvénient. Et +, la solution diviseur optique fonctionne bien dans une zone du ciel sans étoile assez brillante ? A confirmer, je n'ai pas fait cette recherche pour ma part. A+ ! Après le focuseur motorisé n'est pas obligatoire en premier lieu. Je serai curieux de voir le gain que ça apporte d'ailleurs ! Entre le masque de bahtinov et la MAP en utilisant juste le zoom numérique de l'APN, je n'ai pas vu de différences notables (j'ai peut être pas passé assez de temps dessus pour faire des solides comparaisons). J'ai peut-être des yeux bioniques ? Si quelqu'un à un endroit ou quelqu'un donne un retour d'expérience étayé sur la finesse du focuseur et l'amélioration des images je suis preneur ! (désolé de polluer ta présentation comme ça Thibault...)
  9. @Thibault Astro Ah oui, oublié de le préciser ! Une petite EQM-35. Je vois que tu hésites entre une lunette (la même que celle que j'ai j'imagine) et un Newton. Je serais curieux de voir les photos que tu fais avec le 600D. Aussi pour utiliser le filtre LPRO tu l'as en clip-on ou tu as une solution pour pouvoir le mettre entre le samyang et l'APN ? (je cherche ou je pourrais trouver une telle solution sans faire du homemade).
  10. Ca roule ! Donc en faisant exclusivement du CP pas grand intérêt pour le moment sachant qu'une modif peut-être faite pour le wifi de la version PRO, qui, de ce que j'ai compris, peut rendre les perfos équivalentes. En revanche d'ici X semaines/mois, possibilité de se mordre les doigts d'avoir le PRO et pas le PLUS. Les soucis de corruptions, ça j'ai du mal à évaluer à quel points c'est chia... contraignant n'ayant jamais utilisé aucun des asiairs (à mon grand désespoir). Bon finalement, comme dans l'ensemble de la discipline le rapport plaisir/emmerdement reste largement pondéré par le facteur financier 🤑 Merci pour ta réponse @Sebriviere, je vais encore attendre un peu avant de prendre une décision...
  11. Salut ! Une petite nébuleuse d'Orion en plus pour cet hiver. Comme indiqué dans le titre, photo réalisée sous le plus beau des ciels toulousain : en pleine ville... Matériel : - TS 102/714 - Réducteur 0.79x - Filtre L-enhance - Canon EOS 1100D défiltré partiel Photo : - 90 x1 min lights - 90 x 1 min darks - Process Siril / Photoshop / Lightroom J'ai sans doute trop pousser les curseurs comme à mon habitude mais je vous soumet quand même cette photo en attendant vos avis Je pense ne pas avoir le bon tirage derrière le correcteur au vu du champ (peut être qu'il doit manquer 1mm ou 2mm j'ai pas tellement vérifié, trop pressé d'utiliser ce joli cadeau de noel). A+
  12. Salut à tous ! J'ai tenté de parcourir les 110 pages autant dire mission impossible mais bon 30/40% c'est déjà pas mal, non? Je voulais savoir si, au final l'asiair plus valait son prix (315€ environ en comptant les frais de douane/taxe) par rapport a la version pro a 200€ en occasion maintenant, j'imagine que la Plus ne se trouvera pas en occasion de si tôt. Finalement l'amélioration des performances de la version plus n'est il pas simplement gadget? Un confort qui ne diminue par néanmoins le ratio plaisir/emmerdements ? Donc 1) la version plus est vraiment un "plus" sans tenir compte du prix? 2) même question en tenant compte du prix Au plaisir de lire vos réponses éclairés et retours d'expérience. Bonne nuit brumeuse, de Toulouse Jo
  13. J'aime beaucoup voir l'évolution du process et le résultat final ! 👍
  14. Salut ! Je suis impressionné. J'ai bcp entendu dire que ma monture eqm-35 n'était pas assez robuste pour supporter ma lunette (ts102/714) et une système d'autoguidage. Ravi de voir la preuve du contraire. J'imagine le bonheur d'arriver à un premier résultat comme celui ci 🤩
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.