neegh

En admettant que je me débrouille pour le côté transportabilité, que pensez-vous de ce Dobson 250 ?

https://www.astronome.fr/produit-dobson-orion-skyquest-xt10-plus-Prix-0-euro-id-2513.html

C'est du bon matériel ? 

Il me plait plutôt bien et est vendu avec chercheur point rouge et oeilleton de colimation 

Au niveau des oculaires il est vendu avec un 10 mm et un 28mm + une barlow

Vous conseillerez d'acheter quels autres oculaires pour compléter ? Je pensais à un 4mm (pour monter à x300) et un oculaire grand champ 

Le 30/05/2021 à 13:21, staffy a dit :

 

Pas tout à fait.

La longueur du télescope peut effectivement être réduite (repliée : 83, cm / dépliée : 112 cm) mais ce n'est pas le cas de la base azimutale en aggloméré qui n'est pas destinée à être montée/démontée à chaque sortie.  

 

 

 

La place occupée par un flextube 250 mm "replié" et son rocker :

 

 

 

 

Une autre option : dobson "de table" 150/750, instruments qui demandent un support stable pour observer confortablement :

- Orion Starblast 6" : Telescope Orion StarBlast 6 Astro

- Dobson Sky-Watcher 150/750 Rétractable Héritage (laclefdesetoiles.com)

 

 

 

Ah oui en effet, je pensais que la base se démontait facilement, mais ça peut vite devenir pénible du coup...

Le 30/05/2021 à 15:56, Tiyann a dit :

Ça passe pile poil sur la banquette arrière 

vrai que pour le transport ça peut vite devenir compliqué 

après expliquer comment on voit quoi dans l’oculaire même si les simu’ sont proche de la réalité, il peut y avoir une diff’ quand même.

mise à part ce détail, rapport : transport, encombrement réduit, peu de réglages (limite poser regarder) une monture AZ goto pourrait être pas mal, non ? 

J'ai regardé un peu les simulations avec Stelvision (si c'est réaliste, j'ai comparé aussi avec un autre site en anglais), je me dis que 150mm serait vraiment un minimum pour obtenir un grossissement sympa... j'aimerais bien pouvoir grossir 300x

Pour la monture AZ goto je suis d'accord avec toi d'autant que hier j'ai cherché à reconnaitre quelques constellations pour m'exercer, j'ai eu plus de mal à les retrouver dans le ciel que je ne le pensais. Donc chercher un objet précis, même si j'aime bien chercher avec une carte, je me dis que ça peut être compliqué. Alors le goto peut régler ça. Mais forcément ça fait vite monter le prix.

Le 30/05/2021 à 16:53, 'Bruno a dit :

Au fait, Neegh, tu comptes observer seulement depuis chez tes parents ? Si oui, il n'y a pas de problème de transport : le matériel reste là-bas.

 

Et si tu comptes observer aussi depuis chez toi, il faudrait savoir dans quelles conditions et en quelle proportion. Si le ciel est moins bon chez toi et que tu comptes observer peu souvent, peut-être qu'on devrait laisser tomber. Si au contraire c'est correct et que tu auras beaucoup plus d'occasions d'observer depuis chez toi, peut-être qu'il vaudrait mieux chercher un télescope pour chez toi (avec un diamètre de 200 mm voire plus) et te « contenter » de jumelles, au moins dans un premier temps, lorsque tu vas sous le ciel encore plus noir de chez tes parent. Quelque chose comme ça.

 

Chez mes parents c'est vraiment un ciel de campagne noir et idéal sans présence de villes aux alentours. Chez moi le ciel est correct. Je compte quand même l'emmener assez régulièrement. Mais je pense pouvoir m'arranger sur la question du transport. 

Bref je suis encore en totale hésitation sur le choix de mon télescope (ou lunette)... 😅

Je ne fais que comparer les modèles, les avantages et inconvénients tout en calculant le budget en comptant des oculaires... Mais c'est difficile de se faire une idée sans voir par soi-même

il y a une heure, 'Bruno a dit :

 

Ah, tu as raison, j'ai lu trop vite !

 

----------

Je possède une Kangoo. Mon ancien Dobson Kepler 200/1200, dans son carton d'origine, tenait sur la lunette arrière et, comme il restait un peu de place, je le calais avec mon oreiller. Le socle était disposé dans le coffre, et comme il est creux je pouvais mettre un sac de voyage (du coup ça ne bouge pas). Bref : ça ne prenait pas de place.

 

Mais dans mon ancienne Clio, la boîte était trop large et je ne pouvais la ranger ni sur la lunette arrière, ni dans le coffre. Du coup ça prenait toute la banquette arrière (et de justesse).

 

Bref, si tu as une voiture pas trop étroite, si tu peux mettre la boîte d'un Dobson 200/1200 sur la lunette arrière, tu pourrais opter pour cette solution. Je ne suis pas sûr que ce sera mieux qu'un Maksutov 150 mm sur les planètes, mais si vraiment tu es  ambitieux concernant les planètes, tu pourras plus tard remplacer le miroir par un miroir d'artisan (ou le retoucher), du moins s'il existe toujours des artisans pour le proposer. Là, question qualité optique, il n'y aura pas mieux (sinon la lunette ED de 200 mm ?;) )

 

Exemple : 

• Pour un peu plus de 600 €, un miroir 200/1200 de compétition : http://mirro-sphere.com/miroir-parabolique-item.html
• Pour 500 €, la retouche du miroir 200 mm : http://mirro-sphere.com/repolissage-optique-item.html

 

C'est une idée qui me paraît valable si tu es sûr, à long terme, de t'intéresser aux planètes et si tu penses pouvoir maîtriser une optique de top niveau (il ne faut pas avoir peur de la collimation).

J'ai une vieille R19, j'ai mesuré le coffre peut contenir jusqu'à 1m20 (de long), c'est juste/juste

Et un dobson flextube vous en pensez quoi ? 

Par exemple en 250 : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/1933-telescopes-dobson-sky-watcher-flextube-254-1200-retractable

Ca règle le souci de la place, mais la qualité du matériel ça vaut quoi ? Recommandable à votre avis ?

Mak j'avais regardé justement ça me semble un bon compromis, ça doit rentrer dans le coffre

Mais 150mm d'ouverture c'est suffisant pour vraiment voir les planètes ?

Idéalement j'aurais pris un gros dobson mais ça prendra trop de place je pense 

Il y a 6 heures, Alhajoth a dit :

@'Bruno Il indique ceci :

 

 

Il compte peut-être partir en WE chez ses parents avec ses propres enfants, et une fois là-bas, de profiter du ciel.

Exactement, du coup ça limite, ou alors le tube sur les genoux des petits 😂

Bonjour il y a quelques mois j'avais mis un sujet pour me faire une première idée : 

Finalement, je n'avais rien acheté, j'ai préféré économiser en attendant. Aujourd'hui, je peux me permettre un budget de 1000 euros (maximum et tout compris donc avec oculaires etc) et je fais de nouveau appel à vous !

J'ai la chance d'avoir un bon ciel noir de campagne chez mes parents et je compte bien y aller en profiter ! 

Mes trois critères indispensables :

1. Visuel planétaire de qualité je veux pouvoir avoir un fort grossissement pour voir des détails sur Saturne, sur Mars et autres ! Si les planètes ressemblent juste à des points minuscules dans l'objectif, ça ne m'intéresse pas ... Donc j'imagine déjà un gros diamètre.

2. .. mais facilement transportable !

Je vais l'emmener souvent en voiture et ça doit rentrer soit dans le coffre, soit à l'arrière au sol (car sur les sièges y'a déjà du monde  ). Je ne peux pas acheter un mastodonte...

3. Avec des réglages simples ou très peu de réglages, je suis débutant et pas bricoleur pour un sou 

La photo ce sera en option, j'ai conscience qu'à 1000e on ne peut pas tout avoir ! 

Le meilleur compromis possible ? Une idée ?

Je rappelle que c'est budget tout compris et comme je sais que les oculaires fournis avec les achats de base sont souvent pourris, faut prévoir un ou deux oculaires dans l'addition !

Merci

Dois-je chercher à acquérir un oculaire en plus pour du planétaire ? Et si oui, avez-vous un modèle performant avec ce télescope ? 

Bonsoir, merci pour vos premières réponses ! Je ne négligerai pas le ciel profond 

S'orienter vers un Dobson 200mm serait ainsi un bon choix ?

J'ai vu cette offre à 350€ : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54011-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner 

Quant à la pollution lumineuse, selon cette carte : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/   je me situe en vert, limite cyan. Pas la rase campagne, mais plutôt favorable visiblement, et à l'oeil nu l'observation est déjà simple !

Bonsoir, pourriez-vous m'orienter pour un premier achat (lunette ou télescope) ? :)

Mes critères :

- peu de réglages/accessible

- observation planétaire en priorité (et si possible de pouvoir également observer Uranus et Neptune)

- 300/400e de budget

En sachant que je vais observer depuis mon jardin, en campagne, peu de pollution lumineuse.

J'avais vu celui-ci :

https://fr.raig.com/telescope-skywatcher-130-eq2-bbd2/?otcountry=FR&gclid=EAIaIQobChMIkOnEtoyj7QIVFd1RCh1fwwRgEAQYAiABEgKt2PD_BwE

mais le diamètre (130mm) semble quand même trop petit pour les planètes lointaines, non ?

On m'a dit qu'avec ceci

Citation

Magnitude stellaire limite: 12,4

ce serait bien assez pour les voir, mais comme pour moi c'est du chinois, je préfère demander un avis

Des idées de modèle adaptés ? Merci