Opto & G6K

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

Et alors, @Opto & G6K, ça a donné quoi, tes Vixen ?

Bonjour,

Le cadeau à fait mouche!!! Mon frère ne connaissait pas et étant trés ''technique'', une fois le concept explicité, il a vraiment apprécié.

Dans son cas,  la paire de jumelle hibou est un un excellent compromis entre ces deux précédents modes d'observation l'oeil nu et les jumelles 10x42. Et comme ils sont 4 avec mes nièces, la rotation pour accéder à une instrument sera plus rapide.

Nous n'avons pas trop pu nous en servir de nuit faute de nuages. Mais cela semble prometteur.

La construction est très soigné et la qualité optique semble au rendez-vous. Aprés, impossible pour moi de dire si une optique Japonnaise à 300€ neuve et mieux ou pas qu'une gamme moins élitiste que VIXEN, du même groupe comme les PERL grand duc à 130€, ou même des OMEGON ou autres concurrentes. 

Peut-être qu'un diametre de 50 ou 54 au lieu de 42 serait à privilégier sur la qualité optique? Peut-être aussi qu'un grossissement de 3x pourrait avoir son interet? A moins d'avoir les différentes déclinaison en même temps pour comparer, pas simple d'en tirer un constat ...

@+...

Bonjour,

Je viens de découvrir, un peu par hasard,  le STARPOCKET et le STELLARSCOPE. Je n'airien trouvé sur WEBASTRO. Ce sont des outils d'aide au repérage des constellations.

Il y en a qui ont essayé? Les avis des sites marchands ne sont pas mauvais, mais je m'en méfie.

Merci.

@+...

Bon, je les ai acheté (145€ avec port et la protection acheteur LBC). Probablement que les modèles chinois sont très bien, mais la, VIXEN made in Japan, pour ce prix.....😍 . Même si des 3x50 ou des 2x54 pouvaient présenter sur le papier des avantages substantiels, la qualité optique Japonnaise m'a semblé à prioriser.

Du coup, pour être parfaitement honnête, je me dois de faire un petit mea culpa au forum. En effet, j'ai souvent dit ici même que le matériel d'astronomie d'occasion n'était  pas vraiment attractif du fait de sont prix presque toujours très trop proche du neuf, avec les risques potentiels de tomber sur du matériel en mauvais état ou mal entretenu. Et bien dans tout le matériel d'astronomie que j'ai acheté, c'est mon premier achat d'occasion (si je me souviens bien), et a un super prix!!! Donc des affaires sont aussi possible avec du matériel d'astronomie, même si elles restent à mon sens relativement rares.  Plus qu'a espérer que  l'état est neuf comme annoncé....

Je te remercie infiniment Alhajoth pour le précieux tuyau!!!

@+....

P'tain, merci Alhajoth!!! Mais pourquoi donc ne sont-elles jamais sorties lors de mes recherches?!?! j'en ai vu a 200€, mais jamais celles-ci. 

Du coup, il me semble évident que les VIXEN à ce prix surpassent les OMEGON, les ORION et les Chinoiseries, non?

Encore merci.

@+...

Bonjour à tous.

De retour sur Webastro pour, cette fois,  pêcher quelques infos et/ou avis sur les jumelles hibou.

Mon frère et mes nièces étant adeptes de soirées d'observation, j'envisage une paire de jumelles hibou en cadeau de Noël familial. Actuellement, il observe avec ses filles le ciel nocturne, 80% du temps à l'œil nu, 15% du temps via jumelles et 5% via lunette (modèle parmi les plus bas de gamme). Pour en avoir discuté avec lui, il ne porte pas d'intérêt a l'observation via un télescope et n'envisage pas le moins du monde l'achat d'un instrument à court ou moyen terme. Il est vraiment axé sur l'observation la plus simple possible. Les filles, elles, ne seraient pas contre un télescope, de ce que j'ai comprit.

Du coup, de ce que j'ai lu de ces jumelles, cela pourrait manifestement pas mal agrémenter leurs observations, mais je suis un peu dépassé par les différentes caractéristiques.

J'ai un budget de 150€ max.

Pour ce budget, j'ai éliminé d'emblée les VIXEN et les ORION en neuf. Vu les délais relativement courts, il est peu probable que je trouve ces modèles en occasion en moins de 2 semaines. Je n'y croit pas, mais je zyeute tout de même, sait-on jamais. En neuf, il me reste les OMEGON 2.1x42, et des modèles Chinois.

Déjà, que peut-on attendre de modèles chinois? Du matériel Chinois pour l'astronomie que j'ai osé acheté à ma fille, j'ai n'ai jamais été déçu si je ramène les performances au prix payé. J'aurai donc tendance à considérer ces choix comme parfaitement honorables. Certains sont traités FMC et inspire plus confiance que d'autres. Ceci étant, les OMEGON ont-elles forcément  ascendant qualitatif sur ces modèles meilleurs marchés?

Après, parmi les modèles chinois, on trouve différents grossissement, ouverture et champs.

Il y a des 2.0x40, 2.1x42, 2x54, 3x50; les champs vont de 17° à 36°. Je note que de toute évidence, le grossissement pénalise le champs. Pensez-vous qu'il faille privilégier le champs, ou le grossissement x3? Concernant l'ouverture, j'imagine que la plus grande possible n'a pas vraiment de contre partie pénalisante; je me trompe? Lss 2x54 ne seraient-elles pas un trés bon compromis?

Merci pour votre aide avisée.

@+...

Bonjour à tous. 

Je me permet une petite incursion dans ce sujet, puisqu'on y parle de l' expérience conjointe de ma fille et moi. 

Tout d'abord, je suis ravi de voir que notre cas  permis d'induire un peu les conseils donnés aux nouveaux arrivant. 

Je me permet de remettre ici mes avis que ma modeste expérience m'a permis de retirer. 

"Bonjour à tous. 

Effectivement, pas mal de similitudes entre le cas de zelieswann et sa fille et celui de ma fille et moi. 

A noter quand même que la fille de zelieswann semble "accro" depuis plus longtemps que la mienne. 

Mes conseils ? A moins d'avoir un confortable compte en banque, on test l'astronomie avant d'acheter un instrument. Il y a des clubs, et maintenant qu'il n'y a plus de pass vaccinal, c'est d'autant plus facile. On test en été si on veut, mais aussi et surtout en hiver. On test plusieurs heures, avec des couchers tardifs voire très tardifs. Ça permettra de déceler si la passion de l'astronome en herbe supplante sa résilience au froid et au sommeil. Si tel est bien le cas, on peut alors envisager d'investir.  On teste aussi l'autonomie de l'enfant. Quand c'est la passion où le désir de l'enfant, l'adulte accompagnant n'est pas forcément attiré par la discipline. Il faudra que l'autonomie s'acquiert vite sinon l'accompagnant risque de vivre un calvaire, et l'enfant le ressentira immanquablement. Dans le cas de zelieswann, pas de soucis de ce côté là. Son jardin en altitude et isolé s' y prêtera parfaitement ! 

Concernant l'instrument, je ne serai pas de très bon conseil. J'ai personnellement opté pour un Dobson SKYWATCHER en 150mm version flextube, et je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison, n'ayant jamais observer à travers d'autres instruments. Ceci étant, aucun regret quant à ce choix. Il est performant avec son miroir parabolique, compact, offre une utilisation fluide, intuitive et confortable. 

Ce dont je suis personnellement convaincu, c'est de prévoir à très court terme le remplacement des oculaires fournis avec le téléscope !!! Le passage de ceux-ci à des pourtant très modestes BST STARGUIDER ont transcendés nos observations !!!  Le gain notoire de champs de vision, la transparence ainsi que le contraste sont sans communes mesures. Aucun regret à les avoir remplacés très rapidement !!! 

Comme toi, mon budget initial que j'imaginais déjà conséquent s'est avéré trop faible pour un bon instrument polyvalent. Il m'a fallu très rapidement le revoir à la hausse. Il m'a fallu quasiment le doubler pour arriver à 350€ pour l'instrument seul. Et en un an, ce budget a encore plus ou moins triplé en accessoires, occulaires, support pour le Dobson, sac,.... 

J'avoue avoir  excéder le "minimum vital" , tout n'étant pas forcément nécessaire, mais aussi frugales vous serez, vous aurez forcément des dépenses supplémentaires à court ou moyen terme. C'est à considérer... 

Après, il ne faut pas se voiler la face. Un télescope grand public n'a rien à offrir de comparable aux images d'Hubble ou autres matériels professionnels. Lorsque l'on a jamais regardé dans un télescope grand public, et que l'on a en tête les magnifiques images des livres ou sites spécialisés, on peut être déçu par ce qu'il offre. Ce n'est pas aussi spectaculaire. Et a vouloir économiser sur l' instrument, on risque d'accroître encore plus ce delta de rendu visuel, et d'engendrer de la déception plus que de la joie. 

Le site Stelvision permet de simuler le rendu visuel en fonction du diamètre et de la focal de l'instrument convoiter. Ça donne une idée intéressante de ce à quoi on peut s'attendre avec tel ou tel instrument. 

Enfin, concernant un achat d'occasion, je ne le conseil pas. Déjà, au regard de la nature humaine, bien trop souvent dépourvue de tous scrupules. On achète pas un instrument d'astronomie comme on pourrait acheter une peluche en brocante. 

Les plus expérimentés du forum peuvent se le permettre car ils pourront à coup sûr s'assurer de l'état du matériel. Mais un débutant risque de passer à côté de soucis par simple manque d'expérience, voire carrément si le vendeur a dissimulé habilement les problèmes éventuels. Et puis de toutes façons, les gens sont plutôt gourmands. Lorsque vous aurez vu le faible écart de prix entre ce qu'en demande un propriétaire d'un instrument d' occasion et le neuf, et mit dans la balance l'économie potentielle face aux risques éventuels, cela pourrait bien vous dissuader. 

Voilà pour mes conseils personnels les plus importants par rapport à ma modeste expérience. 

@+..."

Bon choix a neopaulo, et je vous souhaite des observations qui je l'espère, combleront votre fille. 

@+

Bonjour, 

Pour info, G6K a pu tester. Elle a trouvée cela amusant, mais s'est plaint de la définition pas vraiment exaltante. 

D'après elle, c'est plus une jolie ambiance immersive, qu'éducatif. 

@+...

Salut, 

Je crois que marsetvenus cherche une lampe frontale qui fasse juste lumière rouge fixe/lumière blanche fixe/off. 

Celle de décathlon passe par un tas de fonctions, générant de longs cycles de commutations avant d'arriver à trouver le mode que l'on veut, si toutefois en plus on ne commute pas trop vite ce qui nous ferait sauter le mode voulu et ré partir dans un nouveau cycle de commutation😡

Les miennes aussi passent par toutes ces fonctions inutiles (en astronomie), et je trouve aussi cela gonflant.... 

@+...

Le 10/03/2022 à 22:07, Tymad a dit :

Édit : @Opto & G6Ksi tu passes par là, je pense que tu pourrais avantageusement partager ton expérience avec ta fille.

Bonjour à tous. 

Effectivement, pas mal de similitudes entre le cas de zelieswann et sa fille et celui de ma fille et moi. 

A noter quand même que la fille de zelieswann semble "accro" depuis plus longtemps que la mienne. 

Mes conseils ? A moins d'avoir un confortable compte en banque, on test l'astronomie avant d'acheter un instrument. Il y a des clubs, et maintenant qu'il n'y a plus de pass vaccinal, c'est d'autant plus facile. On test en été si on veut, mais aussi et surtout en hiver. On test plusieurs heures, avec des couchers tardifs voire très tardifs. Ça permettra de déceler si la passion de l'astronome en herbe supplante sa résilience au froid et au sommeil. Si tel est bien le cas, on peut alors envisager d'investir.  On teste aussi l'autonomie de l'enfant. Quand c'est la passion où le désir de l'enfant, l'adulte accompagnant n'est pas forcément attiré par la discipline. Il faudra que l'autonomie s'acquiert vite sinon l'accompagnant risque de vivre un calvaire, et l'enfant le ressentira immanquablement. Dans le cas de zelieswann, pas de soucis de ce côté là. Son jardin en altitude et isolé s' y prêtera parfaitement ! 

Concernant l'instrument, je ne serai pas de très bon conseil. J'ai personnellement opté pour un Dobson SKYWATCHER en 150mm version flextube, et je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison, n'ayant jamais observer à travers d'autres instruments. Ceci étant, aucun regret quant à ce choix. Il est performant avec son miroir parabolique, compact, offre une utilisation fluide, intuitive et confortable. 

Ce dont je suis personnellement convaincu, c'est de prévoir à très court terme le remplacement des oculaires fournis avec le téléscope !!! Le passage de ceux-ci à des pourtant très modestes BST STARGUIDER ont transcendés nos observations !!!  Le gain notoire de champs de vision, la transparence ainsi que le contraste sont sans communes mesures. Aucun regret à les avoir remplacés très rapidement !!! 

Comme toi, mon budget initial que j'imaginais déjà conséquent s'est avéré trop faible pour un bon instrument polyvalent. Il m'a fallu très rapidement le revoir à la hausse. Il m'a fallu quasiment le doubler pour arriver à 350€ pour l'instrument seul. Et en un an, ce budget a encore plus ou moins triplé en accessoires, occulaires, support pour le Dobson, sac,.... 

J'avoue avoir  excéder le "minimum vital" , tout n'étant pas forcément nécessaire, mais aussi frugales vous serez, vous aurez forcément des dépenses supplémentaires à court ou moyen terme. C'est à considérer... 

Après, il ne faut pas se voiler la face. Un télescope grand public n'a rien à offrir de comparable aux images d'Hubble ou autres matériels professionnels. Lorsque l'on a jamais regardé dans un télescope grand public, et que l'on a en tête les magnifiques images des livres ou sites spécialisés, on peut être déçu par ce qu'il offre. Ce n'est pas aussi spectaculaire. Et a vouloir économiser sur l' instrument, on risque d'accroître encore plus ce delta de rendu visuel, et d'engendrer de la déception plus que de la joie. 

Le site Stelvision permet de simuler le rendu visuel en fonction du diamètre et de la focal de l'instrument convoiter. Ça donne une idée intéressante de ce à quoi on peut s'attendre avec tel ou tel instrument. 

Enfin, concernant un achat d'occasion, je ne le conseil pas. Déjà, au regard de la nature humaine, bien trop souvent dépourvue de tous scrupules. On achète pas un instrument d'astronomie comme on pourrait acheter une peluche en brocante. 

Les plus expérimentés du forum peuvent se le permettre car ils pourront à coup sûr s'assurer de l'état du matériel. Mais un débutant risque de passer à côté de soucis par simple manque d'expérience, voire carrément si le vendeur a dissimulé habilement les problèmes éventuels. Et puis de toutes façons, les gens sont plutôt gourmands. Lorsque vous aurez vu le faible écart de prix entre ce qu'en demande un propriétaire d'un instrument d' occasion et le neuf, et mit dans la balance l'économie potentielle face aux risques éventuels, cela pourrait bien vous dissuader. 

Voilà pour mes conseils personnels les plus importants par rapport à ma modeste expérience. 

@+...

Bonjour, 

Il y a 12 heures, Drase a dit :

C'est au moins bien d'avoir tenté en effet. 

 

Pour autant, on a lu plus d'une fois tes déceptions à propos de l'astronomie, mais tu es toujours fréquemment de passage sur ce forum entièrement dédié à l'astronomie (ou presque)...  

Si ca n'avait été qu'une déception, il n'aurait pas fallu plus de quelques jours ou quelques semaines à beaucoup pour qu'on entende plus parler d'eux, mais tu as écris ce message le 6 janvier, et ton dernier passage date de lundi 😇 et une inscription en décembre 2020...

 

A bientôt  

J'avoue très sincèrement m'être éclaté sur la partie prise de renseignements techniques et constitution du set-up. 

Pour le reste, j'y ai mit du temps (beaucoup de temps) et et du cœur (autant que j'ai pu face à une discipline qui ne m'attirait pas) par rapport à l'envie de ma fille, que j'esperais un peu trop sûrement devenir une amatrice assidue. 

Pour elle, j'ai du m'investir, être volontaire, parfois faire bonne figure. J'ai aussi probablement été parfois maladroit dans mon approche. J'ai même eu des mots que je n'aurais peut être pas du avoir, lorsque constatant un manque de volontariat perdurant un peu, je lui ai dit sechement: "ce n'est pas moi qui aime l'astronomie, c'est toi. Je fais de gros efforts, il faudrait que tu en fasse aussi de ton côté !" 

Après, tu as raison, je ne peux pas nier le côté un peu magique de l'imminence d'une soirée d'observation, et l'ambiance des premières minutes. Niveau observation, malheureusement, personnellement je ne retient pas grand chose. Je n'ai jamais eu d'effet "whaou". Je ne vais pas préciser ma pensée pour ne pas risquer d'être désobligeant face à cette pourtant noble discipline. 

Et puis comme je l'ai dit, il n'est pas dit que nous ressortions son p'tit Dobson à l'occasion (aux beaux jours) . Autant garder un pied et un œil sur le forum, sait on jamais.... 

Ma sensation au final, c'est que je dois être (et probablement ma fille également) l'archétype de l'utilisateur cible de Stellina, vespera ou autres Evscope, simplifiant la donne, permettant de rester au chaud et donc de veiller avec plus de faciliter. Dans nos cas, ils cochent toutes les cases !!! En cela, si j'étais plus large niveau finance, je penses que nous aurions un tel instrument dans un placard. 

@+...

Bonjour à tous et meilleurs vœux. 

J'utilise mon fil de présentation pour faire un petit retour, une année après l'équipement de ma fille. 

Durant cette année, nous avons fait, en tout et pour tout, 3 sorties furtives de nuit, interrompues soit par le froid (2x), soit par les nuages (1x), en plus de quelques soucis de réglages du viseur point rouge et d'oculaires d'origine franchement médiocres (rien à voir avec les BST Starguider !!!). 

Nous avons fait également deux sorties de jour pour observer le soleil. Et sur ces 5 sorties, j'étais à l'initiative de 4 d'entre elles !!! 

Vous vous doutez bien qu'en trois brèves sorties nocturnes, les débutants que nous sommes n'ont pas pu observer grand chose....

Les observations solaires, tous aussi furtives, ont par contre un bilan plus positif. 

Si je me doutais que l'astronomie n'était pas une discipline pour moi, elle ne semble finalement pas l'être davantage pour ma fille. 

Elle n'a pas montré un intérêt et une motivation grandissante à l'usage de son telescope, en tous cas pas au point de parvenir à surmonter certaines contraintes de la discipline. 

Je ne l'ignorais pas frileuse et couche tôt, mais j'avais espoir que l'intérêt dont elle faisait preuve avant même d'être équipé, la motiverait suffisamment pour reléguer ces aspects au second plan; en vain. 

Ainsi, l'été, la température est propices, mais il faut pouvoir infliger à nos organismes des couchers très tardifs. L'hiver, on peut observer de bonne heure, mais (dans notre cas) c'est le froid qu'il faut infliger à notre corps, et l'impatience de se mettre au chaud accapare notre esprit et rendent nos tentatives d'observations rébarbatives. 

Il n'est pas encore question de se séparer du matériel, même si j'imagine d'ores et déjà son devenir. Elle, n'étant pas demandeuse, et moi ayant perdu la motivation de la satisfaire, il est peu probable que nous nous retrouvions derrière son instrument. Le mince espoir qu'il reste, repose sur des observations diurnes du soleil, ou alors de brèves sorties de début de soirée clémentes pour admirer la lune. 

Ceci étant, aussi peu son matériel aura-t-il servi, je ne vois pas forcément un échec à la chose. La déception et certe un peu présente, mais cela aurait été tellement plus dommage de passer à côté d'une potentielle passion. Et puis, son materiel est toujours là. Et il n'est pas rare de lire sur le forum, des témoignages ou des membres se voient "ratrappés" un jour par cette discipline, au point de s'y remettre. 

Voilà. Je ne dis pas que je ne reviendrai pas sur le forum, mais je penses que mes visites seront plus épisodiques. 

En tous cas, merci au forum et à ses membres pour l'épaulement qu'il nous a offert. 

@+...

C'est vrai; la question est pertinente. Certains fabriquants sont capables d'avoir dans une même gamme des oculaires qui sont des références, et d'autres de qualité très moyenne. Étonnant ! 

On pourrait aussi poser la question différemment :pourquoi certains fabriquants arrivent à faire des gammes à peu près constantes, quand d'autres arrivent à faire du pire comme du meilleure ?

On peut éventuellement tolérer le phénomène de la part de gammes à prix contenus (exemple des X-cel Lx) , mais de la part d' occulaires qui se veulent plus élitistes, c'est plus difficile à accepter. 

Il y a même des bas de gammes qui, de réputation, sont plutôt très constants, sans réelle "brebis galeuse", malgré une gamme pourtant assez etoffée (exemple les TS Optics NED 3,2/5/8/12/15/18/25 et paradigmes). 

Il y a 10 heures, Don_snake87 a dit :

Bonsoir à tous et merci pour vos conseils. J'ai donc acheté le Dobson Orion Starblast 4.5''.

J'en suis convaincu de sa qualité et que nous allons pouvoir en avoir plein les yeux !

 

Félicitation. Il est joli et performant pour debuter; c' est parfait comme choix !!! 

Il y a 10 heures, Don_snake87 a dit :

J'ai également pris le tabouret

Je te conseil de, au choix, fraiser (sans déboucher) en trois point qui recevrons les pieds du p'tit Dobson, l'assise du tabouret, afin qu'il soit bien calé et ainsi éviter une malencontreux accident; ou alors y fixer des "godets" (embouts de tringle à rideaux) , comme je l'ai fait sur le mien:

@+...

Si tu veux chiadé le truc, tu peux faire des pieds réglables pour mettre d'aplomb l'ensemble (le contreplaqué est de suffisamment bonne qualité) 

Et même l'option ne d'un porte oculaires DIY ou même échancrer l'assise pour faire une poignee

@+...

Bonjour Edouard89100. 

Vous pouvez même escompter un 254mm avec votre budget confortable. 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2082990421.htm

@+....

Il y a 2 heures, fdudu a dit :

Bonjour Opto et G6K,

Tu as pu faire quelques essais concluant ?

 

Bonjour,

Non, désolé, c'est repoussé. La patronne a voulu poser les décos de noël, et la nouvelle crèche a requit quelques améliorations. chronophages.

@+...

Il y a 4 heures, Don_snake87 a dit :

Merci pour toutes vos réponses. Je vais rester sur l orion starblast (ou l'orion observer II si ça suffit amplement ).

bonne journée a vous.

Salut, 

Si tu opte pour le p'tit Dobson, tu as le tabouret KYRRE de chez IKEA qui est parfait (il a la forme de l'embase du Dobson) et en plusieurs couleurs 😉. Et ça peut être l'occasion que l'enfant le personnalise ou le customise.... 

@+...

Bonjour, 

Après cette années riche en informations sur l'astronomie, afin d'équiper au mieux ma fille, je dois me résoudre à admettre sans grande surprise, que l'attrait n'est pas la. Mais curieusement, cette incursion furtive dans l'infiniment grand a susciter cher moi un intérêt nouveau, envers l'infiniment petit. Sensation etrange....🙃

Bref, j'ai voulu voir si cette envie pouvait être en partie assouvie à moindre coût, et j'ai acheté ceci:

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B081F64YLB?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title

J'ignore ce que j'attendais vraiment en l'achetant, mais un premier essai rapide après son déballage, me laisse espérer des performances honorables. 

J'ignore si on peu qualifier cet Instrument de microscope? Pas sûr... Ceci étant, si c'est un piètre microscope, c'est une excellente et puissante loupe qui vaut largement ses 50 petits euros ! Petit bemol: la plage de grossissement (x1000 annoncé) ne semble pas exploitable dans son intégralité. Le dernier tiers de la course de la molette rend la mise au point impossible. De plus, je n'ai pas l'impression d'avoir un grossissement avoisinant les 500x à mi-course. 

Je vais essayer de prendre le temps de faire joujou avec ce week-end, et je posterai ici quelques clichés. 

@+...

Il y a 13 heures, Matrix42 a dit :

un grand merci à vous tous !😉

Jette quand même un œil sur ce lien :

https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Tu pourras y simuler ce que chacun des télescopes que tu envisage, vous permettra de voir, en fonction des oculaires fournis avec l'instrument. Ça pourrait peut être éviter des déceptions... 

@+...

il y a 24 minutes, Matrix42 a dit :

merci pour tous ces échanges, mais je suis toujours dans le flou.

 90/900 sur az3   ou   Dobson 150/1200.

Je dirai que toi seul peut trancher à ce stade du dilemme, selon que vous voulez vous orienter vers du planetaire seulement (lunette 90mm), ou du planétaire et du ciel profond (télescope 150mm). Ton budget également peut être je juge de paix. 

Si vraiment tu veux des avis, alors voilà le mien. Même en considérant la différence de prix, ainsi que le fait qu'il y ait moins d'entretien sur la lunette, la polyvalente du Dobson 150 me fait pencher vers lui. 

Après, pense qu'il peut aussi te falloir plus ou moins de matériel peripherique(souvent plus du confort que du nécessaire) . Les oculaires fournis sont certe utilisable, mais en passant sur des oculaires de gamme supérieure (pas ceux à 250€/pc, mais juste dans les 50/70€/pc, c'est déjà vraiment le jour et la nuit !!! 

@+...

il y a 16 minutes, Matrix42 a dit :

sachant que je ne pourrai pas observer le ciel profond car j'habite en région parisienne.

Ca peut aussi contribuer à faire pencher la balance; à toi de voir... 😉

Effectivement, vu le budget limité, il faudrait peut être plutôt partir sur un instrument qui permettrait de faire du visuel puis, si son intérêt pour la discipline se confirme, il (ou vous) pourra (pourrez) investir alors des sommes plus importante avec beaucoup moins de risques, pour raccrocher à la discipline de l'astrophotographie dans un second temps... 

@+....

il y a 39 minutes, Matrix42 a dit :

je préfère avec trépieds facile pour installer partout.

Est ce que le Sky-Watcher 130/900 est mieux que le Sky-Watcher 90/900 sur monture azimutale?

MErci

Un trepied; pourquoi pas ? Je voulais juste attirer ton attention sur le fait qu'une lunette ne répondrait très probablement pas à tes attentes initiales. 

Concernant ton comparatif, "mieux" sur quel plan ? 

Praticité ? Le 130 sera forcément plus délicat à appréhender dans les premiers temps. 

Encombrement en stockage ? Avantage à la lunette 90mm.

Performances ? Le 130 offrira forcément plus de "performances" visuelles, et de polyvalente ciel profond/planétaire. 

D'ailleurs, qu'est ce qui intéresserait le plus le p'tit? 

Bonjour, 

J'étais exactement à ta place, il y a un an de cela. Je cherchais un télescope pour ma fille de 12ans. Et comme toi, c'est vers une lunettes sur trépied que j'avais tendance à vouloir me diriger, pour le symbole et l'imaginaire qui y est associé. Mais quelques recherches faite et renseignements pris, j'ai finalement opté pour un Dobson. 

Si j'en revient à ta demande originelle

Le 23/11/2021 à 01:07, Matrix42 a dit :

Bonjour,

 

Je suis nouveau sur le forum, je recherche un télescope pour mon fils de 9 ans qui s'intéresse beaucoup aux planètes, étoiles, univers... Avec ma femme nous souhaiterions lui offrir une lunette astronomique avec un budget de 200 à 300€.

Nous sommes un peu perdu avec toutes les caractéristiques techniques, nous avons commencé à rechercher des infos sur le net, mais nous aurions besoin d'un peu de votre aide.

Nous habitons dans le nord est de la région parisienne, nous avons une maison avec un jardin.

Je souhaiterai l'utiliser avec lui pour observer le ciel. Est-ce-que dans ce budget nous pourrions observer Saturne comme sur la photo jointe

?

Merci pour tous les conseils que vous pourrez nous apporter.

 

Cordialement,

Si la volonté de voir saturne comme sur la photo que tu joint, tu risque d'être déçu avec une lunette 90/900. Pour cela, il faudrait à minima un 130mm.

Pour la simplicité et l'aspect ludique (ça compte énormément à ces âges), un Dobson est le Top !!! Il est "dégainé" en un temps record, et est simplissime à utiliser. 

En terme de prix, ça rentre pratiquement dans ton budget initial. 

L'an passé, j'ai longtemps appréhendé ne pas trouver de télescope à mettre sous le sapin. Mais finalement, j'ai trouvé sur le site d'une boutique hongroise, situé dans le centre de Budapest: TAVCSO. En furetant sur ce site, voici ce qu'on peut y trouver (liste non exhaustive). 

Pour 205€, un Dobson ultra compact 130/650 qui est en stock:

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-heritage-130-650-flex-dobson/p:721

Pour 290€, un Dobson retractable et donc compact en 150/750 (a poser sur un tabouret comme par exemple le modèle KYRRE de chez IKEA, qui s'y prête à merveille), en stock egalement:

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-heritage-150-750-flex-dobson/p:1683

Dans les 330€, des Dobsons un peu plus encombrant (quoique, en position verticale il n'a pas un empattement plus important que les Dobsons précédents, en encore moins qu'une lunette) en 150/1200 (à poser au sol) qui sont aussi encore disponibles:

https://tavcso.hu/termekcsoport/swd150

Ou

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-classic-150-1200-dobson/p:770

Par ailleurs, j'attire ton attention sur deux aspects à prendre en considération avec un enfant. Si celui-ci est un couche tôt frileux (comme ma fille), soit la passion est avérée et elle prendra le pas sur ces deux sensibilités, soit le télescope ne sortira qu'extremement rarement (ce qui est déjà pas si mal  quand même, mais il faut y être préparé) . 

Par contre, le choix d'un instrument de faible diametre (et donc peu onéreux) qui permettrait de rationaliser ces risques au coût d'achat, vient en totale  contradiction avec la capacité à captiver l'attention et l'intérêt de l'astronome en herbe. En effet, un diamètre 130 voire 150, par rapport à une lunette de 90mm, a davantage de quoi satisfaire une partie de l'appétit de l'enfant. Avec la lunette on pourrait rester sur sa fin plus facilement... 

@+...

il y a 1 minute, Fred_76 a dit :

 

Non, elle est gratuite, évidemment. Et c'est là toute l'hypocrisie des "antivax". Ils refusent les solutions qui leur permettent de ne pas être malades, mais exploitent le système en se faisant soigner aux frais du contribuable (qui lui est majoritairement vacciné). Et quand on leur dit qu'il faut qu'ils payent leurs tests PCR, ils crient au scandale... 

Il ne faut pas Généraliser !!! 

Perso, je suis toujours non vacciné, et je ne crie pas au scandale, par rapport au fait que les tests soient payant pour les non vaccinés. Je ne vois pas pourquoi je gueulerais, puisque je n'en ai jamais eu besoin jusqu'à présent. Et si toutefois j'en ai un jour le besoin irrépressible , et bien je paierai alors 25€ (ce n'est pas la mer à boire). 

Et je n'aurais aucun argument à opposer à une decision qui consisterait à me faire payer mes éventuels soins Covid, si on me fait un devis avant, et en me laissant le choix de l'accepter (et donc régler mes soins) , ou de le refuser (et assumer les risques). 

Ceci étant, si on adopte une telle mesure, il va falloir qu'elle soit juste, et non faire deux poids deux mesures. Donc, également faire régler les soins en lien direct avec leurs vices ou passions:

-  aux fumeurs, 

- aux alcooliques, 

- a ceux qui ont une mauvaise hygiène de vie, 

- aux pratiquants de sports à risques, 

- aux accidentés de la routes qui n'ont pas respecté le code, 

Mais aussi :

- les soins dentaires à ceux qui ne se lavent pas les dents, 

- certaines pathologies de ceux qui ne font pas de sport, 

-.... 

J'ai dans l'idée que la sécurité sociale sera excédentaire en un temps record !!! 😁

Sinon, vous avez vu la piste intéressante du H2 dans le traitement des parents atteints ? 

Bonjour et bienvenu à toi🙂

il y a 11 minutes, Stardust_44 a dit :

Et bien voilà l'objet est reçu, mais un peu la galère (deux colis partis des Pays Bas, séparé vers Paris, le tube reçu mercredi dernier et le socle ce mardi.

Monté rapidement ça va, j'ai voulu tester de faire la (le??) collimation, j'ai compris un peu le principe, pas trop compliqué, juste qu'il faut être assez patient, voir comment ça bouge en fonction des molettes à tourner, ça m'a pris 30 minutes et plutôt pas trop mal, bien que surement pas aussi précis que les experts.

Ce que j'ai compris c'est à vérifier avant chaque sortie.

Plus qu'à attendre le départ des nuages, et plus ça va pas être terrible, c'est bientôt la pleine lune, ça risque de me gêner.

Je verrai au fur et à mesure pour l'achat de filtre (en cherchant un peu, j'ai cru comprendre un polarisant pour regarder la lune sans être trop gêné par la luminosité), et des oculaires de différentes tailles (j'ai donc une lentille de 25mm et une de Barlow X2).

Avez-vous des conseils pour filtres, oculaires (d'après ce que j'ai compris le modèle peut mettre des 2"et des 1,25") ?

Félicitation pour ce chouette télescope !!! 

Concernant les filtres, je trouve le filtre a polarisation variable pas mal du tout, surtout pour son prix plutôt modique. 

@+...