Jump to content

Opto & G6K

Membre
  • Content Count

    156
  • Joined

  • Last visited

About Opto & G6K

  • Birthday 11/28/1975

A propos

  • Résidence
    Loiret (45)
  • Matériel
    Dobson Skywatcher Flextube Heritage 150P - 150/750

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tous, Après énormément de lectures et d'hésitations, je viens finalement de me décider pour les oculaires de la gamme BST Starguider. Je viens de passer commande sur le site Fistlightsoptics. Cela ne surprendra pas certains, d'autres plus, mais j'ai opté pour toute la gamme, soit 3,2mm, 5mm, 8mm, 12mm, 15mm, 18mm, 25mm et Barlow x2. Avec le système des remises quantitatives, ils me reviennent à 320€ port comprit. Pas la peine de relancer le débat sur le surnombre, voir le doublonnage (avec la Barlow x2), j'en suis conscient. Il y a deux b
  2. Bonjour, Etant en pleine recherche d'oculaires, et m'intéressant à une gamme particulièrement, je me permet d'enrichir la liste de kaelig. Ainsi, les AGENA Starguider Dual ED / ASTROTECH Paradigm / BST EXPLORER, se trouvent également sous les appellations commerciales (clones): - OLIVON ED - ARTESKY super ED - BST Starguider - TS Optics NED - TS Optics flatfield ED - OMEGON flatfield ED - ASTRO ESSENTIALS (Dixit le site FirstLights optics, mais je n'en ai pas trouvé trace ailleurs sur le net). Je note également, que
  3. L'argent n'entre pas en compte. Si je le met, c'est que je veux bien le mettre et il n'y a pas d'impératif ni d'ultimatum qui y soit associé. Le temps passé englobe évidemment, à mon sens, le temps que je passe a me documenter/renseigner comme celui passer avec ma fille sur le terrain. A ce jour la balance est nettement en défaveur de la pratique. Il est temps d'inverser activement la balance, mais je ne renie pas ce temps passé. Il m'est précieux et va ma permettre de le restituer à G6K de manière appliquée (mit en pratique), et ainsi moins ''lourde'' et rébarbative, ainsi disti
  4. Oui, mais je ne suis pas venu sur le forum pour vous consulter afin de savoir si mes approches étaient les bonnes. Que malgré ça vous la commentiez ou critiquiez dans une certaine mesure, cela me parait normal. Mais au bout d'un moment, c'est lourd... Pour moi c'est une approche élémentaire, évidente. Je n'avais aucun doute en arrivant ici. depuis, je suis passé par des hauts et des bas, mais à l'instant ou j'écris ces mots, elle me semble loin d'être irrationnelle comme certains le sous entendent.. Aprés, je compose avec un vécu qui m'est propre. Ca me rappel une
  5. Tu met le doigt sur un point critique. G6K, a son p'tit caractère, et les chats ne faisant pas des chiens,... Tu le présente de façon unilatérale, alors que ça l'est plus de manière bilatérale. Faudrait pas non plus de son coté, qu'elle me braque (pas trop tôt en tout cas). Il m'a déjà fallu une fois recadrer les choses, en lui expliquant que malgré mon inintérêt, je faisais de gros effort en m'investissant au mieux, et qu'il fallait qu'elle y mette aussi un chouia du sien de son coté. Elle voit bien le temps que j'y consacre, et manifestement elle a parfaitement comprit car elle a u
  6. Bonjour, On a reçu aujourd'hui le support smartphone pour faire du "push to". 11,34€ port comprit, chez les chinois. Commandé le 17/02; reçu le 27/02.😃 @+...
  7. J'ai eu ma fille au téléphone et je lui expliquer les tenants et les aboutissants de chaque solution, zoom ou panel d'oculaires. Son choix a été aussi direct que surprenant. Ce sera donc le panel d'oculaires!!! J'aurais pas misé un kopeck sur ce choix?!?! Comme quoi... C'est bien, ça restreint un peu plus les choix. Ce n'est pas moi qui ai émit l'idée du zoom, il me semble. Et je n'ai pas non plus tiré la conclusion hative qu'un zoom était LA solution. J'ai juste fait un constat que c'était une possibilité qui tenait la route. Moi j'étais plutôt embêté avec tou
  8. D'abord, car elle aurait pu être beaucoup plus autonome dans cette discipline, mais aussi car celle-ci m'intéresse davantage. Donc si toutefois elle avait eu besoin de l'aide de son papa, j'aurais eu nettement moins d'efforts à fournir pour l'aider; voire j'y aurais joué en douce En réalité, si; mais sur les bases "saines" d'oculaires de qualité moyenne gamme et d'un panel suffisamment large. Sinon il me semble compliqué d'orienter ses choix de manière pertinente... Tu as cerné mon approche. Je ne l'aurait pas dit mieux. Tu n'as rien à justifier a
  9. Bein, c'est un peu ce que recherche tous novices qui débarquent sur un forum spécialisé, non ? On vient recueillir des avis, s'informer, apprendre de l'expérience d'autrui. Dans un second temps, j'imagine qu'il doit y avoir le plaisir d'échanger entre personnes ayant un centre d'intérêt commun. A terme, le plaisir de partager ses connaissances avec des débutants, et le cercle vertueux est bouclé. Je le redis, je ne me suis pas précipité sur cette solution (ceci étant, j'aurais largement pu, vu qu'elle semblait se détacher clairement et que quasiment pers
  10. Quand tu dis que tu préfère ton panel d'oculaires, c'est le coté manipulation qui te séduit ou le coté rendu visuel supérieur que tu as avec eux? Les deux peut-être? @+...
  11. Je vous sollicite; vous prenez le temps de me répondre; le plus correct c'est de ne pas partir comme un voleur. Je retiens donc: - champs du ciel = champs réel. - que c'est le principe normal du fonctionnement d'un zoom qui fait que le champs apparent se restreint avec une diminution du grossissement. - un oculaire de 30 mm est théoriquement utilisable sur un 150/750, si les conditions optimales sont réunies. En réalité, au même titre que si je voulais utiliser un oculaire de 2,5mm. C'est possible en théorie, mais il faut une sacré conjoncture pour qu'il soit rée
  12. Le mot ''élitiste'' n'était peut-être pas le meilleur. G6K revient lundi prochain. Mais nous serons encore une semaine en vacances ensemble. Si la météo clémente de ces jours ci perdure, on devrait en faire pas mal... Par contre, je ne dirais pas qu'a ce stade l'astronomie la passionne. C'est plus de l'ordre de la curiosité, d'un vif intérêt. @+...
  13. Bonjour à tous, Ah bein oui, la c'est très clair!!! Sur les sites marchands, c'est pas aussi clair quand on est novice et qu'on débarque. Et corrigez moi si je me trompe, mais c'est exactement l'inverse de ce qu'il faudrait idéalement?!?! Il ne serait pas préférable d'avoir un grand champs à faible grossissement pour le ciel profond, et un champs plus étroit à fort grossissement pour du planétaire?!?! Mince!!! J'avais tout juste commencé a assimiler les champs réel et le champs apparent, et je découvre qu'il existe aussi le champs du ciel....😵
  14. Salut popov. Merci pour cette réponse détaillée!!! C'est impressionnant pour un nouvel arrivant dans cette discipline, de prendre conscience de tous ces aspects. C'est énormément d'informations assez techniques. Mais ça me conforte dans mon idée de lui offrir d'assez larges possibilités, afin qu'elle puisse tester d'elle même et de faire ses constats. Je trouve que c'est formateur. On est bien d'accord... Ce n'est pas faux. L'astronomie est plutôt élitiste; en tout cas plus que le petit électronique ''tout venant''. Les vidéos de
  15. Merci pour ta réponse Bruno. A ce stade de réflexion, fort de tous ces avis et lectures, il semblerait qu'il soit impossible, à moins d'un gros coup de bol, de tomber sur un étagement parfait en tous points du premier coup. Je me résigne donc à l'idée qu'il va falloir que je procède au moins en deux temps. Dans un premier temps je vais tenter de constituer un set-up d'oculaires classique/polyvalent, de bonne qualité (sans plus), avec un étagement assez étendu et un champs aux alentours de 60° (+/-10°). Ca sera déjà un gros bond en avant, par rapport aux oculaire fournis
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.