Jump to content

Elenfire

Membre
  • Posts

    26
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Elenfire's Achievements

  1. Bonsoir, dernière question, est il possible de faire des nébuleuses avec la asi 385, ce que je veux dire par là est il possible de prendre en photo des objets du ciel profond de taille « moyenne ».
  2. D’accord merci pour toutes ces précisions
  3. Ah je pensais l’inverse j’avais vu qu’avec un filtre uv ir cut on se privait de beaucoup de signal, et pour le filtre anti pollution lumineuse quel serait le mieux pour pas trop cher moins de 100€ pour faire des galaxies comme des nébuleuses ? https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/baader-filtre-neodymium-mond-et-skyglow-1-25-/p,10932 est ce que lui il est bien ? Et est ce que s’il est nécessaire filtre est bien https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges-ir-cut-ir-block-613_detail
  4. Merci pour cette explication D’accord merci, un élément que je n’ai pas dit pour la 385 c’est qu’elle n’a pas de filtre infrarouge, je sais que en planétaire c’est important d’en avoir un mais en ciel profond j’imagine que ce n’est pas utile, et même on perdrai de la sensibilité ? Sinon merci pour tous vos conseils.
  5. En terme de bruit de lecture elles sont équivalentes et taille de pixel la 178 a des pixel de 2,4 micron contre la 385 qui en a à 3,75 micron, et en efficacité quantique elles sont aussi équivalentes. merci pour les informations Et juste pour comprendre, pourquoi c’est inutile ?
  6. J’ai regardé l’aperçu que j’aurais avec mon télescope et ma caméra avec Nina et Stelarium avec la résolution max de la caméra et avec la asi 385 j’avais environ 1/3 de m31 et avec la asi 178 et 1/4 environ de m31, donc là dessus aucun problème,moi je partais pour des poses de 30 secondes car les caméras astro sont plus sensibles, donc du coup pour vous est ce la 385 ou la 178 qui aurait une meilleure sensibilité, qui serait plus adaptée au ciel profond, qui serait la meilleure pour du bin. bon ciel
  7. Je préférerais presque le brancher sur le pc pour éviter à gérer la mémoire. Je préférais personnellement prendre du neuf, l’astro est déjà assez compliqué, je préfère me simplifier la tâche est ne pas à vérifier l’état du matériel.
  8. Merci pour vos réponses, mais néanmoins un apn comme la mentionner Titophe ne sont pas refroidies et pourtant ils marchent bien, je voulais prendre une caméra astro car elles sont beaucoup plus sensibles que les apn, et je ne comptais pas faire des pose de plus de 1 minutes est-ce que cela pourrait passer sans refroidissement, mais en contrepartie faire plus de photos. Je suis d’accord avec toi, mais il faut bien que je commence avec une caméra, et je pense sauf si je me trompe qu’un apn au même prix sera moins bien qu’une caméra astro.
  9. Bonjour, J’aurais besoin d’aide pour le choix d’un caméra astronomique, j’ai un budget de 500€, j’ai un ritchey chrétien de chez ts 150/1370 avec un réducteur x0,5 sur une celestron avx, je voudrais faire de l’astrophoto du ciel profond, j’ai repéré ces deux caméras ZWO asi 178 et la ZWO asi 385, quel serait la meilleure entre les deux en sachant que j’habite en ville, est ce que d’autre marque serait meilleur, comme altair. Bon ciel
  10. Par exemple les 4/3 sont pas mal ? Merci pour tous ces conseils😄
  11. Bonjour, Je me suis demandé si c’était possible de faire de l’astrophoto au compact, avec une bague t2, comme un reflex qui se branche directement sur un télescope ou une lunette, car j’ai chez moi un compact de 20 mpx, il a une meilleure résolution donc je pense qu’il serait mieux pour l’astrophoto, ou est ce au contraire faut il moins de mpx? Bon ciel
  12. D’accord merci j’étais un peu rebuté car je n’avais pas vu beaucoup d’avis sur elle😄 Merci pour cette information 😁
  13. pour vous qui vous semble la meilleure entre le grand champ et le petit champs https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fs-60cb-ota-tube-seul-au-coulant-3175-c2x30338691 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-william-optics-ap-51-250-redcat-51-ota/p,61668 et est ce que pour la takahashi il faut absolument un correcteur de champs, je sais pas à quoi ça sert et je sais pas si la taka fait des photos rapidement
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.