CSharles

Mer infiniment pour ta réponse, c'est de l'OR pour moi !

Je ne connaissais pas la chaîne de Bill.

J'utilise aussi pixinsight, je vais creuser tout ça...

bien à toi

Bonjour,

Ton image est sublime !! c'est exactement ce que j'aimerai parvenir à réaliser !

Je viens d'acquérir dans ce but la fra400 et la asi2600mc. Je suis en train d'étudier les filtres notamment le antlia ALP-T, c'est comme ça que je suis tombé sur le post.

Pour l'altération de la couleur des étoiles associée à l'usage de filtres, je cherchais justement un moyen pour intégrér proprement une acquisition parallèle en wideband. Peux tu détailler un peu ta méthode s'il te plaît ? 

Et par ailleurs pourrais tu également expliquer ta méthode pour réduire de telle sorte le chromatisme radial sur tes étoiles ?

En te remerciant par avance

il y a une heure, LucaR a dit :

Moi j'utilise un 650D, que je viens à peine de faire défiltrer, et qui est à peu prêt la même chose que le 700D, mais c'est sur une lunette grand champs et un objectif très grand champs donc je suis plus sur du sous-échantillonage que du sur-échantillonage 🙂 Je sais pas comparer avec autre chose car je n'ai jamais utilisé que ça... Il y a du bruit à retirer c'est sûr, besoin d'avoir un minimum de fichier à stacker pour bien débruiter - donc éviter les très longues poses qui diminuent le nombre de fichier! Je vais rarement au delà de 3 minutes de pose unitaire, parfois 5 quand j'utilise un filtre et que je sais que je vais travailler plusieurs nuits sur la cible, jamais plus. (Et de toute façon avec mon ciel Bortle 4 et mon rapport F/5 sur ma Lulu et F/2 sur mon objectif, les brutes finissent par se noyer dans la PL quand je pose trop longtemps)

Merci pour tes précisions sur le temps de pose, ça colle avec ce que je pense avoir compris. Surtout que je m'attends à devoir faire des temps de pose assez courts, entre le sur échantillonnage et l'auto guidage à ces grandes focales avec une monture avx un poil juste en capacité de charge pour le c925.

Et du coup oui c'est pas la même problématique en échantillonnage avec ta lunette grand champ, c'est pas le même "sport" 😅

il y a 10 minutes, Colmic a dit :

Regarde les images qui sortent ici sur WA, il y a énormément de 1000D/1100D/1200D, ensuite tu as aussi pas mal de 100D/200D et après c'est beaucoup du 6D/Sony A7S.

Quel est ton budget ?

Qui sont utilisés sur des SCT ?? Je ne parviens pas à filtrer les images de ciel profond par tube et / ou imageur sur WA.

Niveau budget ça dépend, l'idée c'est mettre un pied dedans pour pas cher (apn occasion, , réducteur x0,63, oag zwo, j'ai déja la asi224), pour m'amuser un peu en faisant des galaxies et des amas (voire nébuleuses planétaire en lucky) (nébuleuses "classiques" pas la peine à ces focale je pense, faut partir sur un newton ou sur hyperstar). Et après si je me rends compte que je suis complètement mordu j'investirais dans une caméra refroidie + asi air ((ça à l'air fantastique d'ailleurs !)) +  autre(s) tube

Oui je suis allé sur astrobin, et je vois tout à fait ce dont tu parles !! c'est criant aussi sur le planétaire.

Je te remercie car ça commence à être plus clair pour moi grâce à tes explications.

Je sais que je vais devoir mettre de l'eau dans mon vin pour faire ce que je veux, d'ailleurs mon but c'est de m'amuser un peu tout en faisant quelque chose de pas trop degueu.

Donc pourquoi pas bénéficier du meilleur traitement du bruit d'un 700d quitte à réduire ensuite, plutôt que de mieux échantillonner mais avec un capteur "préhistorique", cela te paraît cohérent ?

Bonjour,

J'ai eu aussi quelques bizarreries au début avec ma AVX, 

- pour les a coups, défauts de pointage, et bruit bizarre électronique au niveau du boitier moteur AD : j'ai fait un restart factory puis mis à jour la raquette par usb (c'est facile à faire), et ça a réglé tous les soucis.

- pour le bruit quand tu tournes l'axe AD, effectivement le frottement des câbles m'avait interpelé avant que je ne me rende compte du truc. Et sinon après avoir démonté la monture pour voir comment c'était fait et ajuster un peu le backlash, j'avais un autre bruit qui correspondait finalement au frottement du cache moteur en plastique sur l'axe, j'ai juste réajusté un peu le cache et c'était bon.

à l’instant, CSharles a dit :

Bonjour,

J'ai eu aussi quelques bizarreries au début avec ma AVX, 

- pour les a coups, défauts de pointage, et bruit bizarre électronique au niveau du boitier moteur AD : j'ai fait un restart factory puis mis à jour la raquette par usb (c'est facile à faire), et ça a réglé tous les soucis.

- pour le bruit quand tu tournes l'axe AD, effectivement le frottement des câbles m'avait interpelé avant que je ne me rende compte du truc. Et sinon après avoir démonté la monture pour voir comment c'était fait et ajuster un peu le backlash, j'avais un autre bruit qui correspondait finalement au frottement du cache moteur en plastique sur l'axe, j'ai juste réajusté un peu le cache et c'était bon.

Je voulais ajouter aussi que j'ai trouvé des vidéos détaillées pour le démontage de la AVX sur youtube

c'est assez ouf ce qu'ils font sur la deuxième vidéo 😲

Merci beaucoup pour vos réponses !

Vraiment pas simple comme choix 🤔

C'est vrai que je ne vois pas souvent sur les forums ou sur youtube des gens qui utilisent un apn sur des sct ...

@Colmicoui en effet j'ai pas mal cherché et apparemment on ne peut pas faire du bin2 avec les apn

Comment fait-t-on pour réduire après  traitement ? avec gimp ou photoshop (taille image -> réduire) ou bien ça se fait sur les logiciels de traitement astro ? 

@LucaR qu'entends tu par "Tu vas juste pas pouvoir croper autant que tu aurais imaginé pouvoir le faire" ?

Niveau prix ça va, l'un ou l'autre restent raisonnables, surtout si on compare à l'achat d'une caméra refroidie. (l'idée c'est de lancer pour pas trop cher et éventuellement évoluer par la suite)

Au sujet des caméra refroidies, j'en vois justement pas mal qui utilisent des asi 1600 ou 294 sur C9, C11 etc (et pas en fastar/hyperstar juste avec le réducteur x0,63), donc a priori ils font systématiquement de la réduction après traitement ?

Salut et merci infiniment d'avoir pris le temps de me donner une réponse détaillée qui m'aide beaucoup !!

En conclusion avec un 400d, (voire un 450d ? 0,7" avec réducteur et 0,44" au foyer) , avec utilisation au foyer que si très bon seeing, ça va bien faire le job en moyenne d'après ce que tu expliques ?

Le 700d paraît du coup pas vraiment adapté pour le c9.

Par contre au sujet de ces APN d'il y a plus de 10 ans, comment se comportent t ils au niveau du traitement du bruit ? Car je lis ça et là que les capteurs plus récents ont beaucoup progressé à ce niveau.

Par ailleurs, au sujet du binning que tu as évoqué, désolé si la question est triviale, mais confirmes tu qu'il est possible de faire du bin2 avec un apn ? Et ça se fait depuis le boîtier ou via un logiciel de capture ?

Enfin, ( et désolé car je pose beaucoup de questions !) Peux tu préciser un peu pourquoi le bin2 n'est pas utile avec les CMOS.

merci

Bonjour à tous,

Je souhaite me lancer dans l'imagerie de galaxies et d'amas avec mon celestron C9.25 (sur monture Advanced VX). Pour cela j'aimerais commencer avec un APN d'occasion car pas mal d'offres disponibles pour pas trop cher.  Et dans ce cadre il y a un point sur lequel je bloque vraiment et peine à trouver des informations, c'est l'échantillonage.

En effet avec les APS-C Canon 400D à 700D par exemple, on est entre 10 et 18 M de pixels ce qui donne des échantillonages (selon la formule 206*taille photosite / focale) entre 0,37" (18Mpx 2350mm focale) et 0,79" (10 Mpx 1480 mm focale avec réducteur x0.63).

Dans tous les cas on est théoriquement en sur-échantillonage d'après ce que je lis un peu partout.

J'aurais aimé avoir le retour de certains d'entre vous ayant eu une problématique similaire svp, pour savoir ce que ça donne finalement en pratique.

Merci