freeman32

J'ai donc fait le test : carré de 100/100px dans une brute et un offset brute RVB :540.6 - 507.1 - 260.7 offset: 10.8 - 10.5 - 11 T'en pense quoi ? sachant qu'il n'y a que 6 dark et pas de flat.

Effectivement ton traitement est vraiment beau, déjà ca me rassure sur le fait que mon matos, au pris que cela vaut déjà, n'est pas dégueulasse c'est juste qu'il faut que je trouve un meilleur tuto pour le traitement parce que je suis une chèvre à ce niveau. Si c'était du amp-glow je ne le verrais pas sur mes darks ? parce que sur les darks j'ai rien

Oui je ne sais pas d'où cela peut venir, ca ne ce voit pas sur les dark C'est quoi le sigma brute ?

C'est quoi le sigma brute ?

Voici ma stacked de 55x240s avec juste 6 darks, je me suis pas levé assez tôt pour en faire plus et j'ai louper mes flats Effectivement les photo sur le 2000d sont vraiment belles, après c'est un des dernier né et y'a des filtres à chaque photo r_pp_light_stacked.fit

Du coup si je comprend bien avec mon setup actuel, y'a pas grand chose à faire pour avoir de meilleurs clichés, temps de pose plus long compliqué au delà de 240s, filtres inutile même un L-pro ou un CLS-CCD ? du coup j'ai quelle solution à part changer de tube pour un moins lourd et pour et une caméra asi ou autre ?

Du coup si j'achète un filtre L-extreme ou L-ultimate j'aurais des images avec plus de détails ?

J'ai refais les réglages du primaire et j'en ai profiter pour le nettoyer. Cette nuit j'ai tester sur NGC7380 Nébuleuse du sorcier. Je ne suis pas totalement satisfais de ma session je n'arrive toujours pas à faire des flats corrects et je trouve que pour 90x240s avec un EOS 200D ASTRODON les couleur ne sont pas si belles. Apres je ne suis pas un grand pro du traitement et c'est pas non plus et c'est pas la partie que je préfère. Mais dans tous les cas j'ai l'impression que les étoiles en triangles n'y sont plus. j'attend vos retours et suggestions.

Le problème que j'ai avec le baader c'est justement qu'il faut des bague d'adaptation entre le PO et lui donc du coup j'ai pas l'impression que ce soit assez précis et idem pour le cheshire

j'ai un HOTECH CROSSHAIR J'ai également un cheshire et aussi le laser de chez baader mais j'en suis pas satisfait car c'est difficile de savoir si on est vraiment au milieu de la cible. Mon plus gros problème c'est que je n'arrive pas à savoir si mon secondaire est bien centrer dans le porte oculaire.

Tu pense qu'il est encore trop serré ? Pour la collimation je n'arrive toujours pas à la faire correctement je ne sais pas pourquoi mais j'y arrive pas j'ai tout essayer, je ne sais pas pourquoi elle merde c'est pour ca que j'aimerais que quelqu'un me vienne en aide physiquement, j'habite dans le Gers proche Haute-Garonne et je bosse tout les jour sur Toulouse. Donc si jamais vous avez des idées pour m'aider à ce niveau.

L'année dernière j'ai fait ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/245172-simulateur-détoile-pour-apn/ J'avais de gros problèmes à l'image ca reste quand même mieux maintenant mais je n'ai pas tout réglé à priori. J'aimerais vraiment trouvé quelqu'un proche du Gers pour me filer un coup de main la dessus parce que la j'arrive pas a faire mieux sur la collimation

Alors au niveau instruments j'ai un SW 250pds 254/1200 sur sur EQ6-R avec une lunette tsoptics 80/328 +ASI120MMmini et l'imageur c'est un EOS 200D ASTRODON. Au niveau du guidage j'ai pas de résistance chauffante sur ma lunette guide ça peut venir de la mais je pense aussi que ma monture atteint ces limites de poids. Mais pour la lune effectivement elle est assez virulente en ce moment et j'ai pas de pare buée.

Bonjour à tous, sur ma session de cette nuit sur IC1340, j'ai constaté un problème, comme vous pouvez le voir sur les deux images, il y a une différence notable de qualité et surtout le gros, je pense, vignetage en haut gauche sur la deuxième. Au début j'ai pensé à un câble qui tire sur quelque chose mais ce n'est pas le cas. Je pense donc à un tilt du porte oculaire ou un défaut de celui-ci qui ne supporterait pas le poids de mon EOS 200D. Pourtant je ne constate pas de jeu sur le porte oculaire. Vos suggestions sont les bien venues, si vous avez d'autre pistes à vérifier. Merci d'avance et bonne journée !

Ca y est j'ai enfin eu du HFR dans NINA ne me demander pas comment mais ca l'a fait, j'ai fait ca sur NGC 281 (nébuleuse PACMAN), avec la focalisation auto le HFR tournait entre 4.5 et 5 je ne suis pas très content du résultat, pourtant mon EOS 200D est défiltré Astrodon, sur le traitement il n'y a que des offset et dark j'ai pas réussi à faire les flat, le panneau que j'ai imprimé n'aurai pas assé de puissance

Celle-ci c'est la dernière que j'ai obtenue 445x60s et avec mon correcteur de coma cette fois si mais toujours pas de HFR m31.tiff

Est ce que vous avez un autre logiciel que nina qui fait la même chose au niveau HFR pour voir si ca fonctionne ailleurs ?

Mon APN c'est un EOS 200D, j'ai une autre question est ce que la focalisation auto doit être activée pour avoir le HFR ?

Oui tout a fait elle bien active également, j'ai envoyé un mail à EOS for astro pour avoir des info, parce que je trouve le capteur vachement bruité quand même par rapport au 1200d qu'on m'avait prêté et qui au niveau du prix n'a rien à voir, en plus j'ai pris l'astrodon qui est sensé être mieux mais bon...

oui tout à fait, mais même sur les versions que j'ai eu avant celle-ci c'était pareil je n'ai jamais eu de valeur de HFR.

J'ai fais un essais cette nuit toujours sur M31 mais avec le correcteur de coma et ca n'a rien changé au niveau du HFR il est toujours à 0 😭

Je viens de regarder et effectivement c'était bien actif

Si c'est bien le paramètre dans le screen j'imagine que oui

Je viens de commander celui-ci : Correcteur SW, par contre pour le fait que mon HFR reste à 0 une idée ?

Voici le résultat de ma session de hier cette nuit, bon du coup avec de la buée vu que j'ai enlevé la résistance du secondaire, 200 pause de 2minutes sans autoguidage sur andromède, merci de vos commentaires.