Zantas

Salut à tous ! Merci beaucoup pour vos messages plein de bons conseils que je lis avec un grand intérêt. Oui Popov, ce sont des one shots. 3200 ISO et 15 à 30s de pose selon les photos. Comme Tonyryu me l'a conseillé ici, je teste un peu Siril en ce moment. Je fais des séries de photos de la voie lactée, simplement au reflex 18mm et ouverture à 3.5. Je tâtonne pas mal aussi, notamment pour la mise au point de nuit Mais malgré tout j'arrive à obtenir des photos sympa :-) Avec Siril je fais entre 25 et 100 de brutes, 20 ou 25 Darks et autant d'Offsets (mais pas de Flats). Pour les traiter, j'ai trouvé un script (OCS_Preprocessing_WithoutFlat) qui traite et empile les photos sans flats. Généralement je fais des poses de 17 à 25 secondes en 1600 ISO (j'essaie de diminuer le bruit). Mais d'après ce que tu dis, il vaudrait mieux diminuer considérable le temps de pose et augmenter le nombre de clichés ? Tu préconiserais quel temps de pose, ISO, nombre de brutes et DO (sans le F ;-) ) ? Je me disais qu'avec le solaire, étant donné que c'est de jour (oui je vous jure, j'ai essayé le solaire la nuit, notre étoile semble cachée par quelque chose... ) ça me permettrait de sortir plus facilement le matos. Ceci dit, les jours sont de plus en plus courts et la journée je bosse, donc il ne reste que le weekend... Faut-il encore qu'il fasse beau Bref, tu as raison, je vais laisser le solaire pour plus tard J'ai passer un bon moment à faire une collimation au cheshire l'autre jour, et j'ai testé sur la lune qui était encore là avant que la nuit tombe. Cela me semblait pas trop mal. A voir avec Jupiter ou Saturne ce que ça donnera, mais je n'ai pas encore pu tester. D'ici là, la collim aura bougé Concernant mon laser, c'est un Baader Planetarium. Vu le prix (et la marque ?), j'espère que c'en n'est pas un de mauvaise qualité ? Mon viseur polaire est celui avec "Octans" et le cercle gradué. J'utilise l'appli SynScanInit 2.1 pour savoir à peu près où placer Polaris. De plus, le viseur doit être mal réglé à ma vue car je galère pas mal à distinguer les étoiles malgré le rétroéclairage rouge. Et puis je suis relativement grand et se mettre à quatre pattes sur les graviers pour arriver à regarder dans le viseur c'est pas simple. Heureusement personne me filme dans le noir Ah ben pour le mur chauffé au soleil, c'est tout à fait possible. Je suis dans ma court orienté plein Sud avec un mur de 20m de long qui chauffe toute la journée (enfin les jours où il ne pleut pas). Donc clairement, ça ne doit pas jouer en ma faveur effectivement. Même topo, je ne me suis jamais intéressé aux turbulences atmosphériques et je ne sais absolument pas comment distinguer ça de jour comme de nuit d'ailleurs. Je vais me renseigner là dessus ! Je suis debout. Je ne sais pas détecter des "trous de turbu". La forme ça va, merci La MAP, avec le masque de Bahtinov j'y arrive à peu près je pense. Proche du méridien je ne sais pas mais en tout cas Jupiter et Saturne sont assez hautes dans le ciel quand j'ai essayé oui. Je dirais peut-être 45°. Elles ne montent guère plus après. Moi qui pensais qu'avec mon reflex et mon 200/1000 ainsi que tout mon talent d'astrophotographe en herbe, je pourrais obtenir les mêmes photos que le futur ELT, je suis un peu déçu Ahahah je plaisante bien sûr ;-) Non mais quand j'aurais gagné le jackpot de l'euromillion je me ferai construire un "Hubble like" (Qui a dit qu'avec 200 M€ je serai encore extrêmement loin du compte ??? ) Salut Tonyryu, je vais essayer aussi cette méthode, merci. Et du coup si je dois le régler, il faut que j'achète un laser de collimation pour mon laser de collimation ou ça se fait avec des vis ? En tout cas merci beaucoup à tous pour vos remarques et conseils. C'est très instructif ! Bonne journée

Salut Jean Louis, Le solaire me branche aussi. J'hésite à me prendre un filtre AstroSolar 5.0 OD ASTF 200 mais il est en rupture partout. Tu en penses quoi ? On peut voir des trucs sympas avec ça sur un Newton 200/1000 ? Les puristes diront sans doute qu'il vaut mieux le faire soi-même avec une feuille AstroSolar, mais j'ai plus confiance en un système déjà monté. Mais on est d'accord que dans tous les cas il faut bien vérifier son filtre avant toute observation du soleil ☀️ Salut Flogus, Effectivement j'ai pensé à acheter une queue d'aronde Vixen pour monter mon apn sur ma monture directement. J'ai un petit objectif 18-55mm d'entrée de gamme qui était fourni avec l'appareil. Je ne sais pas si c'est suffisant pour faire de l'astrophoto ? En tout cas pour commencer tranquillement le grand champ ? Salut Tonyryu, Si je comprends bien ta remarque sur le laser pour la collimation, même si le point rouge est pile au centre du primaire et qu'il remonte pile au centre de la "cible", ça ne garantit pas que le secondaire soit bien orienté ? Ça ne sert à rien alors ? 🤔 La prochaine fois que je sors le télescope je referai une collimation au Cheshire, mais clairement c'est moins facile

Bonjour louispaul, Effectivement je suis probablement un peu (beaucoup) pressé d'en avoir plein les yeux 😁 C'est pour ça que j'aurais bien aimé trouver un club d'astro vers chez moi, mais le plus proche se trouve à Gueugnon ce qui est relativement loin. Ils étaient venu faire une nuit des étoiles à 10min de chez mois il y a 2 ans. C'était super ✨ Pour mes photos de CP j'ai une très grande expérience derrière moi... 2 jours 😂 alors je fais un peu au pif avec mon apn. Des poses de quelques secondes à plusieurs dizaines avec un max à 1 min et encore. Sinon malgré la monture motorisée j'ai des filés sur l'image. Donc je cherche un bon compromis durée/niveau de détails. Pour l'instant, à part avec Andromede pour qui j'ai essayé d'empiler un peu au hasard les photos avec le logiciel DeepSkyStacker, pour les autres c'est une seule pose directement sortie de la carte sd.

Salut Skywatcher707, Je suis en Saône-et-Loire, près de Charolles. Pas de très grande ville à proximité, pas d'éclairage public dans mon village... un ciel qui se prête tout à fait à l'observation à priori ;-) A l'oeil nu, on distingue nettement la voie lactée, c'est top ! d'où ma frustration de ne pas avoir mieux avec mon télescope.

Bonjour à tous, Je suis un petit nouveau sur le forum, alors je n'hésitez pas à me dire si je poste mon message au mauvais endroit Il y a 4 ans environ, j'ai acquis un Skywatcher 200/1000 Black Diamond sur une monture EQ6-Pro chez Pierro Astro. J'ai reçu avec le télescope, 3 oculaires Skywatcher Panorama 82° (28, 15 et 7mm). Etant un grand débutant en observation astronomique, j'ai eu beaucoup de mal à démarrer (et c'est d'ailleurs toujours un peu le cas aujourd'hui). Mise en station, collimation, viseur polaire, etc. Tout ça est relativement compliqué lorsque la seule aide que je peux avoir se trouve sur Internet (vidéos et blogs). Malheureusement il n'y a pas de club d'astronomie à proximité de chez moi, ce qui rend la progression et les échanges un peu difficiles. Ce qui fait que je ne sors pas très souvent mon télescope car je sais que je vais passer un temps fou à tout "bien" configurer pour avoir au final une qualité d'observation relativement moyenne... Certes, dans un premier temps et assez rapidement, j'ai réussi à voir Jupiter et Saturne en tout petit mais avec les petits satellites de la première et les anneaux de la secondes, et ça reste extraordinaire ! Mais très vite on en veut plus... plus gros, plus beau, mieux résolu, etc. J'ai donc acheté un laser de collimation pour espérer améliorer la netteté de ce que j'observais. Puis comme cela n'était pas suffisant à mon goût, j'ai vu que le top du top pour la collimation c'était le Cheshire, alors j'en ai acheté un. J'ai également commandé par la suite un oculaire Morpheus Baader 4.5mm 76° en me disant qu'avec ça j'aurais une bonne image en termes de qualité et de grossissement. Et enfin, tout récemment j'ai acquis d'occasion un reflex Canon 60D, un intervallomètre, un masque de Bahtinov et une barlow Televue x3 afin de faire de l'imagerie planétaire (avec la barlow) et du ciel profond (sans la barlow). Avec tout ce matériel je devrais quand même avoir un résultat si ce n'est époustouflant, au moins correct, il me semble. Je ne parle pas tant de la photo mais ne serait-ce qu'en visuel déjà. Et pourtant je suis assez déçu du résultat. La lune mise à part étant donné sa proximité, je trouve que Jupiter qui est au plus près de nous en ce moment et Saturne sont sympa à regarder mais loin de l'effet waouuh ! Je ne distingue pas tellement les bandes de Jupiter ni sa fameuse grande tâche rouge. Pour Saturne, je vois les anneaux mais pas la division de Cassini. Dans les 2 cas, l'image est floue et de piètre qualité à mon goût. Est-ce que vous pensez que je suis trop exigeant au vu du matériel en ma possession ? J'ai vu des images sur internet a priori réalisées avec des Newton 200/1000 et je suis à des années lumières d'avoir un rendu semblable... Pour le ciel profond, j'ai réussi à faire la galaxie d'Andromède, le grand amas d'Hercule et la nébuleuse de la Lyre entre autre. En astrophoto ça n'a rien à voir forcément étant donné que je peux laisser le reflex ouvert pendant des dizaines de secondes, j'obtiens bien plus de détails qu'à l'oeil seul. C'est forcément plus magique ! Par conséquent il est plus difficile pour moi d'être critique sur la qualité du rendu par rapport au planétaire. Est-ce que vous auriez des exemples de ce que vous arrivez à voir avec une config similaire à la mienne à peu près, à la fois en planétaire et en ciel profond ? Je vous mets ici quelques photos réalisées dimanche et hier soir pour que vous puissiez vous faire un avis. Merci à tous !