JonathanJ

Merci Guillaume_21 pour les recommandations (en effet, tu résumes bien mes objectifs). Mon budget, j'aimerais le limité à 3500 euro. Concernant les oculaires, j'en ai déjà deux assez performant, grand champs, 9 et 19 mm (je n'ai pas les modèles avec moi, mais des oculaires achetés environ 100 euro chaque). En accessoires, je pense avoir les accessoires basiques, mais il se peut que je loupe quelque chose. Finalement, dans cet échange, il a été mis de l'avant qu'il est préférable d'acheter en artisal plutôt qu'en industriel, il semblerait que la qualité de l'observation soit bien différente. J'imagine que cette différence dans la qualité de l'observation est surtout en fonction de la qualité du miroir. À miroirs de diamètre égal, je ne comprends pas pour celui produit en artisal sera nécessairement de meilleure qualité que celui en industriel. Quelqu'un pourrait-il m'aider là-dedans ? Merci !

Bonjour tout le monde ! Navré pour mon manque de réactivité, mais j'ai tellement appris en lisant vos différents post que je ne voulais pas interférer dans la réflexion. Déjà un grand merci à tous pour avoir pris le temps d'écrire ces précisions, elles me permettent d'établir des points de repères et de trouver un compromis entre possibilités et réalisme. En effet, comme indiqué par LH44, je pensais aborder l'astrophotographie dans un avenir relativement éloigné, un environ d'au moins 5 ans, c'est pourquoi je parlais de "porte ouverte", mais ma priorité est de surtout d'en avoir "plein les mirettes" avec mes yeux directement. Concernant ce que je souhaite observer, c'est une question qui implique une réponse qui me déchire le coeur ! Je pensais avoir fait le gros du travail en tranchant entre "planètes" et "ciel profond" (j'opte pour le ciel profond), mais en vous lisant je réalise qu'il est aussi nécessaire de distinguer la profondeur du ciel profond ! Pour être honnête, je ne pense pas avoir la finesse d'attraper de petites nébuleuses planétaires sans l'assistance d'un système GOTO, donc je pense devoir me focaliser sur de plus vastes nébuleuses. Maintenant, lorsque je vois les images que Jean-Louis a relayé ... avec le C8 Edge et la réduction 0.7 ... ça me fait rêver. Donc en résumé, j'adore lire vos posts, ils me permettent de développer mes connaissances et réflexions concernant le choix d'outils et de peaufiner mes objectifs d'observations. Dans vos réponses, j'aperçois des tendances, mais si je vous donne les précisions suivantes (plus bas), imaginez que vous soyez à ma place, avec un certain budget, une connaissance de l'observation de la voute céleste bien plus modeste que la votre, mais que vous soyez déterminer à en apprendre et à en voir bien plus, quel serait votre achat idéal ? Il est désormais clair que l'astrophotographie est à mettre de coté et que les objets du ciel profond relativement vastes constituent ma priorité. Qu'en pensez-vous ? Ps. LH44, mille mercis pour la référence Normand Fullum ! Ps2. Merci pour toutes les autres précieuses informations que je n'ai pas relevées ici mais qui sont désormais dans ma tête

Salut LH44 ! Je vis au Canada depuis une dizaine d'années ! (c'est en Amérique du Nord si tu arrives à situer ce continent sur la carte 😛, la francophonie, c'est un insecte pas mal large 😉). Je te remercie pour tes précieux conseils ! Concernant le constructeur, à vrai dire, je ne me suis jamais posé cette question : la qualité de construction de l'appareil varie-t-elle fortement entre un constructeur artisanal et l'industriel chinois ? Je commence à être pas mal frustré avec mon 114/900, tout est devenu inconfortable dans son maniement. Je souhaite donc bien investir dans un nouvel instrument, mais je suis inquiet à l'idée de me retrouver avec un instrument qui ne réponde pas à mes attentes. Te concernant, quel modèle te télescope utilises-tu ? Merci ! Bonjour Alhajoth, Merci pour le modèle ainsi que pour la suggestion de vérifier ce qui se fait chez Meade, c'est très apprécié ! J'ajoute les Celestron conseillés à ma liste comparative ! Imaginons que j'opte pour le 9,25, aurais-je malgré tout la possibilité d'avoir du planétaire à un niveau "acceptable" ? (si je ne me trompe pas, plus l'ouverture est grande, plus de lumière est captée, plus l'instrument est conceptualisé pour observer le ciel profond ?)

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait quelques années que je me suis fait la main dans l'observation de la voute céleste avec mon beau LMDA 114/900 ! À présent, j'aimerais franchir une belle et grosse étape, une grosse marche en avant, avec un télescope qui me permettra de vraiment prendre du plaisir à regarder les différents objets, et j'ai besoin de votre aide. Je cherche un télescope qui : - me permettra d'observer le ciel profond. - équipé de GO TO - qui ne demande pas des prouesses physiques à transporter à l'extérieur de la ville - dont mon intention première n'est pas de me lancer dans l'astrophotographie, même si j'aimerais me laisser la porte ouverte - de même, même si l'observation planétaire n'est pas mon objectif numéro 1, j'aimerais pouvoir apprécier les couleurs de Jupiter, les calottes polaires de Mars, les couleurs de uranus et Neptune. - que je pourrai synchroniser avec des applications comme Skychart - et je suis plutôt chanceux car je n'ai pas de grosses limites de prix (je ne connais pas la devise utilisée dans le Forum, mais mon maximum est 5000$ CAD, 4000$ US, 3400 euro, 0.087 BTC Je ne sais pas si je dois considérer d'autres aspects dans ma réflexion, alors s'il vous plait, n'hésitez pas si j'omets d'aborder des caractéristiques importantes. Je vous remercie pour votre aide ! :D