RemyB

Tu parles de rapports de réduction mécanique mais tu ne tiens pas compte du microstepping de ces montures il me semble. Oui ça fonctionne bien, mais rien n'empêche d'essayer autre chose. Ces montures sont basées sur l'économie il ne faut pas le perdre de vue. Un processeur qui sort un bon steprate ça coûte plus cher. Alors il est plus économique de moins démultiplier. Je ne sais pas si tu as déjà expérimenté avec Onstep. On peut définir un steprate différent pour le suivi et pour le slew. Le tableau présenté ne tient pas compte de cette option(elle est juste mentionnée). Donc pour le slew tu peux ne pas microstepper. Tu divises donc 88888/16(ou un microstepping intermédiaire). Sinon avec le bon driver et mcu, ça prend quand même des tours un nema17 😁 j'ai quelques imprimantes 3d optimisées et la oui on gratte la limite des moteurs. Mais pour l'usage sur une monture on est encore a l'aise. Avec un stm32f103 on sort 300k steps secondes ça laisse de la marge.

Salut, De quoi parles tu avec 1600trmin? Je ne te suis pas. On va arrondir a 15 degré par heure pour le suivi sidéral. 88888x15 /360= 370microsteps seconde. Je ne vois pas ce qu'il y a de "débile" comme tu dis. Le stepper va suivre sans problème. Pour le Goto rapide, rien n'empêche de ne pas microstepper. Un exemple que je suis de prêt.. le projet est open source. Tu y verras deux réducteurs en série. Je trouve que c'est mieux d'avoir un plus grosse démultiplication mécanique que de trop microstepper. Perte de couple et de précision..

Salut, Je reviens sur le sujet après une longue absence.. pas mal d'évolutions entre temps Ca se démocratise tout doucement sur Ali, cette série à l'air plutôt bien, as tu déjà eu l'occasion de tester? Afin d'avoir une bonne résolution angulaire, je pensais combiner ce modèle en 50:1 suivi de celui que tu as acheté en 100:1. Avec des nema17 en 0.9° et 16microsteps pour garder du couple ça donne 88888steps par degré. https://a.aliexpress.com/_mqwaa5S Il faudra un contrôleur rapide avec un step rate élevé pour pour une vitesse de déplacement correcte. Cordialement

Salut yoyo95, Toujours pas de 808nm en vue, je commence à avoir quelques inquiètudes sur l'acheminement du colis. En attendant, j'essaie de trouver une solution pour le placement de la vitre, dans un atmosphère saturé en argon. Je modélise un hemisphère, dans lequel je pourrai faire le vide et ensuite injecter de l'argon. Un bras mécanique à l'intérieur de l'hémisphère viendra poser la vitre(avec une ventouse) sur le capteur. Le dome de l'hémisphère sera en résine transparente, afin de voir ce qu'il se passe à l'intérieur. Je vous partage la modélisation quand elle est un peu plus avancée

Ce qui est dommage à la base dans son produit, c'est l'usage de moteur 1.8°/steps au lieu de 0.9°.. cela peut se changer mais ça augmente encore le coût.

Salut, Avec 30:1 en "direct drive"(pas de vis sans fin/courrone demultiplacteur) cela oblige le microstepping en 1/256 pour avoir quelque chose de potable en suivi. Mais ça c'est la théorie. Un nema17 microsteppé en 1/256 il ne reste plus grand chose comme couple..

Salut, Oui il n'a pas d'autres modèles disponibles. C'est certainement compliqué de proposer une réduction de plus de 30:1 dans un si petit espace..

Salut yoyo95, J'ai repris ce matin la suite du projet, après un lumbago assez pénible.. Concernant l'uniformité, tu peux voir sur les quelques raw postés que c'est très uniforme et la trame laser ne se voit pas si la machine est bien réglée. En fonction du modèle de laser, sa puissance, sa lentille, ... le spot sera plus ou moins focalisé. En connaissant la largeur du spot, on peut ensuite déterminer l'écart entre chaque ligne de décapage, pour que les lignes se superposent un tout petit peu. En jouant sur ces réglages, on arrive à quelque chose de très uniforme. Comme démontré également avec quelques photos, la fréquence PWM de commande du laser est importante. Un fréquence trop basse laissera des résidus, car alors le laser n'a pas toujours la meme puissance lors de son déplacement(entre deux pulses). Premiers tests avec le laser 405nm de 500mW optique. Malheureusement, la puissance optique n'est pas assez élevée pour décaper quoi que ce soit même avec une vitesse aussi basse que 400mm/min. Avec le laser 450nm/5.5W optique, pour un capteur Canon j'utilisais les réglages suivant: 1150mm/min et 12% de puissance. 12% de 5.5W= 0.66W Avec le 405nm, même à 400mm/min et 100% de puissance, ca ne décape pas. Et pourtant on a 0.5W de puissance optique. Donc à retenter avec un modèle plus puissant. Le laser 808nm va bientot arriver pour comparer

Salut, Laser 405nm/500mW optique reçu.. test asap

Hello, Un capteur 450d reçu ce matin, possibilité d'un nouveau test Je vais agrandir encore un peu la zone de traitement, comparé au 1000d d'hier dont il restait quelques pixels non traités.. Livraison de l'acétone pur demain. Pour récupérer la mise au point correcte dans le viseur, il suffit de déplacer le capteur vers l'objectif. Par contre au niveau mesure de lumière et exposition, le 1000d ne réagit plus correctement. La mesure en exposition est trop basse. Si je règle l'expo au milieu(0), la photo est surex.. Est il possible de régler ce paramètre ? Via une application usine ou autre..

Ça ira mieux niveau nettoyage avec le bon produit, sans résidus gras... Réception d'ici quelques jours. Test sur 600d

Hello, Debayering 1000d. Première tentative de faire toute la surface. Je peux encore augmenter un peu, il reste quelques pixels non traités sur le contour. Mais sinon il fonctionne nickel. 1150mm/min 2 passes à 15% de puissance Espacement 0.07mm Passe unidirectionnelle. Traitement uniquement au dissolvant vernis à ongles (en attendant la livraison de l'acétone pur), pas d'ipa. L'usage du microscope est concluant. Je vais extraire les vidéos du microscope et les mettre en ligne..

Modélisation et ajout d'un support pour le microscope. La base d'origine en métal ne convient pas pour cet usage. Ça commence à être fonctionnel..

Salut, Voilà j'ai modélisé différentes embases pour les modèles de capteurs que j'ai pour l'instant. Chaque embase aura un endroit différent sur la surface de travail. Par programmation il est facile de définir la position de chaque type de capteur, et le réglage idéal pour chaque modèle de capteur.. Je vais tenter un traitement sur toute la surface d'un capteur 1000d.

Sympa ce sujet Je vous partage deux de mes créations. Ce sont des lampadaires utilisant des anciennes lampes de bloc opératoire, recyclées dans un style indus punk. Les pieds à roulettes sont initialement des bases de casques sèche cheveux anciens. Avec un peu d'usinage, ces lampes initialement fixées au plafond sont converties pour prendre place sur ces pieds à roulettes. Ensuite je procède à une conversion led de l'éclairage. Cordialement

Merci à Gaëtan de IRPhotoMax pour sa participation au projet de quoi faire quelques tests supplémentaires.

Ok, je vais d'abord privilégier ces deux produits, merci. Fabrication d'un support pour capteur, afin de le positionner toujours au même endroit. Programmation gcode.(capteur martyr HS utilisé pour le positionnement)

J'avais l'impression que c'était bien nettoyé à l'ipa mais pour ma part il reste un voile qui ne part qu'avec de l'acétone. J'ai essayé d'envoyer un peu plus de puissance et le résidu persiste. Cela ne se voit qu'en analysant le raw malheureusement.

Merci pour tes précisions. Je préfère demander Oui 300 secondes maximum ça devrait suffire. Je me suis dit aussi que certains composants du capteur n'allaient pas apprécier l'acétone.. d'où l'idée de faire un support pour le placer capteur vers le bas et d'immerger juste pour avoir la surface du capteur 1mm ou 2 dans l'acétone. J'ai deux capteurs 450d HS, je vais en plonger un dans l'acétone pour voir ce qu'il se passe visuellement (plus possible de les tester) dans un premier temps. L'alcool isopropylique c'est ce que j'utilise depuis le début. Malheureusement il ne parvient pas à enlever la dernière couche résiduelle, contrairement à l'acétone, de manière quasi instantanée. Je peux avoir ton avis sur ces produits Hans? Est ce que c'est similaire à l'acétone ? NEP (N-ethyl-2-pyrrolidone) NMP (N -Methyl-2-pyrrolidone).

Son usage en bain ultrason est risqué dans le sens où les ultra-sons vont chauffer le solvant et faciliter son évaporation. On peut vite arriver en pièce fermée à une concentration ou la moindre étincelle pourra provoquer une explosion. Même chose pour l'alcool isopropylique, son usage en bain ultrason peut se relever dangereux. Il y a d'ailleurs des bains ultrason dédiés aux produits dangereux mais bon le prix est en conséquence. D'où ma préférence de l'utiliser dehors, pour éviter les situations dangereuses en intérieur.

Oui un Whippet, un Galgo et six chats.. et personne ne veut se laisser prendre en photo 😁 Bonjour Hans, Merci pour ton retour. Je vais tenter le produit que tu suggères ainsi que Moot, je vais prendre la version Amazon pour commencer. Ce qui m'embête avec l'acétone c'est son point d'éclair très bas, qui le rend un peu touchy à utiliser en bain ultrason.. avec la technique du bocal hermétique ça peut se tenter quand-même, dehors évidemment.

Hello, Merci pour les infos sur les produits, je n'ai pas trouvé d'acétone ce dimanche, ca sera pour demain Bon dimanche

1000d. Avant/après dissolvant. J'essaie demain avec de l'acétone pur, le dissolvant pour vernis à ongles a du parfum et autres saloperies qui laisse un voile graisseux. Mais sinon c'était l'étape manquante au process. Le capteur nettoyé arrive au niveau de luminosité du grattage, à peu de choses près.

Salut, J'ai trouvé d'où venait la forte atténuation sur le vert. En fait il restait un voile uniforme de matière carbonisée sur le capteur. J'ai testé pas mal de trucs sur un 1000d aujourd'hui, suite à l'update de mon laser. J'utilise maintenant un PWM à 8kHz, c'est nettement plus uniforme au niveau décapage. Le nouveau contrôleur me propose aussi beaucoup plus de granularité pour le réglage de la puissance. Bref, le truc qui marche bien pour enlever ce résidu uniforme, c'est du dissolvant pour vernis à ongle. Quelqu'un connait l'appellation chimique de ce produit ? Merci J'ai maintenant du gain après process sur le capteur du 450d dans la zone nettoyée enfin on dirait bien.. Tu pourrais confirmer Fred ? Merci RAW sur mon drive: https://drive.google.com/drive/folders/1IitYRYa3aICaQKrTuaGo-lJIXdUnZ9eK?usp=sharing

Reçu aujourd'hui, plus qu'à tester..