Bruce75
-
Compteur de contenus
41 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Bruce75
-
-
Tout à fait c est bien la valeur de la médiane. En fait 31, valeur tres stable pour 30 photos d offset J étais passé à 32 pour avoir une valeur puissance de 2
par contre le sigma est de l ordre de 26 !
Il y a des pixels mini à 0 et des pixels maxi à 90
Je vais donc mettre 31 pour être rigoureux
je comprends bien l intérêt de l offset synthétique, car plus on empile plus l heterogeneite de l offset disparait. Il reste une constante pour l ensemble des pixels
merci beaucoup !
-
Le coefficient a rentré dans le menu est simplement le coefficient de pente de la droite de la regression lineaire calculé à partir des valeurs expérimentales données par la camera pour differents reglages de la camera en offset
-
Merci pour ton aide
j ai bien suivi le tuto
je n ai pas de camera mais un appareil photo numérique. Il n y a pas de reglages d offset sur un appareil de ce type
je préfère rester sur la méthode directe par soustraction de la valeur Adu
pour l instant je travaille à iso constant
ce qui m etonne simplement c est la valeur faible d offset en adu du pentax
en ce qui concerne les cameras, de ce que le comprends le fait d utiliser un coefficient pour l offset, va permettre à Siril d automatiser le calcul de l Adu en fonction du reglage offset fait sur la camera
-
Bonjour
sur mon pentax k5 , je trouve une valeur mediane adu de 31 (via la methode statistique)
cette valeur me semble faible au regard de celles présentées
D autre part un blanc saturé sur mon pentax atteint une valeur maximale de 15370 adu ( plutôt 14 bit) loin des 65535 en 16 bit de Siril
dois je m inquieter ?
finalement 31/15370 c est 0,2 % est ce utile de prendre en compte le bias dans le traitement
merci pour votre aide
-
En fait je ne comprends pas trop bien
j enregistre mes photos du pentax en raw (extension .dng)
Sur Siril, une image saturée en blanc du pentax, apparait plutot codée en 14 bits (environ 15370 en valeur maxi), on est loin des 16 bits (65535)
Sur photoshop, c est codé sur 8 bits par couche.
La valeur 32 correspond bien à la valeur moyenne numérique des pixels vu par Siril.
-
Bonjour
Les concepteurs de Siril conseillent d utiliser un bias synthetique pour éviter de rajouter du bruit avec un maitre bias
j ai donc appliqué leur methode; ce qui m etonne c est la valeur mediane que je trouve : 32
siril dans son exemple a une valeur mediane de 2048
est ce normal, c est un Apn pentax k5
merci
avec une si faible valeur est-ce utile de prendre en compte le bias
Merci pour votre aide
-
il y a 34 minutes, Cygnus65 a dit :
La pratique de l'astronomie amateur, je vois ça comme un subtil mélange de sensibilité, de technique, et même de rapports humains (forum, rencontres,associations ...). Chacun dose les ingrédients à sa guise.
Il n'y a pas à opposer ce que tu appelles "intellectualisation sentimentale" et technique. C'est complémentaire. D'ailleurs, sans technique, pas d'astronomie autrement qu'à l'œil nu.
Avant d'acquérir mon premier télescope, j'ai potassé tout ce que j'ai trouvé sur le plan technique (optique, collimation, matériel, formules diverses et variées...). Et j'ai adoré !
Je n ai pas opposé 😁
j ai dit simplement que l émerveillement ne pouvait pas être pour moi le simple moteur d une passion qui dure dans le temps
-
Grace à l astronomie, je me suis aussi intéressé à comprendre la physique de l univers
J ai fortement apprécié ce livre « A l oree du cosmos » par Alain Omont. Ce livre approfondit bien et progressivement le sujet tout en restant abordable.
n hésitez pas à vous faire une idée dans une librairie
ça enrichit nos observations
-
il y a 19 minutes, lviatour a dit :
Je pense qu'il y a toujours le frison du regard en direct sur les anneaux de Saturne même si c'est occasionnel.
Mais il y a aussi un grand frisson quand sur une banale photo faite dans le jardin vue un nombre incalculable de fois faite par d'autres et voir que sur sa photo il y a un nombre incalculable de galaxies! Cela donne le vertige!
Merci pour cette tres belle photo qui donne le vertige.
on comprend mieux ce chiffre de centaines de milliards de galaxies qui nous entourent -
il y a 2 minutes, Linternaute a dit :
Voir la lune de ses propres yeux pour la première fois à plus de 200x.
Se dire qu’il y a 50ans des gens on marché ici, là où je pointe mon télescope. Et que l’ont va bientôt y retourner! Observer la lune dans un calme absolu, un endroit où juste quelques personnes ont eu la chance de mettre les pieds.
Apprendre après l’observation avec un Guide Lunaire et découvrir Rupes Recta par exemple.
Découvrir les anneaux de Saturne pour la première fois de ses yeux et se dire, ils existent vraiment! Après les avoirs vu plusieurs fois dans des livres ou à la télé.
Voilà ce que j’aime dans l’observation.
Et c’est loin d’être fini 🥰
Tu parles ici de ces belles emotions des premières fois, que je partage aussi. Mais en ce qui me concerne et peut-être d autres, cette intellectualisation sentimentale des observations ne me suffit pas pour entretenir une passion pérenne de l astronomie
c est une des raisons qui fait que ce sujet a été posé
mais je respecte ton point de vue
-
il y a 19 minutes, Jorris a dit :
La première phrase de l'edito du National Géographic du mois :
{ Je vois ces effroyables espaces de l'univers qui m'enferment, et je me trouve attaché a un coin de cette vaste étendue, sans que je sache pourquoi je suis plutôt placé en ce lieu qu'en un autre} ; dans ses Pensées (1670) Blaise Pascal observe avec terreur l'insignifiance de l'homme dans l'univers qui l'entoure.
...
Ca resume tout, pour une bonne partie d'entre nous.
Je pense que les astronome amateurs se tourne vers le ciel quand même pour ca a la base, et petit a petit beaucoup se font avoir et finissent par se passionner plus pour le matériel plutôt que le pourquoi ils ont lever les yeux a la base.
il y a sûrement tout un tas d'astro-photographe hyper doué, qui sorte des photos de folie, mais qui regarde plus le ciel avec les yeux d'un gamin de 10 ans qui se pose les bonnes questions.
Je ne suis pas sûr que la passion pour la technique se fasse nécessairement au detriment de la conscience du vertige de ce ciel infini et magique.
A mon avis, la passion pour qu elle soit durable, elle doit aussi se nourrir d’ actions , d objectifs à atteindre, de difficultés, de réussites., de nouvelles connaissances, de découvertes, de partages etc ..
Ce qui peut sembler parfois dommage, c est quand les systèmes deviennent parfois trop automatises, trop plug and play, trop faciles. Je ne me resouds pas, pour l instant 😁 à utiliser un système goto je prefere galerer parmi les étoiles et apprendre à mieux me repérer dans le ciel.
- 1
-
vu que j ai une monture pas tres costaud, j ai privilégié la légèreté voir photos 😁
c est une tablette A4, j ai un telescope de diamètre 150 mm
ça fonctionne bien
- 1
-
Tu as raison Iviatour, l important c est notre satisfaction à realiser des progres et acquerir de l expérience
j ai encore galéré avant hier avec des etoiles « filantes » 🤣 sur mes photos de M15 pour me rendre compte enfin que mes piles du moteur AD commencaient à fatiguer. Retour d expérience Je viens de commander une alim
On se prend la tete parfois mais quel plaisir quand on passe la difficulté.
-
Merci Gildas !
Merci à tous !
je crois que vous vous etes faits aussi plaisir 😁 à analyser vos divers ressentis à pratiquer l astronomie
vous m avez convaincu je vais continuer à progresser en astronomie en investissant petit à petit.
Bonnes Nuits étoilées
- 1
-
il y a 7 minutes, etoilesdesecrins a dit :
Salut, alors voilà, pêle-mêle :
- peut-être principalement, le plus : rechercher et observer des objets non encore vus (depuis les années, j'en arrive forcément
Un beau registre rassurant
merci d avoir pris le temps d ecrire tout cela
je serais plus épicurien dans mes prochaines observations 😉
n empeche que l hiver ça caille 😁 et qu on est bien obligé de tempérer sur le vin chaud au risque de voir des nébuleuses un peu partout 🙃
-
il y a 36 minutes, polorider a dit :
En premier: boire du vin chaud avec les astropotes... En deuxième: manger une fondue (encore avec les astropotes...) avant de regarder les étouaaaaaaales
Beaucoup d etoiles doubles voire quadruple avec le vin chaud ? 🤣
- 1
-
Merci Joker
j aime beaucoup ta pensée Zen
j ai eu du mal avec les jumelles (50 x10)au depart . Trop d étoiles apparaissaient 🤣
j étais un peu perdu pour me répérer
Puis avec l aide du logiciel de stelarium et des jumelles j arrive à me repérer avec ces petites etoiles ce qui m aide à trouver mon objet du ciel profond avec le telescope (mais la les directions s inversent 😰)
-
Merci beaucoup
je ne prendrais pas de risques …
- 1
-
Il y a 11 heures, Lune cendrée a dit :
Hello Roger!
Elle garde toujours une belle valeur sentimentale...la petite lunette de ses débuts...
J' ai toujours la mienne...un peu plus jeune..( elle a presque 50 ans tout de même...) mais je n' ai plus la boîte...
Il y a tellement d'évolution dans le matériel astro, qu'il doit parfois être difficile de résister à la tentation de découvrir du nouveau matériel ?
Sinon, il peut aussi arriver,que suite à un déménagement,ou pour des raisons familiales, les conditions pour pratiquer ne soient plus possibles...
Quand la passion astronomie a existé...je crois qu'elle ne peut pas disparaître tout à fait... même s'il peut y avoir de très longues périodes d' interruption dans la pratique d'observation...
Je vois souvent de nombreux témoignages dans ce sens .
Pour ma part, une grande passion à l' âge de 13 ans pour la " magie de l' optique" qui vous fait découvrir quelque chose d'invisible à l' oeil nu...d'abord avec un microscope, puis ensuite avec une lunette pour découvrir le ciel...
Quelques années plus tard, je me suis un peu découragée avec un télescope que je ne savais pas très bien gérer...je me suis sentie un peu " nulle" et j' ai laissé tomber petit à petit...
Je n' aurais jamais pensé redécouvrir mon enthousiasme de l' enfance à l' âge de 60 ans!!.... presque un peu par hasard...
Il m'a suffit de prendre la décision de racheter du matériel, pour tout de suite ressortir cartes, jumelles... me replonger dans des livres astro, consulter les forums...
Bientôt deux ans que cela dure , et tant que mes yeux le permettront, je n' en voie pas la fin...
Si tu es impressionnée par les pouvoirs de de l optique en astronomie je te conseille le livre « une histoire de flou » https://www.maison-astronomie.com/fr/astronomie/4877-une-histoire-de-flou-9782746518056.html
j ai adoré
Bruce75 (Born to learn)
- 1
- 1
-
Le 15/09/2023 à 10:33, Jacques Jouan a dit :
Bonjour Bruce75,
Avant tout, merci beaucoup pour mes photos 😁 !!!
J'ai aucuns problèmes de poid avec l'EQ3-2.
Et apparemment ( d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche ) un peu de charge sur cette monture lui donne justement une meilleur stabilité ?!? ( à prendre avec des pincettes )
Pour la motorisation , j'ai celle-ci : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/103-motorisation-double-axe-sky-watcher-eq3-2neq3-2-raquette-et-fiche-autog.html
Pour la Lunette et la caméra que j'utilise pour l'autoguidage ( et si tu veux faire ton curieux pour voir mon setup 😜 ) c'est ici : http://jouan.jacques.astro.free.fr/index.php/lautoguidage/
Franchement, je m'éclate avec ce setup !!! ( en même temps, j'ai que lui.... donc je ne peux pas comparer)
Il y a quelques temps ( quelques années maintenant ) , j'avais envi d'économiser pour me prendre une monture plus "robuste" genre HEQ5.
Mais en voyant ce que j'arrive à faire avec l'EQ3-2, bah en fait je me dis que non...ça serait pas nécessaire
(Déjà que pour un simple correcteur de coma, j'attend toujours le père noël ... Alors pour une nouvelle monture ?!? 😇🤣 Bref)
N'hésites pas si tu as d'autre question
a+ et bon ciel !!!
Bonjour Jacques
J espere que ton setup va bien 😁
petite question en ce qui la motorisation de ta monture
as tu le modele de dernière génération rouge ou l ancien modele noir
le modele noir est actuellement en promo 😉
le rouge permet apparement en plus de suivre lune ou soleil (ce qui n est pas important pour moi) ou alors est-il plus precis
d ou ma question au regard de tes photos réussies
A•
Richard -
il y a 14 minutes, adamckiewicz a dit :
Bah non! Ce sont des gens qui revendent du matériel haut de gamme parce qu’ils ont besoin de cet argent, parcequ’ils n’ont plus de plaisir à utiliser ce matériel, parcequ’ils n’en ont plus la possibilité ( déménagement dans une grande ville, situation familiale…) ou pour le remplacer par un autre matériel plus adapté à leur pratique!
Y a aussi plein de gens qui font de l’observation sans faire de photos!! Certains meme paraît-il feraient des dessins de leurs observations
Mon plaisir dans l’astronomie:- être dehors la nuit sous les étoiles!!!!!!
- prendre conscience des durées, des distances et des échelles de l’univers, et le ressentir en levant la tête ou en mettant l’œil à l’oculaire
- observer des objets célestes esthétiquement magnifiques et physiquement passionnants
- rencontrer ici et sous les étoiles des passionnés d’astronomie et laser de bons moments, à discuter (par -5° en pleine nuit en montagne , en sirotant du chocolat chaud, ou par 25° en tee shirt ) d’oculaires, de front d’ondes, de nuages moléculaires et de spirales péniblement extirpées du noir du fond du ciel !
- utiliser du beau matériel optique, avec lequel j’ai longtemps rêvé d’observer
- fabriquer moi même mon matériel et observer avec quelque chose que j’ai passer du temps à imaginer, concevoir, calculer, couper, limer, polir, tarauder, recommencer, corriger, vernir…
- observer jusqu’a pas d’heure, dessiner quand l’envie est là, scruter pendant des dizaines de minutes une nébuleuse pour en déchiffrer les nuances, les chenaux , la douceur et les filaments, et parfois la couleur! Revenir plus tard sur le meme objet et ne pas en voir la même chose.
- rentrer épuisé mais sans pouvoir dormir avec toutes ces images dans la tête!Je vois que tu es un sacré passionné et tu as raison ! le partage avec d autres passionnés c est aussi un grand plaisir
- 1
-
Merci Lune cendrée pour ton témoignage 😁
un de mes plaisirs c est deja de retrouver avec mon telescope un objet du ciel uniquement par repérage dans le ciel via les étoiles
je m aide du logiciel stelarium pour avoir les positions des etoiles secondaires hors constellation et d une bonne paire de jumelles
quel bonheur quand on voit apparaitre l objet sur l appareil photo 😁
- 2
-
Bonjour Roger
je pensais que mon message était resté en brouillon. Ce message n etait pas finalisé
je cherchais encore les mots d ou ce nouveau message. N hesites pas à reintervenir 😁
Bruce 75 (Born to learn)
-
Bonjour
La pratique de l astronomie demande des investissements au fur et mesure de plus en plus consequents.(je pratique et je commence à faire mes premières photos avec un matériel de base)
Lorsque l on a finalement le super setup et que l on fait des supers photo. Est-on arrivé au bout du chemin de la passion ?
ma question est simple et sans à priori mais je m interroge parfois sur des ventes de set up complets plutot haut de gamme.
quels sont les différents plaisirs que vous trouvez dans l astronomie ?
- connaissance du ciel ?
- pratique de la technique d observation ?
- réussite des belles photos ?
- rêver et acheter de nouveaux matériels 😁
- formation pour d autres pratiquants ?
- participer à la découverte ou la transformation de nouveaux objets ?
n hésitez à apporter vos témoignages
certains ont ils arrêté l astronomie par finalement désintérêt, ayant épuisé tous les sujets de photo
certains ont-ils toujours la passion apres de nombreuses années
Merci d avance
Binning et camera couleur
dans Support débutants
Posté · Modifié par Bruce75
Bonjour
je pensais au prime abord que le bining n etait pas possible sur une camera couleur
(Car Association de photosites ayant des filtres différents)
Mais ce mode existe sur la zwo asi585 mc (voir manuel) . Voir aussi vidéo ci dessous comparative avec et sans binning
un pixel tel que defini par les constructeurs est-il un ensemble de 4 photosites RVVB
Pouvez vous m eclairer sur le sujet😁
Bruce 75
https://youtu.be/dZpq9Vs6rLI?si=6GKGql_3gfCl_OVZ