Aller au contenu

phs78

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par phs78

  1. Le 07/03/2022 à 22:26, phs78 a dit :

    Merci pour vos conseils. Après avoir été très patient, et attendu plusieurs heures, le phénomène de languette a disparu. Il s'agissait bel et bien d'une veine d'air chaud comme suggéré plus haut. Par contre, je pense avoir quand même un petit soucis de collimation pour lequel je voudrais des conseils. En focalisant, le disque d'airy est presque parfait dans une direction (intra ou extra focal, je ne me souviens plus), par contre en défocalisant en sens inverse, je perçois un déséquilibre entre les disques, qui bien que réguliers, sont un peu écrasés d'un côté par rapport à l'autre... Comment se fait il que le défaut se remarque essentiellement en intra focal et pas en extra .... ou bien l'inverse 😉 ?

    Est ce que quelqu'un est familier avec le phénomène ci-dessus ? Merci 🙂

  2. Merci pour vos conseils. Après avoir été très patient, et attendu plusieurs heures, le phénomène de languette a disparu. Il s'agissait bel et bien d'une veine d'air chaud comme suggéré plus haut. Par contre, je pense avoir quand même un petit soucis de collimation pour lequel je voudrais des conseils. En focalisant, le disque d'airy est presque parfait dans une direction (intra ou extra focal, je ne me souviens plus), par contre en défocalisant en sens inverse, je perçois un déséquilibre entre les disques, qui bien que réguliers, sont un peu écrasés d'un côté par rapport à l'autre... Comment se fait il que le défaut se remarque essentiellement en intra focal et pas en extra .... ou bien l'inverse 😉 ?

  3. Bonjour à tous

     

    J'ai utilisé avec bonheur une tête binoculaire 1.25" sur mon mak127.

    Après avoir posé un réducteur de 2" vers 1.25" en sortie du renvoi coudé de mon mak180 et monté la tête binoculaire avec deux oculaires de 20mm grand champs 68°, je n'arrive plus à avoir une image stéréoscopique. Quelque soit le réglage de la tête binoculaire, je continue à voir une image dédoublée. J'imagine que cela à voir avec la différence de focale entre les 2 maks : 1500 pour le mak127 vs. 2700 pour le 180.

    N'étant pas un expert technique, je suis à la recherche d'explications sur les moyens de retrouver une vision stéréoscopique sur le mak180...

     

    Merci de vos lumières 🙂

     

  4. Bonsoir,

     

    Je suis un astronome assez modeste dans ses connaissances. Je ne fais que du visuel et du planétaire.

    J'ai constaté que mon mak n'était pas complétement à son meilleur niveau. Après avoir fait qqes recherches, j'ai découvert que ces instruments pourtant stables peuvent se décolimater.

    Comme je ne sais pas faire d'astro photo, j'ai fait un petit croquis qui montre une aberration de l'image en défocalisant Sirius.

    Désolé, j'espère que ce croquis ne vous fera pas tous sourire. Les cercles sont à peu près concentriques mais j'ai un problème de languette qui se crée sur environ un secteur de 20° du pourtour du cercle.

    Collimation.jpg.65be9156412fc3622ac3a329a092e38b.jpg

     

    Est ce que cette forme étrange est un problème de collimation mineur ou bien est ce un problème plus sérieux de l'optique ?

     

    Merci pour vos lumières 🙂

  5. Bonjour, je sollicite un avis pour un usage semi-nomade d'un mak180 (environ 7 ou 8kg sur la balance).

    J'ai une EQ3 non motorisée qui a bcp baroudé et qui est raisonnablement transportable.

    Etant donné que le Mak est très compact, et que je cherche à faire du visuel uniquement (pas de photo), est ce que l'EQ3 peut continuer à faire l'affaire pour une balade à la campagne ? Meme si on dépasse le poids théorique de 2kg...

    Merci pour vos conseils...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.