phs78

Est ce que quelqu'un est familier avec le phénomène ci-dessus ? Merci 🙂

Merci pour vos conseils. Après avoir été très patient, et attendu plusieurs heures, le phénomène de languette a disparu. Il s'agissait bel et bien d'une veine d'air chaud comme suggéré plus haut. Par contre, je pense avoir quand même un petit soucis de collimation pour lequel je voudrais des conseils. En focalisant, le disque d'airy est presque parfait dans une direction (intra ou extra focal, je ne me souviens plus), par contre en défocalisant en sens inverse, je perçois un déséquilibre entre les disques, qui bien que réguliers, sont un peu écrasés d'un côté par rapport à l'autre... Comment se fait il que le défaut se remarque essentiellement en intra focal et pas en extra .... ou bien l'inverse 😉 ?

Au final, après démontage et resserrage des bagues des occulaires, tout est redevenu dans l'ordre. J'imagine qu'il y avait un léger jeu lors du premier montage qui empêchait la vue stéréoscopique... donc tout va bien, merci pour vos conseils 🙂

C'est une tête binoculaire Omegon. J'ai essayé de tourner les occulaires, mais j'ai toujours une image dédoublée.

Bonjour à tous J'ai utilisé avec bonheur une tête binoculaire 1.25" sur mon mak127. Après avoir posé un réducteur de 2" vers 1.25" en sortie du renvoi coudé de mon mak180 et monté la tête binoculaire avec deux oculaires de 20mm grand champs 68°, je n'arrive plus à avoir une image stéréoscopique. Quelque soit le réglage de la tête binoculaire, je continue à voir une image dédoublée. J'imagine que cela à voir avec la différence de focale entre les 2 maks : 1500 pour le mak127 vs. 2700 pour le 180. N'étant pas un expert technique, je suis à la recherche d'explications sur les moyens de retrouver une vision stéréoscopique sur le mak180... Merci de vos lumières 🙂

Je l'ai laissé une heure environ, il a bien un renvoi coudé et c'est un 180...

Bonsoir, Je suis un astronome assez modeste dans ses connaissances. Je ne fais que du visuel et du planétaire. J'ai constaté que mon mak n'était pas complétement à son meilleur niveau. Après avoir fait qqes recherches, j'ai découvert que ces instruments pourtant stables peuvent se décolimater. Comme je ne sais pas faire d'astro photo, j'ai fait un petit croquis qui montre une aberration de l'image en défocalisant Sirius. Désolé, j'espère que ce croquis ne vous fera pas tous sourire. Les cercles sont à peu près concentriques mais j'ai un problème de languette qui se crée sur environ un secteur de 20° du pourtour du cercle. Est ce que cette forme étrange est un problème de collimation mineur ou bien est ce un problème plus sérieux de l'optique ? Merci pour vos lumières 🙂

Je ne connaissais pas la Skytee, mais elle a l'air bluffante. J'ai lu que les contrepoids ne sont pas toujours perçus comme nécessaire, est ce le cas pour le mak 180 Daniel ? Merci par avance pour les conseils 🙂

Pour 2kg d'écart théorique ?

Bonjour, je sollicite un avis pour un usage semi-nomade d'un mak180 (environ 7 ou 8kg sur la balance). J'ai une EQ3 non motorisée qui a bcp baroudé et qui est raisonnablement transportable. Etant donné que le Mak est très compact, et que je cherche à faire du visuel uniquement (pas de photo), est ce que l'EQ3 peut continuer à faire l'affaire pour une balade à la campagne ? Meme si on dépasse le poids théorique de 2kg... Merci pour vos conseils...