LaurentG23

J'en ai fabriqué une avec un triplet de gros Barco, ça fonctionne assez bien en couleur, et c'est excellent en Ha !

Quelle tristesse de voir des sols comme ce champ.

Bonjour, Je le fais avec NINA sur deux vieux PC sous W10pro et la connexion bureau distante. (licence Ebay à 10€) Fiable, stable, efficace, simple, pas cher.

Pour avoir possédé plusieurs Samyang, je peux t'assurer que le Sigma Art 135mm f1.8 est largement au dessus dès la pleine ouverture jusque dans les coins.

Sur un autre forum, on nous a conseillé une petite caméra en astrographe sans secondaire, je pense que c'est la meilleur des options.

Bonjour, Avec un pote nous avons échangé une camera contre un miroir. 🙃 L'un comme l'autre n'ont pas grande valeur, même si le miroir est tout de même un Mirrosphere, il a 10 ans, n'a que peu servit, il présente bien. Son fd bas le rend inutilisable en visuel, peu de contraste vu l'obstruction. En astrographe, pourquoi pas, mais les caméras sont assez grosses, autour de 90mm dès qu'on choisit un modèle refroidit. Reste la solution d'un secondaire... Nous avons un 75mm de qualité, avec lequel, associé au 200mm fd3.0 ; on obtient les données ci dessous. D'autres idées ? Une erreur dans nos réflexions ?

Aucune idée, je n'ai jamais acheté de version famille.

Sinon, il existe tout simplement : Mais c'est surement trop simple... 😋

J'allais écrire exactement l'inverse. Après avoir possédé des EQ6 AZEQ6 EQ8 et autre 10µ ; les montures HD sont toujours plus stables lors de turbulence importante. Là encore, ne pas généraliser.

Hé oui, aucun intérêt, enfin, presque ; car les vis sans fin et roue en bronze coûte cher au fabricant car toujours plus ou moins usinés en petites séries, "sur-mesure" ; et de l'autre coté, les HD se démocratisent à grande vitesse. Résumons : Tu auras bientôt les mêmes grosses montures en HD chez 10micron, avec les mêmes EP, et au même tarif.... .... et 10micron fera 30% de benef au lieu de 20% 😅

Merci, en effet, il y a plein de problèmes, et on ne les différencie pas toujours tous. - Flexion (queue d'aronde ou monture) - Erreur périodique, - Modèles de pointage, - Précision de MES - "Homing" physique (capteur optique) ou virtuel (logiciel) - Utilisateur avec deux mains gauches. 😂 Pour l'instant, on veut remplacer d'anciennes montures usinées avec précision par des boites expérimentées + soft impeccable + électronique de rêve, par une monture Harmonic Drive "pas chère. 🙃 Je doute que le jour ou 10micron sortira une monture HD, elle soit usinée dans un FabLab ; montée avec un HD chinois + une électronique pas testé + un soft trouvé sur github. Mais ce sera plus cher...

Je trouve rien, "en face" tu pourrais m'aiguiller ? 🙂

Chez Harmonic Drive, il existe plusieurs grade de qualité, certes, ça se paie, mais tu as de quoi te fabriquer une monture de rêve ! De plus les erreurs périodiques sont absolument anticipable, puisque régulières, longues, sans jeu et sans besoin d'équilibrage. OnstepX avec un encodeur haute définition s'en accommode très bien. Je crois que tu as les erreurs périodiques en grade robotique sur cette doc ; c'est mieux qu'une G11 ou Mach1 🤪 https://www.harmonicdrive.net/_hd/content/documents1/CSG-CSF_Component.pdf

Je pense qu'il ne faudra pas généraliser à toutes les montures HD. Il y aura du très bon, c'est peut-être déjà le cas, mais ce type de monture est trop récente. Les montures actuelles sont toutes conçues à partir de réducteur chinois en taille 14 ou 17. C'est vraiment faiblard. J'ai bidouillé une monture à partir du projet OnstepX et de deux HD de marque Harmonic Drive en taille 25 et 32, fabriqué au Japon, et tout à fonctionné aussi bien que sur ma vieille EQ8. Je fabrique avec un pote une plus grosse monture pour nos deux 500mm avec des HD neuf, pas des trucs chinois, en taille 65 et 80. Je vous ferais un retour.

Bonsoir, Je ne suis pas super expérimenté en traitement d'image monochrome, mais par contre, l'étirement sans perte via Siril me parait évident, et possiblement réversible, puis qu'il s'agit d'adapter l'échelle de gris aux valeurs min et max 32 bits. Je n'ai surement pas procédé correctement au niveau du flat, il est possible que la map ce soit déréglée avant le flat. A refaire. 😥 Merci c'est plutôt réussi ! Apparemment, le ciel est dégagé pour un bon moment, j'aurais le temps de faire les deux couches manquantes. 🤩