Sleepycastel36

Un excellent coup d'oeil

Non pas d'autoguidage. A quoi vois tu cela ?

Bonjour, Bonsoir,

M42, un sujet vu et revu. Pour moi ma première M42 c'était il y a 14 mois. Nous avons eu enfin un ciel dégagé (au bout de deux mois facile....) j'ai donc pu essayer ma nouvelle monture EQ6R et faire du 1 minutes de pose.

Avant : 200/1000 - HEQ5 - Canon 1000D - ISO 800

Maintenant : 200/1000 - EQ6R - Canon 600D - ISO 800 - 20 DOF - 55*1mn

Je sollicite vos avis sur ma dernière, critique positive ou négative mais constructive pour progresser. Merci

J'ai trouvé. Je n'ai ni la bonne bague d'allonge et je n'avais pas (car j'ai maintenant) la bague T-M48. Problème résolu

Salut, j'avais vu ce sujet mais la question que je me suis posée c'est : est ce que la bague T-M48 va s'adapter à mon Canon. Peut être devrais je demander à Pierro Astro .... Merci joker0247

Bonjour les astros

Je suis toujours un débutant mais je me débrouille et j'essaie d'avancer par moi même. Aujourd'hui je sollicite vos compétences pour m'aider à comprendre comment je peux mettre un correcteur de coma sur mon télescope.

je dispose d'un ancien modèle skywatcher 200/1000. Pour prendre des photos j'ai la fameuse bague T2. j'ai un correcteur de coma en 2 pouces. Comment faire et que me manque t'il pour relier mon télescope, mon correcteur de coma et mon APN Canon 600D. Ci joint photos pour comprendre ce que j'ai car j'ai dû omettre des infos ou dire des sottises par méconnaissance. Merci

Bonjour,

Je me suis rendu compte que ma mise en station est approximative. Je me contentais de mettre mon tube a plat et d'aligner la polaire dans le petit trou de POLARIS. En photo c'est la position dans laquelle je fais toujours ma MES.  Mais en fouillant j'ai cru comprendre que la position du tube au départ est en fonction du temps universel (si je ne dis pas de bêtises) et là je suis paumé. Après, il y a plein de cercle gradué que je n'utilise pas et s'ils sont là c'est pour une bonne raison.

Je vous mets des photos ci dessous. 

Si quelqu'un avait une ancienne notice de HEQ5 ce serait cool, je n'ai rien trouvé sur le net sauf avec le nouveau viseur polaire. Si des personnes sympas pouviat prendre le temps de m'expliquer à quoi servent ces cercles gradués qui je pense me permettrait de faire une belle MES.

Concernant l'équilibrage je pense maîtriser.

Pour info, si vous me demandez, mon tube est un skywatcher 200/1000 donc trop lourd pour mon HEQ5 mais en attendant d'avoir 1800€ pour acheter un EQ6.... je ferais avec et je souhaite continuer à m'entrainer avec les moyens du bord.

Merci d'avance les copains

il y a 31 minutes, Fred_76 a dit :

Je faisais de l’astrophoto avec un 150/750 sur HEQ5 puis avec un 200/1000 sur EQ6. Mais quand j’ai essayé de mettre le 200/1000 sur l’HEQ5, c’était une horreur. J’avais un taux de déchet énorme, comme tu l’as constaté, alors qu’avec le 150/750 il n’y avait quasiment aucun déchet. Je trouvais même que l’EQ6 était un peu juste pour porter le 200/1000, plus de déchet que le 150/750 sur l’HEQ5.

Et moi qui pensais avoir choisi un bon teléscope pour débuter  déception .... mais pour apprendre ça suffira, trop de choses à maitriser encore avant de mettre le prix d'une voiture dans du matos !!!!

Il y a 10 heures, Fred_76 a dit :

 

Ensuite des poses de 60s sans autoguidage avec le 200/1000 qui plus est sur une HEQ5, c’est très très aléatoire.

 

 

Je m'ensuis rendu compte.... sur 30 clichés, j'en ai jeté 16 😕 Mais bon c'était un test pour connaitre les limites de la bête

Le 20/10/2022 à 18:50, krotdebouk a dit :

Je dirai que ça dépend... C'est quoi l'imageur voire le setup ?

 

APN Canon 1000D

Skywatcher 200/1000 sur HEQ5 motorisée

D'accord, cela répond à ma question qui était assez généraliste. Merci  Donc à privilégier les poses longues pour atténuer le bruit.

Bonjour la communauté,

Une question me taraude l'esprit.... Si on considère que je peux faire une série de photos de 60 secondes sans avoir de filé d'étoiles alors vaut il mieux fait 14 photos de 60 secondes ou 28 photos de 30 secondes ? au final même temps de pose mais cela fait il une différence au final ?

Merci

Il y a 21 heures, FabC30 a dit :

Salut, je rebondis sur ton sujet et ce sera mon premier message ici après ma présentation... je reviens aux affaires après une longue pause et tout comme toi, je viens de faire ma première image il n'y a pas longtemps. J'interviens parce que mon setup n'est pas très loin du tien... EOS 1000D non défiltré, SW 200/1000 entre autres(+correcteur de coma et filtre anti pollution). Tu l'auras compris certainement mais les secrets d'une bonne (belle) photo résident dans un certain nombre de paramètres et en ciel profond le nombre de poses en est un auquel se rajoute un bon traitement par la suite. Je ne te donnerai pas de conseil, d'autres sont mieux placés que moi, mais juste pour comparaison sur M31 que j'ai tenté "un peu à l'arrache"(peu de temps et MAP à l'oeil) voilà ce que j'ai obtenu... (je l'ai tenté car je venais de recevoir ma bague T2 et l'envie de shooter a été plus forte....) .... ça vaut ce que ça vaut, mais le plaisir était là ! 120 x 30 secondes et traitement Siril.(lampadaire à 30 m)

Ta M42 est chouet au passage !

Merci, ton com retient mon attention car j'aimerais savoir comment mettre entre le télescope et l'APN les filtres et correcteur de coma. Si tu as des photos je suis preneur.

Le 20/09/2022 à 18:42, Colmic a dit :

Ta M42 est pas mal du tout, bravo.

Et comme je te disais, M31 ne rentre pas en entier dans le capteur d'un APS-C avec 1000mm de focale. C'est juste que là tu n'as pas posé assez pour voir les bras externes de la galaxie.

Voici un exemple avec 800mm de focale et un capteur 24x36 : on voit qu'elle remplit déjà bien le capteur !

 

La prochaine étape, c'est d'apprendre à empiler de nombreuses poses de 30s.

Dans ma signature tu trouveras un tuto pour SiriL, c'est relativement simple à utiliser notamment avec les scripts.

Merci Mec T'es un grand Monsieur pour moi, j'ai retravaillé mon image et grâce à ton tuto (c'est là que c'est cool une communauté et des gars qui vous apprennnent) c'est mieux. Je suis content. Je cours chez le photographe voir ce que ça donne.

il y a 23 minutes, lviatour a dit :

Si vraiment le fait de copier 300 fois la même image marche tu penses bien que les astrophotographe ne s’ennuieraient pas à en faire 300 pour de vrai.
Sur chaque photo faite le bruit sera aléatoire et la seule chose qui sera commune au 300 photos c'est le signal lumineux de l'objet. Donc le rapport signal/bruit devient de plus en plus intéressant. Si tu copies 300 fois la même photo le bruit sera toujours au même endroit et donc ton rapport signal/bruit sera identique et donc aucun intérêt. 

Donc c'est pour le calcul du bruit et pour l'enlever. Excellent  Merci !!

Question peut être très très très bête... Pardonnez mon ignorance d'avance....

si je copie 1 seule pose sur le pc (donc de façon numérique) et que je duplique 300 fois la même photo, ça fonctionne aussi pour les empilements ? ou il faut (chiffre au hasard) vraiment 300 poses différentes.

Merci pour les infos Tyler, je progresse ainsi.

Donc la taille que je sors sur une seule est normale :)

il y a 59 minutes, staffy a dit :

 

En effet, je crois qu'il s'agit de la meilleure solution.

Voir :  Astrophotographie - Thierry Legault

C'est noté

Celle-ci c'est la première cette nuit. Iso1600 et 30 secondes

Celle-ci 25 secondes et 1600 ISO (j'en ai fait 90 peut être)

Et Je me suis fait un bonus, ma première nébuleuse. Pour moi c'est un événement. Pour d'autres c'est très commun Nous ne sommes pas tous égaux Mais côté plaisir, je crois qu'on est tous pareil.

25 secondes - Iso 1600

Aucunes images retravaillées.

Bien sûr, plein de choses ne vont pas. Je n'ai pas de DOF (il faut que je me penche dessus), le 1000D est limité en ISO donc du bruit et j'ai une technique très aléatoire.

Pour en revenir au tout début, je trouve Andromède petite par rapport à ce que je disais dans mon premier message. Et ça tient bien en entier.... Comment faire pour avoir plus grand. Je ne parle pas de qualité d'images. Je pense que si je me concentre plus sur la qualité que la quantité ce sera mieux mais j'ai envie de savoir pourquoi je n'ai pas plus grand et ce qu'il faudrait pour y arriver.

Ah ok, cadrer plus serré c''est allonger la focale. Merci, je n'avais pas compris.

Merci, déjà rien que ça, ça me fait avancer. Je cogite, j'aime ça.

Comment on peut allonger la focale svp ?

Bonjour,

Nouveau ici, j'ai 45 ans, depuis petit je rêve des étoiles, adolescent je sortais la nuit contempler le ciel, j'ai souvent regardé les pluies d'étoiles filantes, j'avais quelques livres aussi... et puis la vie fait que.... études, sport, boulot, femme, enfants, famille....

Et puis....  on se pose, on prends le temps et on rêve à nouveau.

J'ai la chance d'être de l'Indre et de pouvoir aller dans la Brenne sans pollution lumineuse. Ça nécessite d'emmener beaucoup de matériel mais ça vaut le coup. Même juste à regarder aux yeux.

j'ai commencé à l'oeil il y a 1 an avec application Stellarirum. J'ai réappris quelques trucs.

Puis des Jumelles Celestron, et j'ai découvert M45 Les Pléiades. Puis M31 Andromède et la lune

Alors j'ai économisé et acheté d'occasion un vieux Skywatcher 200/1000 sur HEQ5 motorisée et un APN Canon 1000D non défiltré.

Je commence à bidouiller des trucs sur SIRIL et GIMP mais c'est compliqué. Et des empilements pour la lune je ne suis pas sur que ce soit efficace en fait. J'ai l'impression que ça floute plus qu'autre chose. Mais bref...

Je fais parti d'un club d'astronomie. J'ai eu pas mal de conseil d'un membre mais le club en lui même... c''est un peu mort. 

Oh purée.... je me dit que je confonds avec des photos prises au smartphone il y a quelques temps... d'où la petite tâche

Par conséquent je suis impatient de rentrer chez moi, de sortir le télescope, de faire ma MES et de shooter un peu...

Je posterai une photo brute pour vous montrer. Merci déjà de ce 1er éclairage.... Andromède ne rentre pas en entier... ça m'a grave interpellé 

Si je peux me permettre une autre question :

Avec la même configuration, Saturne est tellement petit.... et comme j'indiquais, pas possible de zoomer sans objectif.

Est il possible de rajouter quelques choses entrel e tube et la bague T2, genre oculaire, barlow, reducteur focale etc etc etc... de façon a agrandir l'image ?

Merci de votre temps

Bonjour à tous,

Je débute dans l'astronomie, j'avance un peu seul ayant un club dans mon département peu vivant, mou, non formateur etc... Mais pas de procès ou jugement ici.

Tout d'abord, merci à ce site d'exister, pour la météo, les nombreux sujets et conseils etc....

Ma première question (j'en ai plein car l'astronomie c'est hyper méga super trop vaste, un peu comme l'univers en fait ^^)

Je possède un Skywatcher 200/1000 motorisé HEQ5. Les anciens modèles avec une télécommande qui a 4 boutons pour se déplacer, Nord/arrêt/Sud et les vitesses 2X 8X 16X

Je me suis acheté un 1000D non défiltré pour débuter et la bague T2 pour fixer l'APN

Si je photographie M51 (Andromède) je n'ai qu'une toute petite tâche blanche. Je suis loin mais alors TRES TRES loin de ce genre de photo.

pourtant prise avec cette configuration

Monture HEQ5 pro + lunette 80ED + Canon 400D

Le galaxie d'Andromède, photo prise par Scoopy

Donc pourriez vous m'expliquer car l'APN direct sur le tube, je ne peux pas zoomer..... 

On va déjà commencer par ça. Merci à vous de vos éclairages.