Astram 88

Bonjour  et merci à  tous pour vos réponses. 

Si l' état de mon objectif  d'occasion n' est pas en cause, la solution  serait peut-être  d'acheter  un boîtier nu 450d d' occasion( On en trouve pour 110€) que je réserverais pour les photos de paysages étoilés.

Qu' en pensez vous ?

Encore merci. 

Bonne journée  à  tous.

Il y a 3 heures, ED l'extraterrestre a dit :

Bonjour

j'ai utilisé comme vous un 450D defiltré partiel et j'ai tjs réussi à faire la mise au point en manuel avec toute sorte d'optique ...

 

Il y a 8 heures, Hans Gruber a dit :

Tout dépend du défiltrage.

Il est possible de dé filtrer total et rajouter un verre neutre

Il est possible de faire la manip ci dessus, et régler la hauteur du capteur, de façon à conserver le même chemin optique (ce que j'ai fais sur le mien), mais le visible et l'IR ne focalisant pas au même endroit il sera impossible d'avoir une MAP correcte, il faut ajouter un IR cut

Il est possible de juste virer le filtre bleu, et de ne toucher à rien d'autre

Il est possible de faire la manip ci dessus, et régler la hauteur du capteur, pour conserver la map au viseur

Il est possible de virer le filtre bleu et rajouter un astrodon, on conserve alors la map au viseur

 

Note : L'ajout d'un filtre à clipser va modifier le chemin optique vers le capteur, mais aussi vers le viseur, donc cette solution ne fonctionne pas.

Bonjour  Hans et merci pour ta réponse .

La manipulation me paraît  bien compliquée  et hors de ma portée. 

Je devrais faire appel à un pro  , mais  c est aussi un challenge pour le trouver.

En tout cas, merci quand même .

Bonne  journée 

Merci pour  ta réponse.

J'ai beau jouer sur la bague de Map,ça  reste flou.

Je précise que l'objectif n'a pas l'autofocus et que l'Apn est defiltre  partiellement. 

L' objectif d' occasion n'est donc pas en cause?

Rajouter un filtre serait  il la solution?

Merci encore.

Bonjour,

Je pratique l' Astro photo du ciel profond avec un APN Canon 450d sur un télescope newton.

Je me suis équipé d'un objectif grand angle f/2.8 14mm Canon Samyang pour pouvoir faire des photos de voie lactée et circumpolaire.

Je l' ai testé jour et nuit et je n'arrive pas a avoir une mise au point correcte.

Est ce du au fait que l' APN est défiltré  ou l' objecif ( d'occasion) est il en cause?

Vos avis eclairés seraient bienvenues.

Merci pour votre aide

Bpn ciel

Il y a 23 heures, Tonip a dit :

Incroyable photo, étant un futur acquéreur d’un setup, j’aurai juste une question à te poser.

 

ce style de photo que tu prend est-il possible avec un 150/750PDS sur monture NEQ5 pro goto ?

Tonip

Ce setup devrait convenir.

Cette version PDS du tube offre une démultiplication  pour la mise au point, ce que j'ai du ajouter .

La Neq5 pro a une capacité  de charge pour l'astrophoto de 7.5kg pour un tube de 5kg.

Je conseillerais plutot la Heq5 pro,elle a une capacité  de charge de 10kg.

Il est préférable  que la monture  soit surdimensionnée. 

Ça permet une meilleure stabilité  et d'avoir une marge pour, à l avenir, d'ajouter l'autoguidage pour avoir un meilleur suivi et de faire des pauses unitaires plus longues.

Voilà  l'humble avis d'un encore débutant. 

Bon ciel de printemps. 

Il y a 23 heures, Tonip a dit :

Bon ciel

Bonjour  a toutes  et tous  et merci encore pour vos conseils, dans mes premiers pas vers l'astrophoto.

J'ai réussi  à  encore amélioré  ma mise au point  en m'équipant d'une démultiplication  au 1/10.

Je suis passe à des poses d'une mn

Je n'en suis pas  encore à l'auto guidage.

Voici une photo  d'IC434

60 poses d'une minute, iso 800,reflex canon 450 D, defiltrage partiel.

15 dof. Traitement Siril et lighroom

Je n'atteint pas encore les sommets et  j'aurais aimé  avoir  votre avis.

Encore merci et bon ciel.

Il y a 20 heures, PEV77 a dit :

c'est bien M44 en tout cas ! on reconnaît les 4 étoiles jaunes : c'est juste comme dit Bruno un pb de MAP.

Suite à vos avis sur la MAP, j'ai fait un nouvel essai, cette nuit, en faisant en sorte  que l'APN soit sur le côté,un peu vers le haut  ,ce qui permet de serrer au minimum  la vis de blocage  du PO et donc de ne pas le faire riper  et fl inguer la MAP.

J'ai fini par arriver a obtenir  des aigrettes  quasi centrées  avec le masque  de Bathinov.  J'ai pris 80 poses de 30 secondes, iso 800  et après  traitement  sur Siril, voici le résultat qui commence à devenir  gratifiant,pour un bleu comme moi.

Autre question de débutant ,pour les nébuleuses  ou galaxie en particulier :

Est ce que 20 poses de 2 mn (à condition  de ne pas avoir de filé) sont équivalentes ou  préférables,  niveau résultat à 80 poses de 30secondes?

Est ce que  la qualité  du résultat  est  proportionnelle au nombre et à la durée  de chaque pose?

Et  quel en est la limite, au delà de quelle durée, multiplier  les poses ne sera d'aucun effet?

Merci  encore  pour vos lumières 

J'oubliais, il s'agit de NGC 2237, nebuleuse de la rosette, mais je suis sur  que vous l' aviez  déjà reconnu.🙂

Popov, on ne se moque  pas!

Mais tu as raison, elle  est à  c....!

Disons que c'est une photo  pédagogique  intitulée  " resultat  d'une mauvaise  MAP".

Merci à tous pour vos avis.

Ça confirme  ce que j'imaginais : une MAP doit être  tip top,sinon ça pardonne pas.

J 'ai 2 problèmes  pour la MAP:

- Je dois serrer  très  fort (quant l'Apn est vers le bas) la vis de blocage  du PO après avoir fait la MAP et ça  a pour effet  faire coulisser de 0.5mm a peine   et ça  suffit apparemment  pour flinguer  la Map. Ça demande de faire la Map en tenant compte  du déplacement du PO qui va suivre. 

Je peux aussi ,bien sur, tourner  le tube dans ses colliers pour éviter  que l'APN  soit vers le bas . Bref, ça devient laborieux.

- Il est difficile de centrer parfaitement  les aigrettes  avec la molette de MAP. Le système d'origine  n est pas assez  démultiplié. 

Je serais  curieux  de savoir si vous avez  le même type de problèmes ( sur des Newton SW ) et si vous avez  du changer le système  de MAP  pour  y remédier.

Encore merci de m'éclairer.

Il y a 6 heures, PEV77 a dit :

c'est bien M44 en tout cas ! on reconnaît les 4 étoiles jaunes : c'est juste comme dit Bruno un pb de MAP.

Bien le bonjour, 

Après  m être  fait la main sur un SW 150/750,monture HEQ5Pro,j'ai voulu passer à l astrophoto. Le résultat n est pas concluant.Voir photo M44 jointe. Est ce un problème  de MAP,j utilise un masque de Bathinov. La MAP n est pas démultipliée. Auriez-vous  vous une idée  de la cause de mon problème. 

Merci pour votre aide.