montp

Bonjour merci pour votre réponse pertinente. Ok j'opte pour une allongé en 2". Par contre pourquoi Skywatcher vend de base avec son Dobson une allonge en 31,75 avec la bague réductrice 2"/31,75 à la sortie du Po ? Bonne journée Jean

bonjour j'hésite entre 2 montages sur mon Dobson 2" pour mettre un oculaire au coulant 31,75 : 1/ po 2" puis bague réductrice 31,75 puis tube allonge 31,75 puis oculaire 2/ po 2" puis tube allonge 2" puis bague réductrice 31,75 puis oculaire Est-ce que ca fait une différence pour l'observation ? Merci pour votre avis

b

Salut Tyler . Merci pour ton message. Je te confirme la photo est assez réaliste.. Comme tu as pu le lire plus haut, je suis en contact avec un autre membre, Sixela, depuis quelques jours. On est arrivés aux mêmes conclusions que toi. - Décalage sans aucune incidence importante pour du visuel (globalement tout est bien centré, même avec la Polaire) - Recalage sur le Concenter qui tient plus de la maniaquerie et pour maitriser le sujet (je viens d'avoir mon Dobson) - La cause est certainement ou le placement du Concenter (suivant serrage des vis) ou le porte oculaire qui serait légèrement décalé de l'axe. A régler. Je m'y mets demain ps. Je ne toucherai pas à l'araignée dans tous les cas. Pas la peine d'ajouter une variable à l'équation po, centrage Concenter, secondaire qui tourne dans tous les sens, primaire qui ne réfléchit rien car ciel bouché dans le Sud depuis 15 jours (lol) Merci pour ton excellent avis Bonne soirée Jean

Bonjour J'ai depuis 3 semaines un Dobson 254 neuf. J'ai fais plusieurs collimations avec un oeilleton et un oeilleton Concenter. Globalement le secondaire et le primaire sont centrés dans les oeilletons de collimation. Mais je n'arrive pas à corriger le léger décentrage du secondaire sur le Concenter dans le quasi axe haut bas (voir photo). J'ai essayé les rotations du secondaire, de repartir a zéro en enlevant le secondaire, ou bien avec une bague allonge pour le centrage du Concenter dans le po... rien n'y fait. Avez vous une idée ? Merci

merci à tous pour vos précisions c'est sympa. J'ai bien compris vos remarques et effectivement j'ai commandé un genre Cheshire simple pour finaliser la collimation. Vos remarques m'ont bien confirmé ce que je constatais. Les cercles du Concenter sont top pour le secondaire mais seraient mal placés pour lire le centrage final de la pastille du primaire (il faut l'éclairer très fort et encore). Bonne semaine à tous

bonjour et merci sixela pour ton avis. Ok avec toi pour les reglages mais je navais pas pensé à eclairer plus fortement en phase finale pour voir le centre du concenter. Effectivement je découvre les tous petits cercles au centre pour centrer la pastille du primaire ou l'oeil. Top. Ceci dit tu confirmes donc que même s'il a eu des petits décalages dans le Concenter dans les centrages préalables (secondaire/po et pattes du primaires), il vaut mieux rester cohérent et centrer en final la pastille du primaire sur le centre du Concenter (et non pas ré ajuster le centrage avec un autre oeilleton ou au jugé. (en effet, un ami qui a un Dobson de 2 metres a mis son oeilleton tout simple en phase finale et n'avait pas le même centrage évidement (!) Bon dimanche

merci à tous les deux pour votre confirmation. Il se trouve que le manuel fourni par SW avec mon Dobson n'est pas à jour. Il indique 3 pattes. (heureusement ils indiquent bien un tube et deux miroirs !!) Bonne soirée

Bonjour j'ai un Dobson 250/1200 et je viens d'acheter un oculaire de collimation Concenter. Ma question concerne la phase finale de l'ajustement du primaire. Le porte oculaire, le miroir secondaire etc sont correctement alignés dans les cercles du Concenter, mais évidemment avec un tout petit décalage. (je ne fais que du visuel donc ca conviendrait très bien). Lorsque je dois finaliser l'alignement de la mire du primaire, est-ce que je la centre comme d'habitude sur le réticule noir (qui est un peu décalé par rapport au centre du Concenter), ou est ce que je la positionne au centre même du Concenter (pour rester cohérent avec les centrages effectués auparavant dans les cercles du Concenter) ? Merci pour votre avis

Hello à tous. C'est sympa d'avoir répondu rapidement. Oui mille excuses. J'ai vérifié. Les précisions que j'avais trouvé chez des fournisseurs concernant les bagues allonge se rapportent soit à des barlows soit à des bagues Hypérion. En effet ma remarque était sortie du contexte. Bonne journée à tous

merci Hubis pour votre réponse. ok je comprends. Par contre pour la question de la focale, j'ai trouvé chez beaucoup de fournisseurs la précision ci-dessous concernant des bagues allonge (qui ont l'air d'être du même type que celle vendue avec le Dobson), et qui modifierait donc la focale de l'oculaire. Quel est votre avis ? Merci La bague se visse entre l'extrémité inférieure de l'oculaire et le corps de l'oculaire lui-même. L'allongement de 14 mm induit une focale résultante plus courte, donc une augmentation du grossissement.

Bonjour je viens d'acquérir mon SW Flextube 250 sortie oculaire en 2". Il est fourni avec une bague allonge. Si je ne la mets pas, je ne peux pas mettre au point mes oculaires en 2". - Quel est son rôle exact ? - Pourquoi n'est elle pas soudée dans le porte oculaire (ce qui éviterait des vis à serrer à chaque changement d'oculaire) ? - A-t-elle un impact sur la focale de l'oculaire ? Merci pour votre avis

Bonjour Je viens d'acquerir un Dobson Skywatcher Flextub 254/1200. j'ai voulu verifier la collimation du miroir secondaire avec un oeilleton de collimation Concenter. Il est indiqué dans tous les manuels et tutos qu'on doit voir les 3 pattes de fixation du primaire. J'en ai 6 de tailles identiques qui apparaissent sur le pourtour du collimateur, plus ou moins sorties. Pourquoi 6 ? Merci

bonjour Dans le menu "ma position" de la raquette Synscan, elle indique des valeurs pour des axes X et Y (en plus des positions du tube en azimut, altitude, déclinaison etc.). A quoi servent ces indications ?

Oui c'est sur un Mak. Même avec du vignettage, je pensais profiter en partie des grands champs des oculaires en coulant 50 et de leur clarté. Merci pour votre avis Petit Jean et Archange.

J'ai un tube Skywatcher 127/1500 sortie pour coulants 31,75mm. On peut me donner des oculaires grands champs avec coulant en 50,3mm . Y-a-t-il moyen de modifier simplement la sortie du tube en conséquence ? Accessoirement, à part économiser l'achat de nouveaux oculaires coulant 31,75, est-ce que ça présente un intérêt au niveau qualité observation, lumière, champ, etc. ? Merci pour conseils

Ok merci Waogll de cette précision. Je ne savais pas que la monture Az corrigeait lors de l'alignement hors méthode du PAE. Mais dans ce cas je ne comprends toujours pas : Dans la fenêtre "ma position" de la raquette Synscan il est indiqué des valeurs pour des axes x et y en plus des coordonnées az. Ca doit bien servir à quelque chose sinon Synscan ne le mentionnerait pas ?

ha ok merci Robinnn pour cette confirmation et merci aussi Sixela de nous avoir donné ces précisions. On oublie souvent que tout ne se regarde pas de la même manière. Je pense que toutes les remarques sur cette question de choix de filtres ont été succintes et très constructives pour nous les amateurs merci !

merci Ney pour cette précision. Maintenant je comprends ce que serait ce message. Et j'ai bien relu le manuel Synscan. Il reste quand même quelques points, pourriez-vous les éclaircir ? - J'utilise une monture AZ et le manuel parle de menu "setup alignment" auquel je n'ai pas accès en version Az - Néanmoins je dois toujours recentrer mes étoiles. Je pense que c'est inhérent à une petite monture AZ ? - J'effectue des PAE qui ont l'air de mieux prendre en compte les décalages de pointage/centrage. Vous confirmez ? - Avec la fonction "ma position" il est indiqué des valeurs pour des axes x et y. Que signifient-elles par rapport aux coordonnées de ma position az et h ? Est-ce que justement ça ne rendrait pas compte de l'erreur de cône ? Merci vous me permettez de préciser des questions depuis longtemps récurrentes et que d'autres autour de moi partagent ... sans trouver de réponses auprès d'amateurs agerris

bonjour Ney merci pour votre réponse qui me parait la plus plausible. Pour vous préciser j'utilise une monture Skywatcher AZ Gti et ma raquette fonctionne parfaitement lors de mes observations (paramétrage, pointage, suivi ...). D'après vous ce serait un message relatif à la perpendicularité ? Pouvez vous préciser ? En passant je suis étonné du nombre d'utilisateurs de raquettes Synscan qui ne savent pas répondre à des questions sur son emploi (et le manuel est assez succinct). merci d'avance

bonjour. Après étalonnage sur les étoiles, la raquette m'indique "étalonnage réussi" puis "l'erreur de perp ..." et l'écran de la raquette ne présente pas la suite du message... Il n'y a rien dans le manuel à propos de ce message. Connaissez-vous ce message et si oui qu'elles sont les implications ? Merci

Merci Skiwztcher207 et francheu. Vos réponses sont très claires. On ne fait que du visuel pour le moment avec mon skywatcher 127/1500 et mon amie avec son C8. A vous lire, différence visuelle entre ces 2 marques ne devrait pas être importante ormis le budget. On a testé l'Explore S d'un ami sur la nébuleuse d'orion et on trouve qu'il y a des petits reflets bleus verts parasites autour des étoiles. On n'a pas trouvé d'Astronomik à essayer. Merci pour votre réponse rapide c'est sympa.

Bonjour je souhaite acheter un filtre UHC. J'hésite entre un Astronomik ou un Explore Scientifique. Merci pour votre avis