TOAG

Merci Ant et Hubus pour vos infos, j'ai également regardé la 400 FRA qui semble très bien aussi pour une longueur également très petite, donc je continue dans mes recherches (ZWO compris, mais ça doit avoir la même définition de matériel je pense), pour l'instant j'ai une monture AZ EQ6 Pro, mais elle ne sera pas destiné à cette lunette, puisque le but est d'avoir un ensemble avec moi tout le temps. je pensais à la SW GTI, qui semble légère, qui a eu des amélioration sur la dernière version et qui supporte 5kg. Pour la photo J'ai un RP plein format pour l'instant (le but étant de faire également de la photo classique), dès que j'aurai pris les bon réflexes je passerai à la caméra. 😊

C'est pour de la photo ☺️

Photos qui vont avec mon message 🤭

Bonjour , au regard du temps qui n'est pas souvent TOP !! pour profiter du ciel, j'aurais voulu investir dans une lunette de qualité, mais extremement portative (ainsi que la monture). je voulais savoir si quelqu'un a une idée de d'avis entre la Askar 65 PHQ et la Sharpstar 61 EDPH III ( je n'ai pas vraiment trouvé d'avis sur l'Askar, mais vu un très bon avis sur la Sharpstar par Christophe de La Chapelle) Ce choix de lunette complémentaire au regard du fait que je suis la moitié de la semaine dans le 78 en campagne, et l'autre moitié à Pornic (toujours en campagne🤭), donc une bonne valise avec tout dans le coffre de la voiture !!, et une grande facilité de manutention et mise en station. Merci !!!😁

Superbe présentation !! j'ai actuellement un bresser 150/1200 avec des oculaires pentax, sur Monture AZ EQ6 pour m'initier avant la retraite (acheté il y a 6 mois), et j'avais en tête pour la retraite (env 4 ans) faire mon choix sur un C11 Edge, mais j'avoue que ce que j'ai lu sur ce poste et d'autre à la suite, me laisse indécis...j'ai le temps de réflechir. pour le poids je ne suis pas sur que ma monture actuelle suffise....En tout cas bravo !! (j'ai vu des images solaires..Superbe !!)

J'ai également traduit le test de la Bresser 152/1200 (par reverso), selon information à droite à gauche celle ci a moins de chromatisme (par contre encombrante). Concernant les doublets je ne suis pas encore sur qu'il y ait des doublets en plastique (voir s'il n'y a pas un problème de traduction), peut être que les supports . j'ai fait une demande auprès de Bresser, mais j'ai un doute sur le fait qu'ils me répondent. La question est de se demander si ces doublets ne sont pas fait pour améliorer une lunette de type moyenne, dans cette situation , voir si le résultat est la conclusion. Pour les doublets il sont bien précisés sur leur site, mais en anglais ou Allemand Pour ma part, cette lunette sera de toute façon fait pour débuter ..apprendre et ensuite être utiliser en grand champs avec des amis Bresser 152 1200.pdf

Bonjour, je suis nouveau dans l'astronomie (bien que j'ai eu une lunette 70 mm il y a bien longtemps dans ma jeunesse), me rapprochant dans peu d'années de la retraire, j'ai prévu de devancer l'appel pour franchir le pas de l'astronomie, afin de de me familiariser à cette passion qui me poursuit depuis l'age de 16 ans (beaucoup lu de livres et écouter des émissions ou podcast sur la cosmologie et ce qui s'en rapproche), afin d'avoir les bons réflexes dès la retraite. j'ai donc acheter pour l'instant une monture équatoriale Sky-Watcher AZEQ6 Pro Go-To, (pour un Télescope Schmit gassegrains 280 futur dès la retraite). Pour l'instant je veux apprendre sur une lunette achromatique (pas d'apochromatique) de 150/750 mais n'arrive pas à définir mon choix entre une lunette152/760 BRESSER et une Lunette 150/750 SKY WATCHER (selon info la Bresser a 4 lentilles, mais cela est il des lentilles complémentaire pour passer du 1200 au 760 pour ne pas avoir deux type de lentilles en fabrication, ou y a t'il un vrai complément de qualité : chromatisme et redressement). Voilà, si quelqu'un a eu les deux ou a eu l'occasion d'utiliser ces deux modèles, je suis preneur d'info Vous en remerciant Olivier