Robot_1922

Oui je viens de la faire mais chez moi elle était déjà visible à partir de 00:00 et sur une zone pas énormément touché par la pollution lumineuse. Mais c’est vrai que j’aurais du attendre un peu quand même. Je suis aussi à la limite entre 4 et 5 pour le ciel. merci de ton retour 😁.

Bonjour à tous, voici ma dernière version de NGC7000. j’ai pu au total acquérir 122x3’ sur 2 nuits avec 800 iso sur mon canon 500d défiltré. ma monture est la Skywatcher star adventurer gti et j’ai utilisé mon canon 70-200 f/4 comme objectif, le tout guidé par mon asiair mini. Je suis sous un bortle 5 j’ai aussi ajouté ma première version de cet objet faite il y a une année car je trouvais fun de voir ma progression. j’attends vos retours positifs et négatifs bien sûr afin que je puisse encore progresser. merci de vos retours Robin Python

Oui effectivement mais je nie encore😂. Et pour la couleur, j’ai opté pour un ton plus violet bleu que trop rouge

Voici ma version de NGC2264. J’ai capturé cette nébuleuse avec mon nouveau canon 500d défiltré par eos for astro et ma 62ed de chez Skywatcher, le tout monté sur ma star adventurer gti et piloté par mon asiair mini. J’ai un total de 88 images de 2’ sous un bortle 4 et sans lune. J’ai fait mon traitement sur Siril où j’ai fait l’empilement, l’étalonnage des couleurs puis une légère montée d’histogramme pour finir avec la star les afin de traiter uniquement la partie des nébuleuses. Puis je me suis dirigé sur GapXpert pour faire l’extraction de gradient et un denoising. Puis je suis retourné sur siril pour finir les montées d’histogramme, J’ai fini par utiliser the gimp pour les derniers détails et pour superposer la starless et le starmask.

Oui c’est clair que c’est moins bien mais pour l’instant ça fait l’affaire. Je pense que je peux améliorer d’autres points et plus tard j’investirais. je demande ici au passage mais j’aimerais bien essayer de shooter the Angel nebula. Est-ce que c’est trop dur?

Alors j’ai tout refait de a à z. Donc c’était pas voulu 😅. sinon j’ai juste employé la monture et donc pas d’autoguidage. Je sais que 2’30 " c’est un poil bcp sans autoguidage. Je pourrais être un peu plus sévères avec les images choisis.

j’ai refait un deuxième traitement. Cette fois au lieu de travailler avec la suppression et la recomposition d’étoile, j’ai travaillé séparément la starless et le masque d’étoile puis je les ai superposé

Merci pour ton retour. J’en prend note et je vais l’appliquer 👍🏻

Bonjour à toutes et tous, Je requière votre aide pour m’aider à améliorer le traitement de ma session sur NGC1909. J’ai utilisé mon Canon 6d mark ii, mon canon ef70-200mm f/4 à 200mm et une star adventurer gti. J’ai fait mon traitement sur sur il puis sur PS et j’ai pu faire au total 134 pauses de 2min30. Voici donc le résultat et j’attends vos retours/conseils. Merci et bonnes fêtes

Merci bien pour ton travail. Oui en fait j’ai oublié mais j’avais enregistré après avoir fait la photométrie . Je prend note de tes étapes. Merci 😁

okay, mais est-ce que j'arrive à quand même faire quelque chose avec la session là? ou j'ai l'ai poussé à son maximum? Mais oui je vais devoir booster mon équipement, en commençant par le correcteur et le masque de bathinov.

Alors non je n’ai pas refait de mise au point même si je sais que ce n’est pas l’idéal et puis je n’ai toujours pas acheté le masque de bathinov qui est indispensable

J'envoie plus tard une single frame. Mais j'ai fait la starless totale car je n'ai pas le correcteur de coma et donc je voulais enlever le problème des étoiles result_5776s.fit

Bonjour à tous, Ce message est un appel à l’aide. J’aurais besoin de vous pour des conseils de traitement sur NGC7000. L’autre soir j’ai pu prendre 48x2’ avec 1600 iso et voici le résultat. J’ai donc utilisé un canon 6d mark ii, une star adventurer gti, et la 62 ed de chez Skywatcher. Et tout ça piloté par mon ASIair. j’attends donc tout vos retours et conseils afin de me faire progresser. merci d’avance. Robin

Merci de votre retour. Il me semble effectivement que c’est la position home qui n’est absolument pas bonne. Je reviens vers vous si je rencontre de nouveau un problème lors de mon prochain shooting. Robin