Guil33

Merci pour ton retour d'utilisation, j'ai lu beaucoup de bien de la TS 102, mais e ne m'attendais pas à une telle similitude de la FC100 par rapport à la TS 102 ! Cela me porte à réflexion effectivement Merci !! Oui, j'aime beaucoup l'observation aux 2 yeux aux jumelles, la dimension que cela apporte, ... Je me disais que j'aurai surement envie d'ajouter dans un second temps une bino. J'avoue que le point que tu soulèves me perd un peu, je vais prendre le temps de me documenter à ce sujet.

Je suis vraiment aveugle mais je ne la vois pas ... Le 05/07 ? Merci pour le tuyau, je suis dessus ! Merci pour l'évaluation, effectivement sur du 80 ou 100 la Vixen semble suffire, sans compter la question du porte à faux, c'est vrai que la SW 100ed est assez longue par rapport à ce que je vois par ailleurs. D'où ma méfiance initiale. Mais si on part sur 8kg maximum avec un trépied solide, c'est très suffisant pour ma recherche !

Merci de la précision, j'étais resté sur les données de ce site de vente : https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/vixen-monture-porta-ii-avec-trepied/p,14828 Je retiens donc 5 à 8 kg approximativement en fonction du trépied, ce qui me semble finalement laisser peu de marge pour l'ajout d'oculaires éventuellement lourds, d'une tête binoculaire, de filtres ... en fonction de l'évolution pour une 100. Je parle de mobilité de mon domicile à mon jardin. Le terme mobilité n'est peut-être pas le plus précis, je parle plutôt de rapidité d'installation, et donc de possibilité de laisser l'instrument déjà installé chez moi. Effectivement, un instrument qui pourra s'emporter en vacances à la montagne, et s'installer à quelques centaines de mètres du lieu de résidence, je ne suis pas contre, mais ce ne sera pas son utilisation première. D'une façon générale, ayant une expérience compliquée avec un vieux télescope, je cherche vraiment de la simplicité d'utilisation. Merci pour le conseil, j'envisageais l'inverse, afin d'avoir déjà le matériel pour une évolution future et ne pas devoir tout changer en cas d'acquisition d'un matériel plus haut de gamme à l'avenir, mais ton point de vue se défend tout à fait. Je vous remercie de tous vos commentaires et conseils, qui m'aident à bien préciser ce qui me correspondrait. Au final, je retiens qu'il me faut la 80ed ET une lunette d'un plus grand diamètre l'une pouvant être transportée plus facilement, l'autre permettant une observation plus aboutie. Je retiens également de bien faire attention à la capacité de la monture et du trépied en fonction de la lunette, et enfin de ne pas forcément me focaliser sur les filtres et oculaires dès le début. Une dernière question concernant la monture : auriez-vous des références de monture azimutale supportant une charge et un encombrement légèrement plus important que la Vixen Porta II ou AZ5 ? J'ai noté : - Giro ercole mini - AYO II de AOK (mais vraiment hors du budget que je veux actuellement consacrer à la monture). Je vais continuer à explorer les sites de ventes (j'ai compris que Pierre Astro semble être une valeur sure chez les membres du forum) et les PA. Je ne manquerai pas de vous faire un retour sur mon choix, et de continuer à explorer le ciel ... et les conseils d'utilisations des différentes parties du forum.

Merci pour le lien et les idées, je m'y penche sérieusement ! Le match entre la 80 et la 100 est serré, j'ai l'impression que c'est l'éternel dilemme des débutants : la transportabilité contre le gain sensible de lumière. Effectivement mon ciel est très médiocre, mais c'est déjà un ciel. Je ne parviens pas à identifier une 100 qui serait proche de la 80 en terme d'encombrement (par définition), ou la plus proche possible, à part la Taka ... qui effectivement est d'un autre budget, d'autant que j'imagine que lorsqu'on possède cette lunette on achète des oculaires, renvois coudés etc, de qualité, et que le budget ne s'arrête pas au tube seul ! Concernant la monture, une Vixen Porta me parait être la définition de la simplicité. Vous semble-t-elle assez polyvalente pour de futures ajouts ? Je lis qu'elle est donnée à 10kg de charge max mais qu'il faut se méfier de ces mesures. Pour le demander franchement, connaissez vous des amateurs qui montent en gamme vers du 100 (suivez mon regard) en continuant à l'utiliser ?

Je vous remercie de prendre le temps de toutes ces réponses. J'ai également oublié une information importante : je me doute qu'une très bonne idée serait d'aller essayer lors d'observations auprès de passionnés pour me faire une idée de mes préférences et obtenir des conseils avisés, mais en ce moment il ne sera pas possible de m'éloigner décemment de mon domicile la nuit en fonction du seul critère d'un ciel dégagé. Le critère serait plutôt le repos de tout le monde à la maison me permettant de m'en éloigner une nuit, et pour le moment ce n'est pas gagné. C'est la raison pour laquelle je passe par ce forum. Une achromatique avec un filtre, c'est une option que je n'avais pas envisagée et qui m'ouvre d'avantage de choix encore ! Le filtre est-il assez facile à installer pour un débutant ? Si effectivement j'ai confondu les 2 termes dans mon messages, merci d'avoir effectué la correction, tu as bien saisi le sens de ce que je voulais dire. Oui, je regarde vers d'autres marques pour une 100 ED plus courte et peut-être plus légère, mais le budget sera probablement plus important et il faudra que je veille à acquérir les accessoires séparément. Y a t'il des notions d'incompatibilités que je devrais connaitre, entre différentes marques, concernant la fixation du viseur ou des objectifs ? J'ai cru lire sur un post que SW avait tendance à ne pas toujours être compatible avec les éléments d'autres marques, mais je me suis peut-être trompé ? La TS 100 (FLP 53) ne fait que 714 de long, mais elle pèse 4,1kg en tube seul, soit plus que la SW qui est plus longue. Je m'oriente donc toujours sur une lunette ED 80 ou 100, SW ou autre. De vos réponses, je crois comprendre que ce n'est pas délirant de s'orienter vers ce type d'instrument uniquement pour du visuel occasionnel. J'avais également, lu que les ED ou encore mieux, les apo trouvaient leur intérêt principal dans l'astrophoto et n'avaient pas forcément d'utilité en visuel. Mais on lit tellement de choses ... Reste également à me décider entre acheteur l'instrument et la monture d'occasion (si une annonce apparait), ou neuf.

Bonjour, je m'excuse par avance pour ce post, qui ressemble à des dizaines d'autres émis par des débutants sur des sujets très similaires. J'en ai consulté beaucoup et je n'arrive cependant pas à me décider, c'est la raison pour laquelle j'ai crée mon propre sujet. Je souhaite acquérir ma première lunette astronomique pour du visuel uniquement, l'astrophotographie ne m'intéresse pas. J'habite en zone périurbaine et je dispose d'un jardin depuis peu, ce qui me permet des observations plus faciles. Je souhaite cependant à tout prix conserver une forte mobilité, pour plusieurs raisons : je veux tout de même pouvoir aller rejoindre un club astro pour faire des observations dans des lieux plus adaptés auprès de passionnés. Je veux également pouvoir sortir très rapidement ma lunette en extérieur lors d'une éclaircie - ou tout simplement d'un moment de libre le soir. Enfin, je ne suis vraiment pas doué en mécanique et je veux le moins de montage possible. Dans mon parcours en astronomie, à part quelques connaissances théoriques assez mineures, j'ai possédé pendant de nombreuses années un telescope de très mauvaise qualité celestron 114/900 (je crois), qui m'avait été offert. Croyez-le ou non : j'ai pris beaucoup de plaisir à son utilisation, même si objectivement je n'y voyais pas grand chose et qu'il était déjà en mauvais état quand il m'a été offert. J'ai cependant un mauvais souvenir de la monture azimutale catastrophique et du montage en lui même. Depuis 2 ans, j'ai de simples jumelles 10x50 sur trépied, et je m'amuse bien avec. Je veux cependant un matériel qui les compléterait, tout en restant très simple d'utilisation. Je m'oriente donc vers une lunette astronomique. Pour le moment, les télescopes ne m'intéressent pas. Je bloque cependant sur le set à acquérir, mais également le type de lunette. J'en ai trouvé plusieurs qui pourraient correspondre : - SW 80ED - SW 100 ED - SW 120 ED - TS 102 ED (la qualité semble supérieure aux SW à ce que j'en lis, mais rien n'est fourni avec le tube, et je suis vraiment nul en bricolage, la mallette avec le minimum vital de la SW est un argument, le prix également). Je privilégie le confort d'utilisation et sa simplicité, ainsi que la qualité de l'image au grossissement, aussi je m'interroge sur les oculaires idéaux (marques ?), l'opportunité d'une binoculaire, ... - J'aimerais également un encombrement limité, pour peut-être l'utiliser sur une monture équatoriale type Vixen Porta II par exemple. Dans ce cas, un diamètre de 100 ne serait-il pas déjà trop important, si on compte l'encombrement, le poids des accessoires, ... ? D'autant que si je ne me trompe pas, la SW 100 a une longueur aussi importante que la 120. - J'aimerais profiter du planétaire, sans chercher la performance à tout prix, que pensez-vous des possibilités de la 80 ou 100 dans ce domaine ? Je me doute que la qualité de l'observation dépend de la lumière reçue, et donc du diamètre, et qu'en cela un télescope fera mieux pour moins cher, ... mais je veux une lunette, pour toutes les raisons citées plus haut. - Je n'exclue pas de monter en gamme par la suite, j'aimerais donc des accessoires de bonne qualité. Une alternative eu été une lunette achromatique, qui aurait un faible encombrement et une utilisation facile pour moins cher, la différence de qualité liée au chromatisme sera-t-elle selon vous flagrante au vu de mon utilisation et de mon expérience ? En avez-vous peut-être certaines à conseiller ? - Et enfin, je n'aime jamais me précipiter mais la période est vraiment idéale pour m'y mettre : je viens d'avoir un bébé, et je suis de biberon de nuit. Autant dire que je suis réveillé une grande partie de la nuit, et je peux tout à fait être avec le baby phone dans le jardin . Savez vous où chercher du matériel d'occasion, à part sur les PA d'ici et du forum d'en face ? J'habite sinon à en acheter un neuf ? J'attend avec impatience vos suggestions, et j'espère ne pas saturer le forum d'un énième message sur le même sujet.