adrien09

Bonjour à tous Je viens de m acheter un asiair pro mais il est livré sans alimentation. Je possède un chargeur d un ancien ordinateur portable 19v/6,32A avec l adaptateur qui va bien et je me demandais si je pouvais l utiliser sans risque ou si il fallait que je repasse a la caisse pour prendre une alim Dans le cas où il faut que j en achète une, laquelle me conseillez vous? Merci!

Bon ben je suis bon pour vérifier ça ce week-end 🤣

Oui j ai utilisé mon laser pour positionner mon étoile artificielle mais le potionnement en hauteur de mon trépied a été... laborieux. Ensuite j ai vérifié que mon étoile etait bien a l horizontal tout comme mon tube. Je pense avoir une erreur de 1mm maximum mais je ne sais pas si ca va beaucoup jouer. De toute façon maintenant, a part sur étoile, je ne vois pas comment je peux plus dégrossir que ça

Alors j ai fais comme tu le preconisais. Comme je n avais pas le temps de faire un support pour le miroir primaire je me suis dis que l armature du tube pourrait faire office de support. J ai juste enlevé l avant du tube qui solidarité le miroir secondaire et l araignée. Comme j ai une étoile artificielle je l ai utilisé comme source lumineuse et j ai recyclé l un de mes cercles percé (que je m étais fait pour vérifier le centrage du marquage du miroir secondaire, qui d ailleurs n est pas bon mais passons) pour faire office d écran de visualisation du reflet de mon étoile artificielle. Du coup j ai réglé le primaire du mieux que je pouvais, en espérant avoir été assez précis pour l alignement optique des différentes pièces. L avantage d avoir gardé l armature du tube c est que je n ai pas eu a sortir le primaire et donc une fois le réglage correct, je n ai pas eu à passer par une étape "marquage" vu que le miroir etait deja dans sa position finale. J ai plus qu'à attendre un ciel clement qui coïncide avec un week-end pour pouvoir sortir la bête et voir tout ça.

Alors hier petite sortie pour vérifier tout ça. Je fais mon alignement a l oculaire et je constate que je ne peux pas faire ma mise au point, mais je m y attendais. Je passe a ma (petite) caméra, je commence par le secondaire et je ne suis pas tres loin, apres quelques tâtonnement j arrive avec skycall a un joli 0,8 de décalage avec le positionnement idéal. Par contre mon étoile n est pas du tout ronde. Je me dis que ca vient de mon primaire que je n ai de toute façon pas du tout réglé avant donc c est normal. Je passe au tribathinov et j obtiens des valeurs plus éloignées comme je m y attendais. Mais quand je repasse a l étoile defocalisé je me retrouve avec un donut décalé. Du coup question: si mon secondaire est bien positionné grâce a mon laser, est ce que ca veut dire que je ne dois collimater que le primaire ? En alignant bien le primaire, mécaniquement ca me centrera le donut automatiquement ? Ou je dois tout de même procéder par itération ? Car en centrant le donut, forcément mon retour laser est décalé. Je me retrouve dans une configuration proche des tubes truss si j ai bien compris grâce a cette piece de decouplage, mais du coup je ne sais pas trop dans quel ordre faire les choses, j en etait resté à la méthode du "secondaire, primaire qui décale le secondaire, secondaire qui décale le primaire, etc ..." jusqu'à trouver la position idéale mais peut-être que je ne dois plus procéder ainsi. En tout cas merci pour le temps passé à tenter de m aider

Je reviens donner des news Alors deja, pour le montage du decoupleur, je n étais pas satisfait de la piece de centrage qui avait un peu de jeu avec le decoupleur. Du coup je me suis fabriqué un "donut" dont le cercle intérieur correspond au filetage M90 et dont le diamètre total correspond au centre des trous de fixation du decoupleur. Une fois positionné sur le tube, je trace le.cercle sur le cul du tube, je positionne le decoupleur pour faire coïncider les 3 centres de fixation sur le cercle que j ai tracé, je pointe et je perce. Une fois taraudé, je vérifie, j ai le sentiment d être bien centré sur le filetage M90. J enlève le miroir secondaire pour régler le tilt. Comme le trou de la vis est un peu gros, je me fabriqué une piece correspondant au centre de l araignée avec un petit trou bien centré. J allume mon laser, je regle pour qu'il arrive au mieux pile au centre grâce a la bague de tilt. Je remets le secondaire en place. J ai réussi a obtenir le plan de fabrication du telescope, du coup j ai la valeur optimale séparant les 2 miroirs. Je me fais une petite règle à la dimension précisée, je positionne le secondaire à la bonne distance, puis je fais revenir le reflet de mon laser sur lui même (dans un soucis de précision, je l ai placé au point de mise au point théorique du télescope). J espère du coup avoir bien réglé mon secondaire, il ne me restera plus que le primaire mais j attend d être sur étoile pour ça. J aurais pu essayer quelque chose mais mon test a été peu concluant si jamais quelqu'un sait comment je peux faire. Je voulais exploiter la longueur de 900mm pour tout vérifier mais je ne sais pas trop comment

C est celui-ci. J ai dévissé la bonette métallique qui cache le pas de vis en T2

Ben alors à quoi sert le filetage t2 au cul du kolli ? Je précise que je mets une asi 715 au cul du kolli Sur la fiche technique il est meme marqué filetage côté caméra. Et au final je me retrouve dans la meme configuration que si je voulais faire une astrophoto non? J ai une caméra fixé a mon tube et pas d oculaire. La seule différence c'est que j ai un appareil qui projette une lumière qui est fixé entre le tube et la caméra

Alors le kolli a l oeil nu semble bien A la camera ca fait flou Et peu importe comment je bouge les vis, a la caméra, les cercles ne se rapprochent pas

C est ce que je pense avoir fait a l aide du kolli. Comme il fait nuageux je ne peux pas faire sur étoile (ou alors sur étoile artificielle) Ce qui me pose problème, c'est que peu importe comment je bouge le primaire ou le secondaire, j ai tjr les 4 cercles superposés (et donc flou) qui ne bougent pas

J ai enfin installé ma piece J ai ensuite enlevé mon secondaire pour viser avec un laser le centre de l araignée en ajustant avec ma bague de tilt. J ai ajouter toutes les bagues vissées que j ai pour contrôler, je reste bien au centre. Je remonte le secondaire ( j ajusterai la distance entre les 2 miroirs avec un ronchi). A l aide du kolli j aligne le tout. Par curiosité je mets ma caméra au cul du kolli et... tjr le meme soucis, je n ai pas 1 unique cercle mais 4 qui se recoupent... je n ai pas pu encore mettre le tube dehors pour tester sur étoile mais j ai l impression que ce n est pas bon. J avoue que là je sèche et je désespère un peu... J ai pensé à de la lumière parasite qui donne cet effet (auquel cas il me faut une extension de baffle, en sachant que ma baffle est deja en 2 parties), si ca vient de la distance des miroirs (j ai laissé la camera et j ai essayé d ajuster la distance pour voir si ca améliorait la chose mais sans grand résultat), autre chose... help

Bonne nouvelle je devrais recevoir la piece la semaine prochaine finalement. Est ce que tu aurais des conseils pour bien centrer la piece? Comme apparemment mon alignement mecanique ne correspond pas a mon alignement optique, dans quel ordre je fais les différentes opérations ? Je voudrais pas me louper...

Bon ben je suis niqué, la pièce semble perdu grâce a mondial relay donc soit je trouve une autre solution en attendant soit je dois attendre de voir comment ca se décante avec le fabricant

Je reviens de vacances où j ai rencontré un astram tres sympa a l occasion de l éclipse de lune et a qui j ai parlé de mon problème. Il m a proposé de me prêter son tsrkolli pour voir si ca pouvait m aider. N ayant tjr pas recu la piece en impression 3d je ne résiste pas a l idée de voir tout de meme ce que ca donne. Je regarde à l oeil, tout est concentrique, si les repères sur mon secondaire sont bons je suis bon voir pas loin de la vérité. J enlève une bague pour pouvoir visser ma caméra directement sans adaptateur et là... une image pourrie, au lieu d avoir 1 cercle pour le secondaire, je me retrouve avec 4 cercles décalés les uns des autres qui se recoupent au centre. Du coup je dois avoir un pb mais je ne sais pas lequel. J ai essayé de voir si ca venait de la distance de mise au point, j ai rajouté des rallonges mais 75mm en M90 et 110mm en 2" n ont rien changé. J ai essayé de prendre une photo comme je pouvais avec mon smartphone et là ca n apparait pas.Est ce que c est du tilt? Autre chose?

Oui mais si j en crois les pourcentages donnés plus haut, je suis a 50% d obstruction avec mon RC de 200mm soit un diamètre équivalent de 173mm ((100²-50²)×Pi =23550mm² soit D= Rac(23550/Pi) ×2) Avec le plus gros des mak (soit 180mm) et une obstruction de 40% j obtiens un diamètre équivalent de 144mm. Donc les mak qui sont réputés bon pour le planetaire sont moins performant que les RC a partir du moment où on peut dépasser 180mm de diamètre? Apres il est possible que mon raisonnement soit faux aussi quand aux diamètres équivalents

Non pas du tout. Le truc c'est que je travaille en déplacement et je n ai donc que les week-end pour en profiter. Et comme je suis chanceux j ai un beau ciel 1 week-end sur 2... donc je cherche a optimiser mes sorties en fonction de ce que je veux faire. C est donc naturellement que je me pose la question de mon choix de tube et donc ma question initiale. Et comme apparemment je n ai pas de raison de performances de ressortir mon mak, je me posais la question de savoir a partir de quel diamètre la question aurait pu se poser. En ce moment je voulais faire un peu de planetaire d oú ma question

Pour que mon mak puisse rivaliser ou être plus performant optiquement que mon RC il aurait fallu quil soit de quel diamètre minimum ? Je n en trouve pas au delà de 180mm

Pas vraiment, mais comme je n avais plus observé de planètes depuis pres d un an et demi c est difficile de déterminer ce qui est de l ordre du souvenir ou ce qui est de l ordre de la comparaison objective. Mon RC a son support de miroir secondaire qui mesure 97mm pour un primaire de 203mm. Mon mak a un ménisque de 38mm (de memoire, il faudrait que je remesure) pour un primaire de 127mm donc plutôt 30%.

Je me posais la question sur le contraste en planetaire, du fait de l obstruction plus faible mais je pense effectivement que mon pauvre vieux mak ne va plus voir souvent les étoiles... a moins que je ne l offre a quelqu'un de ma famille...

Bonsoir a tous, j ai commencé l astro avec un maksutov 127/1500, et on m a offert ce noel un ritchey-chretien 203/1624. Depuis que j ai le RC, je ne sors plus que celui-ci. Quand je vois mon ancien mak, j ai un peu de nostalgie et je me demandais pour quelle raison je ferais une soirée avec lui plutôt qu avec le RC. Dit autrement, dans quel domaine/circonstance un mal 127/1500 serait meilleur qu un RC 203/1624? Je vois le poids et donc la transportabilité, mais observant depuis mon jardin ce n est pas un argument auquel je suis sensible. Sinon je ne vois rien. Et vous?

J ai finalement trouvé ceci ,a vil prix (80 euros). J ai les vacances dans 1 semaine donc le tour devra attendre un peu mais dès que tout est recu, je reviendrai faire un retour. Encore merci a tous pour vos messages en tout cas

Verdict: Pour tout les propriétaires de rc avec le tube solidaire du PO c est le moment! Vous réfléchirez a le faire ou non plus tard!

J ai donné les références ci dessus a savoir le nylon pa12 cf En relisant le message je ne sais pas dans quel sens le prendre. C est cher? C est cadeau? N ayant jamais fait ca je m attendais a bien plus cher pour une piece sur mesure

Reponse a la demande de devis 40,20 frais de ports inclus Imbattable !

Dans les fichiers il y a une piece de centrage de comprise donc ca devrait pas poser de soucis. Bon ben y a plus qu'à comme on dit meme si percer un télescope est toujours une opération stressante