adrien09

Pas de soucis je verrais ca une fois que j aurais la piece dans les mains. Par contre, on est bien d accord quil faut percer le cul du telescope pour fixer la piece? En n ayant que la piece en photo et sans avoir mon telescope de démonté a côté j ai un peu de mal a me projeter dans la fixation du tout

Est ce que tu aurais une photo du cul du tube pour voir comment ca rend une fois fini? Et tu as pris quelle longueur de vis? J attends le devis pour la fabrication, j espère que ca ne va pas être trop cher mais c est un investissement donc dans tout les cas je le ferai

Pour le po je comptais du coup le changer pour prendre Celui-ci . Qu en penses-tu ? Je prendrais l adaptateur 2"/1,25" en plus au cas où ce ne soit pas concluant. Je contacte le imprimeur aujourd'hui ! Au besoin je ferai un diaporama du montage, ca peut être utile à d autres

Encore merci pour ces réponses. Est ce que tu pourrais me donner le nom de l entreprise qui t a imprimé le découpleur ? Je vis en Ariège et ici il n y a pas trop d entreprises qui font ça, mais je voyage beaucoup du fait de mon boulot et c est peut-être possible que j y passe ou que je me le fasse livrer. Je vais voir pour le porte oculaires, je vais changer le réducteur 2" et voir ce que ca donnera

Merci pour ta reponse Les vis sont commandées et j ai téléchargé le fichier pour le desacouplement du primaire. Je me posais tout de meme une question avec le support pour le primaire: ca ne va pas changer la distance entre mes 2 miroirs? J ai acheté un oculaire de ronchi pour pouvoir tester ça au cas où (et puis je pense que j ai deja un probleme de sphericité, j ai remarqué en défocalisant que mon secondaire n était pas centré sur des étoiles en périphérie et qu il devrait vers le centré de mon champ de vision), donc je réglerai tout d un coup. Du coup si quelqu'un a deja installé ce système je suis curieux des retours (solidité, matériaux de fabrication, installation, etc...). Hier j ai voulu essayer mes 1ers tests avec ma petite camera sur Saturne et la collimation avait encore bougé donc je suis vraiment perdu... J ai pris une photo de mon montage hier, je ne vois pas comment le rigidifier.

Est ce que tu sais qui pourrait s occuper de desolidariser le PO du primaire? Et surtout pour combien? Je note pour les contrepoids, c est déjà ce que je faisais mais je voulais une confirmation. Qu'est ce qui te refroidi pour remplacer les vis du primaire? La possibilité de gêne pour visser les rallonges? Je ne sais jamais ce quil faut mesurer pour savoir quelle vis est quoi. En tout cas merci pour les conseils

Je reviens vers vous car bien que je n ai pas reussi a résoudre mon problème je me pose 2 nouvelles questions Le 1er: je possède 2 contres poids, mais je peux faire l equilibrage avec 1 seul si je le mets a l extreme extrémité de la barre de contre poids. Quelle configuration est la moins "stressante" pour ma monture? 1 contre poids mais avec un fort effet levier ou 2 beaucoup plus proches du centre de gravité ? La seconde est plus en lien avec mon problème : comme je me retrouve a souvent toucher les vis de collimation et que manipuler les clefs allen dans le noir n est pas toujours des plus pratique, je me posais la question de les remplacer comme ce qui peut se faire avec les newton mais je n ai jamais vu ca sur un ritchey-chretien, je ne sais pas si il y a une raison (non compatibilité des vis, augmentation de l obstruction centrale déjà importante sur un ritchey-chretien, autre) J ai l impression que comme mon porte oculaire est solidaire de mon primaire, avec le poids des différentes rallonges pour arriver a faire la map avec ma caméra, mon primaire "ploid" sous le poids du tout et donc fatalement ma collimation bouge. Je me fais cette réflexion car elle bouge aussi si je vise des cibles proche du zénith et ensuite proche de l horizon. Du coup des vis facilement manipulables sont un plus. Par contre, aucune idee du type de vis qu'il me faut prendre...

C est ce que je fais. Sauf que je fais la partie au tribathinov a l oeil quand je suis sur l oculaire et effectivement j utilise skycal quand je mets ma caméra.

Alors normalement (si j'ai bien suivi les différents sujets sur les ritchey-chretien) en defocalisant on règle le secondaire pour le centrer par rapport au primaire, et le tribathinov régle le primaire non? Peut-être alors que le tilt de ma caméra est important et comme je centre l étoile ca me donne ce défaut. Le truc c'est que c'est une asi 715 et j ai presque jamais 2 étoiles sur le capteur (sauf a viser des étoiles doubles) Je vais voir ce week-end si le temps le permet. Merci en tout cas

Je suis en déplacement pendant la semaine donc je ne peux pas faire de photo de mon montage avant ce week-end, et vu le temps ces derniers week-end pendant la nuit cela fait 3 semaines que je n ai pas sorti mon tube. Pour ma collimation je la fait "à l oeil" Je prends un occulaire grand angle, je centre une étoile, je defocalise, je centre l ombre du secondaire, je passe au tribathinov, je rends les aigrettes symétriques, je repasse à l étoile focalisée etc... une fois le resultat au faible grossissement correcte, je passe à un oculaire de 6mm et j affine en recommancant les précédentes étapes. Je fais de meme avec la caméra, mais étant donné que c est une caméra planétaire, le champ est très petit et c est plus fastidieux. J avais lu qu avec un ritchey-chretien non collimaté on ne peut pas faire la mise au point. Donc quand j arrive a une mise au point je m arrête. Je pensais que le tilt de la caméra pourrait être le responsable de cet écart mais je n ai pas encore essayé de corriger ça en utilisant la bague de tilt car je ne sais pas ce que le tilt cause comme problème optique. Je vis en Ariège à la limite de l Aude donc oui si c est possible on pourrait se voir. Pardon j ai fais une faute de frappe Je défocalise, je centre le secondaire, je refocalise, je mets le tribathinov, je rend les aigrettes symétriques, je defocalise de nouveau pour recentrer le secondaire etc...

Merci pour la réponse. Par rapport a la rigidité j ai essayé, lors de la rotation du porte oculaire avec le montage "caméra ", la collimation ne change pas. Si elle est dans les choux, elle reste autant dans les choux et si c est réglé ca ne change pas non plus. Mes rallonges sont les rallonges d origine qui se vissent. J ai pas l impression que les rallonges soient tordues mais je vais essayer de changer l ordre des rallonges, si ca change la collimation c est effectivement quil y a un soucis avec. Je ne peux pas le changer (ou du moins je ne sais pas comment) car il me faut atteindre une certaine longueur derrière le tube pour atteindre la mise au point

Bonjour à tous, je vous contacte car j ai besoin d aide pour la collimation de mo ritchey-chretien 8". Un petit peu d historique pour comprendre mon problème. J ai commencer l astro avec un maksutov 127/1500 pendant 8 ans. Je ne faisais que du visuel avec, avec le temps j ai amélioré mon setup en remplaçant ma monture alt-azimutale par une équatoriale, j ai investi dans des oculaires que je trouve de très bonne qualité (la série des explore scientific), j ai remplacé mon renvoi coudé, bref tout allait bien. Ce noel, ma famille s est cotisée pour m offrir donc un ritchey-chretien 8" en carbone (le modèle qui a le porte oculaire solidaire du miroir primaire). La 1ere fois que je mets mon œil dedans, c est la folie. Passer de 127 a 203mm c est une évolution de dingue, sachant que je ne fréquente pas les clubs d astro (il n y en a qu'un à ma connaissance par chez moi, et travaillant en déplacement pendant la semaine, je réserve mes observations du week-end en famille, je vis a la montagne et j ai plus d une heure de trajet pour aller au fameux club). Une fois l émerveillement un peu calmé, je regarde un peu plus en détail la forme des étoiles et là c est le drame. Je comprends que mon tube est mal collimaté. Je fais donc des recherches sur ce forum (merci infiniment d ailleurs, le malheur des uns fait les conseils des autres), et je me lance donc dans les réglages pour obtenir quelque chose qui me satisfait. L année passant je veux me lancer dans de l astrophoto et decide donc de prendre une petite caméra planetaire pour commencer et ne pas exploser mon budget. Et c est là que je bloque. Quand je mets mon oculaire j ai une très bonne image, le primaire et le secondaire m ont l air bien aligné, tout est bien centré (j ai réalisé ma collimation avec un masque tribathinov pour le primaire et l ombre lors de la defocalisation pour le secondaire) mais si je remplace mon oculaire par ma caméra, ma collimation est dans les choux, mais dans des propositions très importantes. J ai donc essayé de faire la collimation sur la caméra, mais alors c est a l oculaire qu elle est horrible. Je pense que mon problème vient du tilt. Le soucis c'est que si j arrive a voir de la coma ou de l astigmatisme, je ne sais pas repérer visuellement du tilt, je ne sais pas quel défaut optique cela entraîne. J ai donc acheté une bague de tilt en M90 pour partir sur une collimation bonne avec mon oculaire (qui nécessite pour ma mise au point 1 rallonge M90 en 25, mon porte oculaire, mon renvoi coudé et mon oculaire) pour ensuite essayer de corriger le tout avec ma bague de tilt pour les moments où j installe ma caméra (qui elle, nécessite 2 rallonges M90 en 25, 1 rallonge M90 en 50, ma bague de tilt (optionnelle) ,mon porte oculaire et ma caméra pour arriver a la mise au point). Déjà, est-ce que mon raisonnement est cohérent ? Le problème vient-il vraiment du tilt? D autre chose? Merci d avance!