KaY

Ça m'a l'air faisable pour ma part, mettre le buck entre deux jack femelle (entrée et sortie) pour pouvoir y brancher les jack (mâle) en entrée et sortie. Ceci est envisageable ?

Ah oui, j'ai oublié donc la batterie factice est liée au bloc secteur en DC 4.0 1.7mm (femelle) du côté batterie factice et côté bloc secteur en 4.0 1.7mm (en mâle). Je peux enlever ce bloc sans souci. Et brancher la batterie factice à l'Asiair avec DC 4.0 1.7mm (mâle) vers DC 5.5 2.1mm (il existe des câbles avec des embouts amovibles, donc ça me va). Le problème c'est la tension en sortie de l'Asiair est en 12V alors que la batterie fonctionne en 9V. Comment résoudre ce problème. En espérant avoir été assez clair. Bonne journée

Salut à tous, Je cherche à alimenter mon APN (Nikon D7200) depuis mon ASIAIR Plus. J’utilise une batterie factice Neewer (type EN-EL15) qui fonctionne en 9 V, normalement alimentée par un petit bloc secteur (entrée 100-240 V → sortie 9 V / 3 A). Du coup je me demande : Comment je peux l’alimenter directement depuis la sortie 12 V de l’ASIAIR Plus (du coup sans utiliser le bloc secteur mais seulement l'Asiair en sortie 12V) Bonne journée !

Super merci ! J'ai installé la version de la beta précédente et le script a réussi merci !! Je tiens à notifier que l'image finale ressemble beaucoup au résultat qu'il y avait dans /process

Salut ! J'ai vérifié toutes mes brutes, 2 étaient pas top je relancé le script, le problème n'est pas résolu. J'ai fait ce que tu m'as dit j'ai crée une séquence avec Ha_pp_light , j'ai choisi une image de référence, j'ai les ai alignées puis empilées. Le nouveau ficher est maintenant appelé r_Ha_stacked, mais le résultat quand je l'ouvre dans Siril est bizarre je te joins une capture dans Siril : Est ce normal ? : J'ai choisi l'affichage de cette image en mode auto-ajustement

Bonjour, j'ai constaté en regardant dans le dossier "process", les résultats en Ha et OIII sont dans ce dossier nommé respectivement "results_00001.fit" et "results_00002.fit". Habituellement on est censé avoir ces résultats hors du dossier et leurs noms sont censés être "Ha_resultat" et "OIII_resultat", est-ce normal ? J'ai refait le script avec 50 photos supplémentaires réalisées cette nuit, toujours le même message d'erreur (mes photos sont toutes alignées), comment résoudre ce problème s'il vous plait . Merci d'avance pour vos réponses, bonne journée

Je vous joins quelques photos 2025-10-17_06-33-47___300.00s_0002NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_06-28-44___300.00s_0001NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_06-22-58___300.00s_0000NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_07-04-14___300.00s_0002NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_06-58-41___300.00s_0001NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_06-53-37___300.00s_0000NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef2025-10-17_06-44-20___300.00s_0004NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef 2025-10-17_06-39-16___300.00s_0003NGC 7380NGC 7380NGC 7380.nef Je compte shooter cette nébuleuse également ce soir afin d'avoir plus de photo, si avez des conseils à me donner par rapport à mes brutes n'hésitez pas Bonne soirée

Salut, j'ai un problème lors du traîtement de NGC 7380, j'ai réalisé 10 photos de 300 secondes unitaire avec DOF avec un filtre dualband HaOIII, cependant lors du traitement avec le script ExtractHaOII, le script ne se finalise pas. Je vois joins une capture du message d'erreur, pourtant toutes mes photos sont plus ou bien alignés mais c'est très largement exploitable. J'ai réalisé le script OSC Preprocessing et tout marche bien ! Vous aurez une idée du problème ? Bonne soirée à tous

D'accord merci, je testerai de voir le profil de la cible. Justement en activant ma bibliothèque de dark ça me fait les ronds marrons de temps en temps du coup ça désactive le guidage sur une cible pareille.

Je note, j'essaierai également de les différencier comme ça. Dans ce cas les étoiles sont très petites sur l'écran. Quand je réalisais la calibration je voyais bien les plus grosses. j'espère ne pas devoir changer de caméra à cause de sa sensibilité pour repérer les plus petites. Pour savoir si mon autoguidage est correct, est-ce pertinent de vérifier que l’étoile guide s’étale sur plusieurs pixels, et non sur un seul ? Là je suis sur PHD2 et teste la détection automatique des étoiles (capuchon sur la lunette, je ne suis pas en extérieur), il me détecte une dizaine "d'étoile" alors que la lunette est couverte et par moment il perd "l'étoile" je te joins des captures du logiciel : Après ça il repasse directement sur des ronds verts. Du coup s'il y a vraiment une étoile, elle restera sur un rond vert et non pas sur un rond marron ?

Merci pour ta réponse. Je me disais bien que j'avais également un problème de focus, sans filtre j'avais une mise au point nickel au bahtinov (plate solving oblige). Je suppose qu'il faut la refaire une fois le filtre mis en place ? Pour la caméra guide j'ai commencé à faire la map de jour sur un objet lointain et j'ai paufiné lors du calibrage. Pour les prises de vue je pense avoir autoguidé sur un pixel mort une fois de plus, visuellement ça se différencie facilement une étoile et un pixel mort ? Lors de la calibration j'ai bien différencié l'étoile d'un pixel mort, l'étoile est bien plus grosse et lumineuse. Cependant, lorsque je visais un objet, pas une étoile en comparant avec ce que j'ai vu lors de la calibration. Étant donné que la caméra ne détecte pas et montre que des pixels morts. Ma caméra est foutue et pas assez sensible ? C'est une Asi 120MC que j'ai acheté d'occasion.

J'ai fait plusieurs prise de cette nébuleuse cette nuit de 300 secondes de temps de pose unitaire avec un filtre dualband Ha OIII (photo brute). Avec du recul, je me demande s'il y a vraiment du filé d'étoile. En bord de champ, oui car le correcteur de coma n'est pas encore arrivé. L'autoguidage marchait bien à ce moment là ? Je vous montre mon graphique j'étais au max à 0,9" pour un échantillonnage de 3" Bon dimanche !

Salut à tous, je reviens vers vous suite à ma soirée. J'ai réussi à calibrer sur une étoile aux environs du croisement du meridien et du plan équatorial (. Par la suite j'ai voulu photographier la Nébuleuse du Sorcier. Sauf que dès que je mets guide avec une étoile j'ai un RMS assez faible 0,5"-0,9" (en essayant sur d'autres étoiles), je retrouve avec des filés d'étoiles. J'ai donc essayé sans, résultat même photo avec les filés. Avec ou sans guidage j'ai la même chose. Par contre j'ai essayé une autre photo avec une étoile plus visible au niveau de NGC7000, et là pas de filé sur cette photo. Qu'en pensez -vous ? Dois-je changer de caméra pour une plus sensible?

Au final je pense quand même partir sur du SII OIII plus classique et même niveau tarif c'est bien moins cher. Merci pour tout ! Bonne journée

Bon parfait, alors j'avais vu des personnes réalisées des compositions assez particulières avec le Hb. Étant donné que je suis seulement débutant le post traitement de mon côté reste très simpliste. Je me suis renseigné au préalable sur les compositions avec les deux filtres Antlia. J'ai regardé sur YouTube ce que ça pourrait donner : il dit pourquoi utiliser le SII Hb car selon lui "capturer davantage d'OIII amplifie le signal existant, mais n'apporte pas plus d'informations. Cependant, l'Hb a le potentiel de révéler des structures invisibles avec l'OIII" et pour le traitement il réalisé quelque chose de ce genre : Également une autre vidéo traitant du pourquoi du comment et traitement où lui même combien ces deux filtres. J'espère ne pas trop ennuyer avec ce genre de question 😅

Merci pour cette réponse. En cherchant un filtre SII OIII, je ne trouve pas exactement la même bande passante que mon Antlia ALP-T Ha OIII 5nm. Certains sont à 3, 4 et 6 nm de bande passante. Cependant le Antlia SII Hb est à 5nm. La petite différence de bande passante est gênante ? Ou vaut mieux partir sur le Antlia Hb SII à 5nm ? Bonne journée

D'accord je vois, je pense qu'il serait plus intéressant de prendre deux bandes... Il existe une préférence entre prendre la deuxième bande en OIII ou en Hb ? Le dualband incluant le SII chez Antlia (marque de mon dual band) contient le Hb. On priorise plutôt du Hb ou bien du OIII ? Etant donné que pour du SHO on met le SII dans le rouge, le Ha dans le vert et l'OIII dans le bleu. Du coup le Hb sera utilisé dans d'autres compositions ? Bonne soirée

D'accord, merci. Donc un dual band capte autant de SII que pour un mono ? Prendre un dualband SII OIII c'est histoire d'avoir plus de signal supplémentaire en OIII comparé au mono ?

Salut à tous, Je cherche des avis sur le meilleur choix de filtre pour faire du SHO avec mon Nikon D7200. J’ai déjà un dualband Ha OIII de Antlia, et j’hésite entre deux options pour compléter mon setup : Acheter un filtre SII seul (6,5 nm) j’en ai trouvé un d’occasion, bonne qualité (Optolong) pas très cher. Ou plutôt prendre un second dual band SII + OIII (ou Hb dépend du filtre), bien plus cher (200 euros de différence avec le SII seul). Je me demande si le SII seul vaut le coup ou vaut mieux prendre un dual band supplémentaire qui capte le SII Merci d’avance pour vos conseils ou exemples d’images !

Parfait, ça me rassure alors ! Je vais me renseigner sur la rotation avec Nina. Merci beaucoup !

Après faire les flats c'est assez rapide à faire. Ce dont j'ai peur c'est le fait d'avoir des poussières sur le capteur et que j'arrive pas avoir le même cadrage qu'avec le filtre précédent du coup me retrouver avec des poussières décalées pour le filtre 1 et le filtre 2.

Bon, je suis déjà équipé pour régler le backfocus du correcteur nickel ! Mais oui le tiroir à filtre m'a l'air bon 9mm d'épaisseur c'est parfait mais dommage j'ai un Nikon. J'ai pas trouvé de version équivalente non plus. Pour les flats, si je retire montage du PO, je vais devoir bien récadrer au niveau de la rotation pour le cadrage mais oui au niveau des flats pour chacun des filtres c'est bien ce que j'imaginais. Merci beaucoup ! Bonne soirée !

Merci pour vos retours. J'ai un filtre Antlia ALP-T Ha OIII que je visse sur une bague adaptatrice en M48, j'ai pas encore de correcteur mais ceux de chez Skywatcher peuvent accueillir un filtre du côté télescope ! Les filtres clips pour mon nikon n'existe pas... seulement pour les gammes F. Si je prends un correcteur il va falloir corriger le décalage mais comment ? Le deuxième filtre sera un UV/IR Cut de Optolong histoire de corriger mes étoiles. Sans tiroir à filtre je vais être embêté si je veux changer le filtre au cours des prises de vues pour les flats. C'est quoi le mieux ? Correcteur ou tiroir à filtre ? Bonne soirée !

Bonsoir à tous, Je souhaite me procurer un correcteur de coma et un tiroir à filtre car je me suis procuré deux nouveaux filtres dont les verres font 2mm d'épaisseur. Cependant, je me renseigne sur le backfocus, sur le correcteur de coma c'est 55mm, je possède un Nikon D7200 dont le capteur est à 46,5mm de "profondeur" et ma bague qui se clipse à mon APN fait déjà 8,5mm. Merveilleux, je complète déjà le backfocus. Hors si je veux ajouter un tiroir à filtre pour switcher entre deux filtres dans la soirée, ça va dérégler le backfocus, en plus il devra être très fin sans compter la bague de l'APN. L'idée d'ajouter un tiroir est à écarter ? J'ai pas également pris en compte le décalage à cause du filtre. Qu'en pensez-vous ? Bonne fin de journée à tous !

Bonsoir, merci pour vos retours, la réduction de bruit couplée à de bons darks réduisent bien le nombre de pixel mort, PHD2 sélectionne 2 pixels morts au lieu d'un dizaine (détection d'étoile automatique). J'ai également testé de réduire le gain de la caméra et j'ai encore moins de pixel mort, est-ce une bonne idée de procéder de cette manière ? Initialement le gain est à 48, bonne soirée.