KaY

Après faire les flats c'est assez rapide à faire. Ce dont j'ai peur c'est le fait d'avoir des poussières sur le capteur et que j'arrive pas avoir le même cadrage qu'avec le filtre précédent du coup me retrouver avec des poussières décalées pour le filtre 1 et le filtre 2.

Bon, je suis déjà équipé pour régler le backfocus du correcteur nickel ! Mais oui le tiroir à filtre m'a l'air bon 9mm d'épaisseur c'est parfait mais dommage j'ai un Nikon. J'ai pas trouvé de version équivalente non plus. Pour les flats, si je retire montage du PO, je vais devoir bien récadrer au niveau de la rotation pour le cadrage mais oui au niveau des flats pour chacun des filtres c'est bien ce que j'imaginais. Merci beaucoup ! Bonne soirée !

Merci pour vos retours. J'ai un filtre Antlia ALP-T Ha OIII que je visse sur une bague adaptatrice en M48, j'ai pas encore de correcteur mais ceux de chez Skywatcher peuvent accueillir un filtre du côté télescope ! Les filtres clips pour mon nikon n'existe pas... seulement pour les gammes F. Si je prends un correcteur il va falloir corriger le décalage mais comment ? Le deuxième filtre sera un UV/IR Cut de Optolong histoire de corriger mes étoiles. Sans tiroir à filtre je vais être embêté si je veux changer le filtre au cours des prises de vues pour les flats. C'est quoi le mieux ? Correcteur ou tiroir à filtre ? Bonne soirée !

Bonsoir à tous, Je souhaite me procurer un correcteur de coma et un tiroir à filtre car je me suis procuré deux nouveaux filtres dont les verres font 2mm d'épaisseur. Cependant, je me renseigne sur le backfocus, sur le correcteur de coma c'est 55mm, je possède un Nikon D7200 dont le capteur est à 46,5mm de "profondeur" et ma bague qui se clipse à mon APN fait déjà 8,5mm. Merveilleux, je complète déjà le backfocus. Hors si je veux ajouter un tiroir à filtre pour switcher entre deux filtres dans la soirée, ça va dérégler le backfocus, en plus il devra être très fin sans compter la bague de l'APN. L'idée d'ajouter un tiroir est à écarter ? J'ai pas également pris en compte le décalage à cause du filtre. Qu'en pensez-vous ? Bonne fin de journée à tous !

Bonsoir, merci pour vos retours, la réduction de bruit couplée à de bons darks réduisent bien le nombre de pixel mort, PHD2 sélectionne 2 pixels morts au lieu d'un dizaine (détection d'étoile automatique). J'ai également testé de réduire le gain de la caméra et j'ai encore moins de pixel mort, est-ce une bonne idée de procéder de cette manière ? Initialement le gain est à 48, bonne soirée.

D'accord merci, ma caméra ne prend pas le 16 bit (tout simplement la caméra ne veux pas se lancer dans PHD2), par contre pour les offsets je vois pas de quoi tu veux parler ? Bonne journée

Bonjour, j'ai activé la réduction de bruit 2x2 et j'ai beaucoup moins de pixel mort, mais cependant lors de la détection d'étoiles lorsque la lunette est bouchée me cible un pixel mort, alors que sans réduction de bruit il me cible rien (mais plein de bruit). Je garde la réduction de bruit ? Et comment régler la caméra au dessus de 8 bits et faire de bon offset ? Bonne journée

D'accord je réessayerai avec PHD2 maintenant que je dois faire plus de dark, je viens d'essayer de faire depuis AsiCap pour faire une MAP sur un objet lointain, ça marche bien. Et comment fixe-tu ta lunette sur ton télescope ? Bonne fin de journée

Merci pour ta réponse, et comment réaliser la mise au point facilement de l'autoguidage ? Je vais me renseigner pour mettre la lunette sur le collier, merci

Et je me pose d'autre question également si le problème persiste, la mise au point a son importance ? J'ai également ma lunette installé dans l'emplacement de mon chercheur, est-ce gênant ? Bonne soirée

Bonsoir, je viens de constater quelque chose. Je viens actuellement de vérifier si je n'avais pas guider sur un pixel mort. Donc je viens de mettre le cache sur ma lunette et j'ai beaucoup de points blancs malgré mes darks, et l'image avec tous ces points ressemble beaucoup à celle que j'avais lors de ma sortie. Je pense alors que j'ai guidé sur un pixel mort... je vous joins des captures du logiciel ainsi que la boîte de dialogue de la bibliothèque de darks que j'ai actuellement sur mon logiciel. Je pense ne pas avoir fait assez de dark je vais essayer d'en faire et voir si l'imagerie s'améliore. Bonne soirée

Merci Shibon, je testerai ces paramètres quand le ciel sera meilleur, mais je ne vois pas comment on peut voir si PHD2 est connecté dans GSS. Et je testerai également le pointage dans l'assistant. Et pour répondre à Astrotech, j'ai mis 90% pour RA et DEC guiding. Bonne journée

J'avais ouvert "Calibration Assistant" et j'avais choisis "calibrer" (et ça avait échoué) mais en effet j'ai pas choisi "pointer". Et aussi je n'ai pas modifié les paramètres de "Calibration Location"

C'est vrai je ne l'ai pas précisé j'utilise GSS, oui elle était déparquée, j'ai choisis une portion de ciel avec Stellarium puis NINA, les freins bien serrés et je pilotais sans problème que ce soit dans GSS ou NINA (déplacer et centre depuis le cadrage). Et pour le pas de calibration, actuellement il me propose 550 ms que j'ai essayé mais sans succès. J'ai également testé un pas plus grand mais ça ne marchait toujours pas. J'avais également augmenté le guiding rate sur les deux axes à 90% sur GSS. Merci d'avance pour votre aide J'avais également créé une bibliothèque de 51 darks de 3 secondes de temps de pose.

Bonjour à tous, J’ai commencé à autoguider mon setup hier soir et je rencontre un problème avec PHD2. Lors de la calibration, j’ai systématiquement le message : « L’étoile ne bouge pas assez ». J’ai déjà essayé plusieurs choses : augmenter le temps de calibration, éviter les étoiles trop au nord (j’ai choisi des étoiles plus proches de l’équateur céleste), refaire plusieurs essais sur différentes étoiles. Mais rien de concluant, le problème reste le même. Auriez-vous des pistes ou conseils pour réussir la calibration et enfin lancer l’autoguidage ? Mon setup : Newton 150/750 Nikon D7200 Lunette de guidage SVBONY SV106 (60/240 mm) Caméra ASI 120MC Monture Skywatcher AZEQ6 Merci d’avance pour votre aide 🙏

D'accord, donc à priori l'HEQ5 pro supportera mon setup futur mais je voudrais savoir quelle est la charge maximale utile (précisement) de cette monture pour l'astrophoto ? (Je vois tous les chiffres sur internet). Et je pose une autre question, le kit Rowan est bien utile pour l'HEQ5 ? Bonne journée !

Je peux vendre mon EQ5 pro mais je pense le changer étant donné que je suis vite limité avec mon tube pour faire de l'astrophoto avec de l'autoguidage et en ajoutant d'autres accessoires et comme budget je peux avoir 1200 euros en prenant en compte la vente de ma monture. En occasion j'ai trouvé deux EQ6 pro, une à 2h30 de chez moi (de 2008, graissage au bisulfure de molybdène et vérifications des jeux) et l'autre de 2005 à 3h30 (utilisé une vingtaine de fois). Les deux sont à 700 euros. Elles ont l'air en super état tout de même. Avec ce modèles ce sont les plus proches de chez moi. Dites moi ce que vous en pensez (ce sont des modèles pas récents). C'est certainement mieux de prendre un modèle neuf comme le HEQ5 mais j'ai peur peut-être d'être limité dans le futur. À vous de me dire. Bonne soirée et merci d'avance pour vos réponses utiles 😁 Et merci pour l'accueil 😉

Bonjour à tous, Je réfléchis à investir dans une monture pour un usage astrophoto à long terme. Mon idée serait d’avoir un setup évolutif, que je puisse optimiser au fil du temps (autoguidage, roue à filtres, ASIAIR, etc.) sans changer de tube. Actuellement, j’utilise un Newton 150/750 (~5 kg), mais je veux rester dans une configuration qui me permette : un suivi précis pour du ciel profond, la possibilité d’augmenter le temps de pose grâce à un autoguidage efficace, une marge de charge suffisante pour supporter tous les accessoires à venir (guidescope, caméras, etc.), Je me pose donc la question suivante : Quelles montures seraient les plus adaptées dans ce cas, pour un usage astrophoto de qualité, fiable dans le temps, et avec une bonne évolutivité ? Je suis preneur de vos retours d’expérience, notamment sur la marge de charge à prévoir, la fiabilité dans le temps, et les éventuelles montures qui vous paraissent plus recommandables que d’autres. Merci d’avance pour vos avis éclairés !