peuchdr

Bonsoir à tous J'ai traduit le manuel du Smarteye et de la NYX-88 en français si cela peut aider certaines personnes je suis prêt à les partager . Je ne sais pas si c'est possible de poster des PDF , Smarteye :19463 Ko et NYX-88 : 9117 Ko . Bonne soirée.

Vous utilisez cette lunette d'un poids très raisonnable donc sur une monture moins puissante pour un ensemble d'un coût maîtrisé . J'envisageais une lunette SW Esprit 100 sur une monture plus puissante : Le gain qualitatif serait il vraiment important par rapport à une de 71mm d'ouverture ? Outre l'aspect financier il y a aussi le facteur "volume et poids" . Je ne veux pas sacrifier la qualité tout en restant dans le raisonnable, ne pas oublier que je suis débutant . Merci😊

Bonjour @naruto_nimpocho Les photos représentent elle ce que l'on voit dans le champ de l'oculaire "en direct" de belles photos, et question budget il serait à la baisse. J'avance 👍

Non jamais Celà pourrait-il "simuler" imiter l'apparence de ce que l'on voit avec le Smarteye ?

Bonsoir à tous De retour de chez l’opticien Je lui présente mon ordonnance et le Smarteye sur le site Pegasus je lui explique brièvement le fonctionnement des images empilées sur un écran, il fait défiler les pages et s’arrête sur Plage de réglage dioptrique de +1D à -5D, répondant à divers besoins d'acuité visuelle. Lui “ Ces réglages s’adressent aux myopes qui voient très bien de près” Moi “l’écran est très proche” Lui “ l’écran est très proche de votre œil pour voir des choses très loin et les myopes ont une mauvaise vue de loin donc ils ont la possibilité de se servir du correcteur”😵‍💫 Il m’a demandé” fait-on une mise au point avec le Smarteye ? je n’ai pas été capable de répondre ( j’aurais dit oui mais mais sans assurance) 🤔 et me dit “si il y a mise au point vous pourrez corriger votre presbytie ” Pour mon astigmatisme (-0,25) œil gauche c’est insignifiant. Pour le droit il m’a fait un test de vision avec une lentilles réglable pour une vision de loin, j’ai eu du mal à faire la différence avec et sans correcteur . Un échange assez cocasse “l'écran très proche pour voir des choses très loin”😁

Sur le net ... Les dioptries sont la mesure de l'inverse de la distance focale de l'œil. Un œil parfait, sans astigmatisme, mesure 0 dioptrie. La plupart des gens n'ont pas les yeux parfaitement ronds ; ils peuvent présenter jusqu'à 0,75 dioptrie d'astigmatisme, ce qui est considéré comme normal et ne nécessite généralement pas de correction . 0,75 pour mon œil droit 0,25 sur le gauche. Toujours un peu d'espoir 🥴 Si je pouvais essayer le SmartEye en magasin l'affaire serait résolu.

Bonjour et merci @Hubus@clouzot Là, je prends un coup sur la tête, je n'ai pas été assez rigoureux sur l'état de mes yeux, mon astigmatisme est il très faible... Ce soir direction opticien ,sera t'il en mesure de me renseigner...??? Bonne journée 👍

Oui sans lunette mise au point c'est tout

Bonsoir à tous, Je vous sollicite encore Concernant ma vue je vous avais dis que je n'avais pas de l'astigmatisme et simplement de la presbytie , j'en étais persuadé, je viens de retrouver une ordonnance d'octobre 2022. Il est écrit une paire de lunettes avec monture progressif Œil droit + 1.25 (- 0,75 ) 160° Œil gauche + 1.50 ( - 0,25 ). 15° Apparemment je suis astigmate, je vais aller voir mon opticien mais pour vous ces valeurs sont elles inquiétantes pour l'observation avec le Smarteye, avec un oculaire classique je n'ai pas ressenti de gêne. Bonne soirée 😵‍💫

Tout à fait @'Bruno Et prendre quelques cours dans l'association où je vais m'inscrire va me faire le plus grand bien. Je vais à la soirée Public le 19 septembre.😁

Bonsoir @22Ney44 Pour la facture globale il me faut : un trépied, une monture (harmonique je pense), l'instrument, bande chauffante ? un renvoi coudé , pour mise en station viseur polaire ? Pour l'étalonnage qui je crois doit être rigoureux ..un oculaire réticulé ? Ou une lunette de guidage (pas de PC simplement tablette) , beaucoup de patience et de persévérance...mais quoi encore ? Merci 👍

@'Bruno bonsoir Je pense que plus c'est léger plus c'est sympa, mais dans ma demande à Pegasus je n'ai donné aucun critère, de taille, de poids, de prix et de type d'instrument simplement "quel matériel pour le SmartEye" Je suis très surpris par la réponse je m'attendais à 120 mm150mm voir plus en Newton. 400 à 500 en focale c'est court pour rester à entre F/7 ou F/D 5 ....petite ouverture . Il m'a donné son matos perso pour le Pegasus ...surprenant Qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous Je viens de recevoir un mail de P..B... De chez Pegasus, en fin de mail après un petit texte il écrit. Pour ma part, j'utilise un " il m'indique le model et la marque" je ne le devoile pas (mais vous allez le trouver)100mm focale 550mm qui fonctionne parfaitement avec le SmartEye sur une monture Nyx-88 ou Nyx-101 suivant les cibles et les condition météo. Bien-sure il me vend une monture Pegasus ... Dans le texte avant cette conclusion il écrit. Pour l'instrument, nous recommandons un réfracteur avec une focale d'environ 400 à 500 mm. Il parle aussi de trépied lourd. Ça vaut ce que ça vaut, peut-être avez vous un avis? Bonne soirée à tous

@sixela bonjour Pour un échantillonnage ciel profond compris entre 1,5 et 2,5 et un F/D compris entre 5 et 7 Taille du pixel 3,76 Pour une focale de 516 mm une ouverture comprise entre 73 et 103 mm Pour une focale de 309 mm. Une ouverture comprise entre 44 et 61 mm Je viens de rentrer je n'ai pas tout étudié ,il y a du bon ou pas ?

@22Ney44 bonjour Pose du midi, non non je ne suis pas un scientifique, juste un salarié embauché il y a 15 ans comme opérateur de production et qui par sa grande curiosité s'est interrogé et interressé aux machines sur lesquels on lui demandait de réaliser les pièces avec beaucoup de liberté et d'autonomie j'ai appris et encore appris, pour info j'ai quitté l'école à l'age de 15 ans . Je suis très occupé ces jours-ci et a venir, j'ai parcouru rapidement mon devoir à réaliser il faut que je penche plus longuement sur les calculs, d'un premier abord la focale serait courte même très courte environ de 300 à 500mm pour le diamètre je vois ce soir...si j'ai un peu de temps. Il semblerait que les résultats me dirige vers un astrographe ? Peut être avec un restitution d'image top numérique ?Si je cale je vous dis

Il y a sur ce forum quelq'un qui apprécie le Smarteye il a beaucoup de matériels et a pu le tester sur différentes configurations , il se fait souvent chahuter pour ses points d'exclamation 😁😉 Je crois qu'il a travaillé dans le monde de l'astro, magasin ou autre, alors je me dis : C'est un passionné, qui a utilisé plein de matériels différents, il a de l'expérience et il arrive, si je ne me trompes pas à prendre du plaisir avec le Smarteye . Il est vrai qu'une 185 ça doit aider mais peut-être qu'une lunette 100 ou 120 ferait l'affaire . Passer le temps nécessaire pour la mise en station , l'étalonnage le pointage et la mise au point ne me rebute pas, j'ai l'intention de m'inscrire dans l'association SAR pour l'année 25/26 , soirée public vendredi 19 à 20h30 🤔avec cette météo pas facile, j'ai participé à plusieurs soirées au Calc il y a une quinzaine d'années.

Cette remarque me semble pertinente "je n'y connais rien" mais il me semble logique que le Smarteye et son renvoi coudé soient dans l'axe de la visée favorise l'equilibre, je m'avance mais un rotateur peut permettre de garder l'oculaire dans une position, j'imagine ,verticale au départ ?

@'Bruno Quand je lis que ça évite une corvée, et pour un débutant c'est rassurant de savoir que le problème ne vient pas du matériel utilisé mais de son utilisation ou de son utilisateur ,dans mon travail j'ai eu des trucs de fou " un vêtements qui perturbent des pyromètre pour la mesure d'emisivite des matériaux et là 🤯🤔"

J'ai regardé avec des occulaires classiques et pour ma vue je suis presbyte mais pas astigmate ... lunettes de vue vers la cinquantaine et progressive après. @Skywatcher707 la collimation est à faire à chaques sortie ? Doit-elle se faire sur site ? avant mise en station et étalonnage ?

Je suis en réflexion @sixela Je ne veux pas forcément "économiser" mais essayer d'être dans la norme dans un équilibre avoir du correct à bien pour mon niveau . Je lis certains dire "pour ne pas avoir à faire la collimation" si la collimation est simple pas rebutante et à pas chaques sorties, alors pourquoi pas (dans mon travail je passe mon temps à programmer et régler des machines de productions pour l'aéronautique, cintreuse en 3d pour des étriers de passage de câbles, fours pour des parafoudre et autres piece Destinées à l'aviation civile) . Je regarde un SW à f/4 à 500 euros tout ça peu rentrer dans ma réflexion, le smart non .

Bonjour @22Ney44 vous avez tout à fait raison "attention" , si je peux mettre moins de 7000 ça m'arrangerait. Celà fait très longtemps que j'ai envie d'observer plus d'une trentaine d'années, il y a une vingtaine d'années je suis allé à plusieurs rassemblements de passionnés , qui , me voyant regarder leurs instruments m'ont dit " vous allez installer votre matériel" et moi "non je viens voir" des personnes super sympas qui m'ont proposé d'observer sur Dobson et Newton. Après un temps d'adaptation pour le ciel profond, certainement par un manque d'habitude, j'ai été frustré de découvrir des tâches blanchâtres difuses . Si je me décide à observer il me faudra une monture (pas de Dobson pour moi) pas de collimation...donc lunette si je ne me trompes pas, ensuite si occulaires classique risque de frustration et une bonne lunette pourra être polyvalente... jusqu'à de l'astrophotographie "petit niveau😉" les smart scope ne peuvent pas évoluer , pointer étalonner faire la démarche de regarder dans un occulaires est je penses plus immersif on est acteur regarder sur une tablette... bof dans ce cas je préférerais regarder vos photo ou des reportages Astro sur grand écran. Pour le budget je ne veux pas dépenser exemple 3000 ou 4000 euros et me rendre compte ou qu'on me dise " c'est con si tu avait mis xxx euros en plus ça te changerais complètement la vie " la vie d'observation"😁 on pourrait me dire aussi mais tu es fou 3000 de moins aurait été largement suffisant 🤯.

Merci @'Bruno 👍 j'élimine l'achromatique, au fil du temps avec l'aide de la communauté vous allez définir le model idoine .

Merci @Fredalamo tout ça ne va pas m'arranger pour le choix de l'optique 🤯 apo?. achro? , doublet? triplet ?🫨 Mon seul choix pour le moment sera de prendre une harmonique surdimensionné pour ne pas utiliser de contre poid ... Si je ne fais pas fausse route ?🤔

Oui je sais, mais comme je ne sais pas si "le triplet" est plus adapté pour l'utilisation du SmartEye que le "doublet". J'ai contacté Pegasus la question, leur réponse est "doublet ou triplet f/7 ou plus rapide" mais en terme de prix c'est du simple au double sur une même gamme 🙃 quelle sera la différence ?

Grand merci @caius pour ma formation à l'Astro, je vais prendre le temps d'étudier ce qu'est le back focus et la correction de l'APSC 👍 Pas forcément agréable pour vous je me suis permis de faire un copier/coller d'infos sur le net. Ce nouveau modèle est à 1025 € chez “ou” apparemment les seuls à le commercialiser je suis allé sur des sites GB pour vérifier les infos. Le nouveau modèle EVOSTAR-120EDX comprend désormais un tube de mise au point indexé élargi de 2,8 pouces avec un adaptateur rotatif à 360° intégré, un pare-buée rétractable et un rail d'accessoires supérieur qui sert également de poignée de transport. Doté des mêmes excellentes optiques exclusives f/7,5 que le modèle précédent, dont une lentille japonaise haut de gamme en verre ED Ohara FPL-53 qui élimine pratiquement toute aberration chromatique. Un réducteur de focale/aplanisseur de champ 0,85x optiquement adapté (code 20234) est disponible en option pour l'imagerie. Les optiques offrent des étoiles d'une netteté exceptionnelle sous un ciel noir anthracite riche en contrastes. Chaque surface de lentille air-verre est dotée d'un traitement antireflet métallique exclusif, garantissant un rendement lumineux optimal proche de 99,5 % ! Les revêtements métalliques haute transmission (MHTC) Attention : Livré sans oculaire, diagonale d'étoile et chercheur. Distance focale du télescope : 900 mm (f/7,5) Mise au point Crayford 2" à double vitesse 11:1 (sans jeu) Tube de mise au point indexé de 2,8 pouces avec adaptateur rotatif à 360° Objectif multicouche avec revêtements MHTC Hauteur de l'image 44 mm (avec réducteur/aplatisseur en option) Pare-buée rétractable Adaptateur de tube de traction pour accepter une diagonale étoile de 2" Sabot de montage pour chercheur (compatible avec TOUS les chercheurs Sky-Watcher) Livré avec des anneaux tubulaires avec rail d'accessoires supérieur / poignée de transport Barre de montage à queue d'aronde de 45 mm OTA en aluminium avec déflecteur interne Longueur OTA : 774 mm (pare-buée rétracté), 848 mm (pare-buée déployé) Poids de l'OTA : 6,74 k Le prix me surprend pour un 120mm avec verre FPL-53 . Ce modèle est-il de qualité ? Et adapté ?