Matix

Bonsoir @Orion42-57855, @22Ney44 et merci aussi @adamckiewiczet @´bruno pour les retours très riches, ça m’aide vraiment à mieux cerner les choix possibles. Si je comprends bien vos avis croisés, il y a deux points essentiels : Observation visuelle vs astrophoto : ce sont bien deux pratiques différentes et non pas une suite logique. Je retiens que si mon objectif actuel est le visuel pur (et c’est le cas), il vaut mieux rester concentré sur cet aspect et chercher le maximum de plaisir immédiat. L’astrophoto viendra peut-être plus tard, et il sera alors temps de réfléchir à un setup vraiment adapté, plutôt que de chercher un instrument “polyvalent” qui au final n’existe pas. Monture équatoriale vs Dobson : je comprends qu’une EQ n’est pas forcément si compliquée à manipuler, mais qu’elle est moins confortable avec un Newton et qu’elle grève vite le budget. Le Dobson reste donc le choix le plus simple, convivial et performant pour le prix, ce qui permet de mettre l’argent dans le diamètre plutôt que dans la mécanique. L’idée évoquée par @22Ney44 d’un Dobson 250 d’occasion est séduisante, et aussi celle d’une phase intermédiaire où l’on pourrait tester un peu de planétaire avec une petite caméra avant, éventuellement, de basculer vers un vrai setup photo dédié. Pour répondre à la question : oui, c’est bien un télescope que nous utiliserons à deux, surtout pour initier ma copine qui découvre le ciel et y prend goût. Nous observons depuis les Landes, donc pas un ciel parfait mais assez correct en s’éloignant un peu. Encore merci à tous pour vos conseils détaillés et vos retours d’expérience. Ça confirme que pour l’instant nous allons rester concentrés sur le visuel, probablement via un Dobson, quitte à réfléchir plus tard à une configuration astrophoto séparée si l’envie est bien là. Matix

Bonjour Ney, Merci beaucoup pour ton accueil et pour ces explications détaillées, ainsi que pour les liens vers les annonces, c’est vraiment utile. Si je comprends bien, il y a deux grandes logiques derrière l’achat d’un instrument L’observation visuelle pure L’astrophoto Quand j’évoquais l’idée d’« évolutif », ce n’était pas tellement sur le diamètre ou la technologie (qui comme tu le rappelles sont figés), mais plutôt sur la possibilité d’un futur intérêt vers la photo. Ce n’est pas un objectif immédiat, mais je voulais éviter de me fermer totalement cette porte. C’est ce qui m’avait amené à envisager une monture équatoriale type NEQ5, que je perçois comme plus robuste, même si j’entends bien qu’elle complexifie les débuts et n’apporte pas forcément une grande valeur ajoutée si l’on reste dans le visuel. Du coup, ma question reste la suivante : est-ce qu’il est préférable, dans une logique d’apprentissage et de plaisir immédiat, de commencer par un Dobson pour se familiariser facilement avec le ciel, puis éventuellement envisager plus tard une monture équatoriale si l’envie de photo se confirme ? Ou bien vaut-il mieux dès le départ investir dans une EQ avec un tube correct pour apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat ? Est-ce que la difficulté de prise en main d’une monture équatoriale est réellement un frein pour un débutant motivé ? Encore merci pour tes conseils et ton message d’encouragement, ça aide beaucoup à y voir plus clair. Matix Bonjour Ney, Merci beaucoup pour ton accueil et pour ces explications détaillées, ainsi que pour les liens vers les annonces, c’est vraiment utile. Si je comprends bien, il y a deux grandes logiques derrière l’achat d’un instrument L’observation visuelle pure L’astrophoto Quand j’évoquais l’idée d’« évolutif », ce n’était pas tellement sur le diamètre ou la technologie (qui comme tu le rappelles sont figés), mais plutôt sur la possibilité d’un futur intérêt vers la photo. Ce n’est pas un objectif immédiat, mais je voulais éviter de me fermer totalement cette porte. C’est ce qui m’avait amené à envisager une monture équatoriale type NEQ5, que je perçois comme plus robuste, même si j’entends bien qu’elle complexifie les débuts et n’apporte pas forcément une grande valeur ajoutée si l’on reste dans le visuel. Du coup, ma question reste la suivante : est-ce qu’il est préférable, dans une logique d’apprentissage et de plaisir immédiat, de commencer par un Dobson pour se familiariser facilement avec le ciel, puis éventuellement envisager plus tard une monture équatoriale si l’envie de photo se confirme ? Ou bien vaut-il mieux dès le départ investir dans une EQ avec un tube correct pour apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat ? Est-ce que la difficulté de prise en main d’une monture équatoriale est réellement un frein pour un débutant motivé ? Encore merci pour tes conseils et ton message d’encouragement, ça aide beaucoup à y voir plus clair. Matix

Merci beaucoup pour vos retours et vos conseils ! Si je comprends bien, il y a deux grands axes à l’achat d’un télescope L’observation pure L’astrophoto Quand je parlais de « faire évoluer », c’était plus dans l’idée d’un intérêt futur pour l’astrophoto, pas forcément un but immédiat, mais sans l’exclure non plus. C’est ce qui m’avait amené à me poser la question d’une monture équatoriale type NEQ5, qui me semble plus robuste, même si je comprends qu’elle reste limitée pour une vraie évolution vers la photo. Du coup, je me demande si, dans une logique de progression, il est vraiment recommandé de commencer par un Dobson pour se familiariser plus facilement avec le ciel, puis éventuellement passer plus tard sur une monture équatoriale, ou s’il vaut mieux directement investir dans une monture EQ avec un tube correct pour déjà apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat. Est-ce qu’une monture équatoriale est vraiment si difficile à apprivoiser pour un débutant ? Encore merci pour vos réponses, ça m’aide beaucoup à clarifier les choix possibles

Bonjour à tous, Je sais qu’il existe probablement déjà d’autres sujets à ce propos, mais j’aimerais remettre la question au goût du jour avec quelques nouveautés et surtout demander vos retours d’expérience récents. Ma copine prend plaisir à étudier le ciel et à participer à des sorties dans des observatoire comme celui de Dax. Nous souhaitons investir pour débuter sérieusement et progresser ensemble. Budget initial prévu 500 € environ, cadeau pour elle, avec l’idée de faire évoluer l’équipement par la suite. J’hésite entre ces options • un Newton skyWatcher 150/750 monté sur une monture équatoriale (NEQ3 ou NEQ5) pour pouvoir ajouter plus tard un système goto • ou partir sur un Dobson simple pour maximiser l’ouverture et la convivialité dès le départ Questions concrètes Pour vous, pour un couple qui veut observer visuellement et apprendre le ciel, quel choix est le plus formateur et plaisir immédiat Si vous recommandez un Newton 150 sur monture équatoriale, vaut-il mieux partir direct sur une NEQ5 pour anticiper un futur goto ou une NEQ3 suffit-elle pour commencer Avez-vous des conseils d’accessoires prioritaires à prévoir dès le départ (oculaires, chercheur, collimation, etc.) Des bonnes affaires d’occasion à connaître en ce moment et des retours sur des vendeurs ou groupes locaux Merci d’avance pour vos retours détaillés, on aimerait surtout des expériences concrètes plutôt que du marketing. On habite pas loin de Dax et on se déplace parfois vers bordeaux, donc si certains veulent partager une sortie d’initiation ce serait top.